Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #566692 > unrolled thread

Elizabeth II: Growing old is not for Sissies.

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-08 09:42 -0700
    Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-08 17:54 +0100
      Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-08 10:17 -0700
        Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-09-08 19:41 +0200
          Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-08 10:55 -0700
            Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-08 11:08 -0700
              Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-09-08 20:10 +0200
              Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-09-08 21:41 +0200
            Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-09-08 20:17 +0200
              Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2022-09-08 20:24 +0200
          Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-08 23:19 -0700
      Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-09-09 20:51 +0200
        Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-09 21:25 +0200
          Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-11 01:55 -0700
            Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-11 09:51 +0000
              Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-11 12:28 +0200
                Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-11 14:46 +0200
                  Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-11 14:09 +0100
                  Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-11 15:14 +0200
                    Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-11 18:46 +0200
                  Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-09-12 09:46 +0200
                Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-11 09:22 -0700
                Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-09-12 19:51 +0000
                Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-09-13 04:26 -0700
            Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-09-11 12:30 +0200
              Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-11 04:05 -0700
              Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-11 18:44 +0200
                Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-11 09:50 -0700
                  Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-11 18:02 +0100
                    Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-12 19:53 +0200
                      Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-12 19:44 +0100
                        Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-13 11:53 +0200
                          Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Goetz Schultz <news.expire1225@goetz.co.uk> - 2022-09-13 11:27 +0100
                Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2022-09-12 10:03 +0200
                  Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-09-12 19:53 +0200
    Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-09-10 00:45 +0200
      Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-09-10 17:47 +0200
        Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-09-10 19:13 +0200
      Re: Elizabeth II: Growing old is not for Sissies. Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-09-10 17:52 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#566692 — Elizabeth II: Growing old is not for Sissies.

2022-09-08 18:43:00 +0200

Eine der frühesten anderen Menschen, die ich
ausserhalb meiner Familie identifizieren konnte
- gehört praktisch zu meinem mindset dazu.
Auch, wenn man als Kind nicht die Frage beantwortet
bekommt, wie man verhindert, dass es in eine
Krone reinregnet.

NachrichtenLage ist, dass es ihr nicht sehr gut
geht.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#566693

On 08/09/2022 17:42, Herwig wrote:
> 2022-09-08 18:43:00 +0200
> 
> Eine der frühesten anderen Menschen, die ich
> ausserhalb meiner Familie identifizieren konnte
> - gehört praktisch zu meinem mindset dazu.

Es gibt Leute die kennen nur EII - sowas wie Merkel :-)

> Auch, wenn man als Kind nicht die Frage beantwortet
> bekommt, wie man verhindert, dass es in eine
> Krone reinregnet.
> 

Tut es doch nicht:

https://en.wikipedia.org/wiki/Crown_Jewels_of_the_United_Kingdom#/media/File:Saint_Edward's_Crown.jpg

Hat ein "Käppchen" .....

> NachrichtenLage ist, dass es ihr nicht sehr gut
> geht.
> 

Ja und Kalle ist auch schon da - er wird dann aus erster Hand wissen ob 
er dran ist ....

> Herwig


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566695

2022-09-08 19:18:00 +0200

> ...

> > NachrichtenLage ist, dass es ihr nicht sehr gut
> > geht. 

> Ja und Kalle ist auch schon da - er wird dann aus erster Hand wissen ob 
> er dran ist .... 

Also sich mit 73 in einen neuen Beruf einarbeiten - naja,
er übt ja des öfteren.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566699

Am 08.09.2022 um 19:17 schrieb Herwig:
> 2022-09-08 19:18:00 +0200
> 
>> ...
> 
>>> NachrichtenLage ist, dass es ihr nicht sehr gut
>>> geht.
> 
>> Ja und Kalle ist auch schon da - er wird dann aus erster Hand wissen ob
>> er dran ist ....
> 
> Also sich mit 73 in einen neuen Beruf einarbeiten - naja,
> er übt ja des öfteren.

The Queen is dead, long live the King, whichever.

-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566701

2022-09-08 19:55:00 +0200

> ...

> The Queen is dead, long live the King, whichever. 

Und "Extra 3" fällt aus - wetten?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566703

2022-09-08 20:09:00 +0200 

> Und "Extra 3" fällt aus - wetten? 

Sogar mit Sicherheit - auf der WebAnkündigung von "Extra 3"
findet man "Adel: Royale Sozialschmarotzer?". Da wird Herr
Ehring wahrscheinlich eher den Beitrag über die
HundeHalter wiederholen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566704

Am 08.09.2022 um 20:08 schrieb Herwig:
> 2022-09-08 20:09:00 +0200
> 
>> Und "Extra 3" fällt aus - wetten?
> 
> Sogar mit Sicherheit - auf der WebAnkündigung von "Extra 3"
> findet man "Adel: Royale Sozialschmarotzer?". Da wird Herr
> Ehring wahrscheinlich eher den Beitrag über die
> HundeHalter wiederholen.

Nö, stattDessen senden sie "Wetten dass".

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566712

Am 08.09.2022 um 20:08 schrieb Herwig:
> 2022-09-08 20:09:00 +0200
> 
>> Und "Extra 3" fällt aus - wetten?
> 
> Sogar mit Sicherheit - auf der WebAnkündigung von "Extra 3"
> findet man "Adel: Royale Sozialschmarotzer?". Da wird Herr
> Ehring wahrscheinlich eher den Beitrag über die
> HundeHalter wiederholen.
> 
> Herwig

Ein bißchen abgewandelt auf Corgis-Halter.

-- 
Ciao, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566705

Am 08.09.2022 um 19:55 schrieb Herwig:
> 2022-09-08 19:55:00 +0200
> 
>> ...
> 
>> The Queen is dead, long live the King, whichever.
> 
> Und "Extra 3" fällt aus - wetten?

Wäre eine verpasste Gelegenheit, so richtig profan vom Leder zu ziehen 
(von wegen de mortuis nil nisi bene, gepfiffen drauf), man wird sehen.
Ich bin im deutschen TV nicht so drin, wer kniet denn weniger, ARD oder ZDF?

-- 
LG Georg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566706

Am 08.09.2022 um 20:17 schrieb Georg Gruber:
> Am 08.09.2022 um 19:55 schrieb Herwig:
>> 2022-09-08 19:55:00 +0200
>>
>>> ...
>>
>>> The Queen is dead, long live the King, whichever.
>>
>> Und "Extra 3" fällt aus - wetten?
> 
> Wäre eine verpasste Gelegenheit, so richtig profan vom Leder zu ziehen 
> (von wegen de mortuis nil nisi bene, gepfiffen drauf), man wird sehen.
> Ich bin im deutschen TV nicht so drin, wer kniet denn weniger, ARD oder 
> ZDF?

ZDF sendet noch seine TV-Komödie "Lehrer kann jeder", ARD lässt den 
Krimi "Nord bei Nordwest" für eine 45minütige Brennpunkt-Sendung 
ausfallen und zieht dann Panorama auf 21 Uhr statt 21.45 vor. extra 3 
und Inas Nacht stehen im Videotext noch drin, das anfängliche Chaos dort 
besteht aber noch ...

-- 
Johannes Leckebusch - AR3

https://johannes-leckebusch.de/
https://johannes-leckebusch.de/Fotogalerien/index.html
https://foto.ungruen.de/index2.html
https://flickr.com/photos/johannes_leckebusch/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566724

Georg Gruber schrieb am Donnerstag, 8. September 2022 um 19:42:22 UTC+2:
> Am 08.09.2022 um 19:17 schrieb Herwig: 
> > 2022-09-08 19:18:00 +0200 
> > 
> >> ... 
> > 
> >>> NachrichtenLage ist, dass es ihr nicht sehr gut 
> >>> geht. 
> > 
> >> Ja und Kalle ist auch schon da - er wird dann aus erster Hand wissen ob 
> >> er dran ist .... 
> > 
> > Also sich mit 73 in einen neuen Beruf einarbeiten - naja, 
> > er übt ja des öfteren.

> The Queen is dead, long live the King, whichever. 

Charles. Er ist es jetzt, auch wenn die Krönung noch nachzuholen ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566760

Am Thu, 8 Sep 2022 17:54:10 +0100 schrieb Goetz Schultz:

> On 08/09/2022 17:42, Herwig wrote:
>> 2022-09-08 18:43:00 +0200
>> 
>> Eine der frühesten anderen Menschen, die ich
>> ausserhalb meiner Familie identifizieren konnte
>> - gehört praktisch zu meinem mindset dazu.
> 
> Es gibt Leute die kennen nur EII - sowas wie Merkel :-)

Alle unter 70 zumindest, also deutlich länger.

Gestern sagte jemand im Fernsehen, sie war Königin unter Winston Churchill,
der 1875 geboren wurde, und unter Liz Truss, Jahrgang 1975. Das sind 100
Jahre, die sie irgendwie historisch abdeckt!

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566768

Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> writes:

> Am Thu, 8 Sep 2022 17:54:10 +0100 schrieb Goetz Schultz:
>
>> On 08/09/2022 17:42, Herwig wrote:
>>> 2022-09-08 18:43:00 +0200
>>> 
>>> Eine der frühesten anderen Menschen, die ich
>>> ausserhalb meiner Familie identifizieren konnte
>>> - gehört praktisch zu meinem mindset dazu.
>> 
>> Es gibt Leute die kennen nur EII - sowas wie Merkel :-)
>
> Alle unter 70 zumindest, also deutlich länger.
>
> Gestern sagte jemand im Fernsehen, sie war Königin unter Winston Churchill,
> der 1875 geboren wurde, und unter Liz Truss, Jahrgang 1975.

Unter? Das bezweifle ich.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566874

Michael Bode schrieb am Freitag, 9. September 2022 um 21:25:51 UTC+2:
> Frank Hucklenbroich <huckle...@gmx.net> writes: 
> 
> > Am Thu, 8 Sep 2022 17:54:10 +0100 schrieb Goetz Schultz: 
> > 
> >> On 08/09/2022 17:42, Herwig wrote: 
> >>> 2022-09-08 18:43:00 +0200 
> >>> 
> >>> Eine der frühesten anderen Menschen, die ich 
> >>> ausserhalb meiner Familie identifizieren konnte 
> >>> - gehört praktisch zu meinem mindset dazu. 
> >> 
> >> Es gibt Leute die kennen nur EII - sowas wie Merkel :-) 
> > 
> > Alle unter 70 zumindest, also deutlich länger. 
> > 
> > Gestern sagte jemand im Fernsehen, sie war Königin unter Winston Churchill, 
> > der 1875 geboren wurde, und unter Liz Truss, Jahrgang 1975.

> Unter? Das bezweifle ich. 

Die Sache ist ambivalent. Man schaue sich
an, wer im Vereinigten Königreich die Thronreden
schreibt bzw. vorlegt.

https://en.wikipedia.org/wiki/State_Opening_of_Parliament#Delivery_of_the_speech_from_the_throne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566876

On Sun, 11 Sep 2022 10:55:04 Ulf Kutzner wrote:
> Michael Bode schrieb am Freitag, 9. September 2022 um 21:25:51 UTC+2:
>> Frank Hucklenbroich <huckle...@gmx.net> writes: 
>> > Gestern sagte jemand im Fernsehen, sie war Königin unter
>> > Winston Churchill, der 1875 geboren wurde, und unter Liz Truss,
>> > Jahrgang 1975.

>> Unter? Das bezweifle ich. 

> Die Sache ist ambivalent. Man schaue sich an, wer im Vereinigten
> Königreich die Thronreden schreibt bzw. vorlegt.

Die Queen selbst sagte zu dem Thema "my first prime minister
was...", hatte da also eine klare Vorstellung bezüglich der
Hierarchie :-)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan darf mehr als Spaß machen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566877

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

> On Sun, 11 Sep 2022 10:55:04 Ulf Kutzner wrote:
>> Michael Bode schrieb am Freitag, 9. September 2022 um 21:25:51 UTC+2:
>>> Frank Hucklenbroich <huckle...@gmx.net> writes: 
>>> > Gestern sagte jemand im Fernsehen, sie war Königin unter
>>> > Winston Churchill, der 1875 geboren wurde, und unter Liz Truss,
>>> > Jahrgang 1975.
>
>>> Unter? Das bezweifle ich. 
>
>> Die Sache ist ambivalent. Man schaue sich an, wer im Vereinigten
>> Königreich die Thronreden schreibt bzw. vorlegt.
>
> Die Queen selbst sagte zu dem Thema "my first prime minister
> was...", hatte da also eine klare Vorstellung bezüglich der
> Hierarchie :-)

Ich meine mich zu erinnern, dass die Queen die Prime Minister ernannt
hat und nicht umgekehrt. 

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566887

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>> On Sun, 11 Sep 2022 10:55:04 Ulf Kutzner wrote:

>>> Die Sache ist ambivalent. Man schaue sich an, wer im Vereinigten
>>> Königreich die Thronreden schreibt bzw. vorlegt.
>> Die Queen selbst sagte zu dem Thema "my first prime minister
>> was...", hatte da also eine klare Vorstellung bezüglich der
>> Hierarchie :-)
> Ich meine mich zu erinnern, dass die Queen die Prime Minister ernannt
> hat und nicht umgekehrt. 

Wer krönte die Queen? Der Erzbischof von Canterbury. Der stand also in
der Hierarchie darüber.

;-)

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566890

On 11/09/2022 13:46, Marc Stibane wrote:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>>> On Sun, 11 Sep 2022 10:55:04 Ulf Kutzner wrote:
> 
>>>> Die Sache ist ambivalent. Man schaue sich an, wer im Vereinigten
>>>> Königreich die Thronreden schreibt bzw. vorlegt.
>>> Die Queen selbst sagte zu dem Thema "my first prime minister
>>> was...", hatte da also eine klare Vorstellung bezüglich der
>>> Hierarchie :-)
>> Ich meine mich zu erinnern, dass die Queen die Prime Minister ernannt
>> hat und nicht umgekehrt.
> 
> Wer krönte die Queen? Der Erzbischof von Canterbury. Der stand also in
> der Hierarchie darüber.
> 
> ;-)
> 

Moooment.... Der macht es ja nur im Auftrag von Gott ... also er ist nur 
Erfüllungsgehilfe.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566891

spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>>> On Sun, 11 Sep 2022 10:55:04 Ulf Kutzner wrote:
>
>>>> Die Sache ist ambivalent. Man schaue sich an, wer im Vereinigten
>>>> Königreich die Thronreden schreibt bzw. vorlegt.
>>> Die Queen selbst sagte zu dem Thema "my first prime minister
>>> was...", hatte da also eine klare Vorstellung bezüglich der
>>> Hierarchie :-)
>> Ich meine mich zu erinnern, dass die Queen die Prime Minister ernannt
>> hat und nicht umgekehrt. 
>
> Wer krönte die Queen? Der Erzbischof von Canterbury. Der stand also in
> der Hierarchie darüber.

Die Queen war aber das Oberhaupt der Church of England. Die Ernennung eines
Erzbischofs von Canterbury ließ sie durch ihren Premierminister erledigen.

So einfach ist das also nicht.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566900

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) writes:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

>>>> Die Queen selbst sagte zu dem Thema "my first prime minister
>>>> was...", hatte da also eine klare Vorstellung bezüglich der
>>>> Hierarchie :-)
>>> Ich meine mich zu erinnern, dass die Queen die Prime Minister
>>> ernannt hat und nicht umgekehrt.
>> Wer krönte die Queen? Der Erzbischof von Canterbury. Der stand also
>> in der Hierarchie darüber.
> Die Queen war aber das Oberhaupt der Church of England. Die Ernennung eines
> Erzbischofs von Canterbury ließ sie durch ihren Premierminister erledigen.
> So einfach ist das also nicht.

Stein - Schere - Papier

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web