Groups > ger.ct > #246926 > unrolled thread

Lesezeichne keine sichere "Merkilfe"

Started by	Volker Neurath <neanderix@gmx.de>
First post	2016-03-15 18:37 +0100
Last post	2016-03-19 16:23 +0100
Articles	20 on this page of 38 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2016-03-15 18:37 +0100
    Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-15 18:56 +0000
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2016-03-15 20:36 +0100
        Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-15 21:30 +0100
          Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-15 21:42 +0100
            Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-15 21:53 +0100
              Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-15 22:07 +0100
            Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-15 21:00 +0000
          Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-16 00:44 +0100
    Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-15 20:01 +0100
    Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-15 20:03 +0100
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2016-03-15 20:31 +0100
        Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-15 20:46 +0100
          Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-15 20:55 +0100
            Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-15 21:01 +0100
            Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-16 00:50 +0100
              Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-16 17:05 +0100
            Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-16 10:15 +0100
              Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-16 10:41 +0100
                Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-16 13:28 +0100
        Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-03-15 22:09 +0100
        Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-16 00:49 +0100
    Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-15 20:21 +0100
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2016-03-15 20:27 +0100
        Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-15 20:43 +0100
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2016-03-15 20:56 +0100
        Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-15 20:22 +0000
    Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-03-15 21:33 +0100
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2016-03-15 22:06 +0100
        Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-16 00:55 +0100
        Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-16 17:10 +0100
    Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-03-16 06:08 +0100
    Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-16 10:13 +0100
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-16 14:15 +0100
    Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Haju Reck <hajurek@oberchef.de> - 2016-03-16 15:18 +0100
    Re: Lesezeichen keine sichere "Merkhilfe" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-16 23:09 +0100
      Re: Lesezeichen keine sichere "Merkhilfe" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-17 21:27 +0000
        Re: Lesezeichen keine sichere "Merkhilfe" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-19 16:23 +0100

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

#246926 — Lesezeichne keine sichere "Merkilfe"

From	Volker Neurath <neanderix@gmx.de>
Date	2016-03-15 18:37 +0100
Subject	Lesezeichne keine sichere "Merkilfe"
Message-ID	<dkqvjjFcfegU1@mid.individual.net>

Hi zusammen,

soeben musste ich die Erfahrung machen, dass Lesezeichen, neudeutsch 
"Bookmarks", keineswegs eine sichere Merkhilfe sind - denn im 
zweifelsfall sind sie schliht weg.

Hintergrund: ich hatte mir einen dicken Fundus an Webseiten zu meinem 
Hobby - Modellbau von Schwerlastfahrzeugen - zusammengetragen und als 
Bookmarks abgelegt.
Gerade eben wollte ich darin etwas recherchieren -- und musste 
feststellen, dass der Seamonkey meine Bookmarks schlicht "vergessen" hat 
-- sie sind nicht mehr da. Nicht ein einziges.

Wie geht das?
Schmeissen Brwowser etwa Bookmarks weg, wenn sie lange nicht besucht wurden?

Ich habe jedenfalls in den letzten 6 Monaten keinerlei Bearbeitung der 
Bookmarks betrieben, kann sie also auch nicht versehentlich gelöscht haben.

Volker

[toc] | [next] | [standalone]

#246930

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2016-03-15 18:56 +0000
Message-ID	<nc9lt7$700$1@news.albasani.net>
In reply to	#246926

Volker Neurath <neanderix@gmx.de> wrote:

> Gerade eben wollte ich darin etwas recherchieren -- und musste 
> feststellen, dass der Seamonkey meine Bookmarks schlicht "vergessen" hat 
> -- sie sind nicht mehr da. Nicht ein einziges.
> 
> Wie geht das?
> Schmeissen Brwowser etwa Bookmarks weg, wenn sie lange nicht besucht wurden?

Shit happens. Festplatten sterben. Cryptolocker existieren.
> 
> Ich habe jedenfalls in den letzten 6 Monaten keinerlei Bearbeitung der 
> Bookmarks betrieben, kann sie also auch nicht versehentlich gelöscht haben.
> 
> Volker
> 

Reparaturstrategie: 
1. rauskriegen: wo speichert Seamonkey seine Bookmarks? Hoffentlich ein
File und keine Datenbank oder Registry.
2. was also sagt das Backup zum Vorhandensein älterer Versionen?

Eine iCloud ist übrigens ein nicht gar so blödes Werkzeug gegen solche
Fehler, meine Bookmarks sind auf allen iPads, Macs und iPhones synchron.
Sollte ich sie mal zwrschiessen- auf irgendeinem Gerät das ich gleich
offline schalte finden sie sich schon noch... Und sonstntatsächlich im
Timemachine Backup.

Also, ich gehe zuverlässig davon aus daß Du alles schon wiederhergestellt
hast. Berichte bitte weiter.

Gruß

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246936

From	Volker Neurath <neanderix@gmx.de>
Date	2016-03-15 20:36 +0100
Message-ID	<dkr6hpFeaelU1@mid.individual.net>
In reply to	#246930

Hi Joachim,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Shit happens. Festplatten sterben. Cryptolocker existieren.

Festplatte lebt noch, Cryptolocker ist auch nicht da ;)

> Reparaturstrategie:
> 1. rauskriegen: wo speichert Seamonkey seine Bookmarks? Hoffentlich ein
> File und keine Datenbank oder Registry.

Das müsste ich mal recherchieren, ja.

> 2. was also sagt das Backup zum Vorhandensein älterer Versionen?

Nix, es existiert schlicht nicht. Dumm gelaufen, ich weiss.

> Also, ich gehe zuverlässig davon aus daß Du alles schon wiederhergestellt
> hast. Berichte bitte weiter.

Köntest du eigentlich auch, schliesslich bin ich am PC kein anfänger. 
Nun, in diesem speziellen Fall habe ich mich allerdings verhalten wie 
ein solcher.
Deswegen ist mein Post auch kein "Jammer-Post", sondern soll eigentlich 
meine Überraschung zum ausdruck bringen, dass ein ganzer Satz 
Lesezeichen "mal eben so" verschwinden kann...


Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246944

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2016-03-15 21:30 +0100
Message-ID	<dkr9nlFf5bhU1@mid.individual.net>
In reply to	#246936

Am 15.03.2016 um 20:36 schrieb Volker Neurath:
> Hi Joachim,
> 
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Shit happens. Festplatten sterben. Cryptolocker existieren.
> 
> Festplatte lebt noch, Cryptolocker ist auch nicht da ;)
> 
>> Reparaturstrategie:
>> 1. rauskriegen: wo speichert Seamonkey seine Bookmarks? Hoffentlich ein
>> File und keine Datenbank oder Registry.
> 
> Das müsste ich mal recherchieren, ja.

Bei Firefox ist es .mozilla/firefox/irgendwas.default$/bookmarks.html
Da Seamonkey ja eng verwandt ist, würde ich da mal gucken. Im o.g.
Verzeichnis gibt es auch eines namens bookmarkbackups

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246947

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2016-03-15 21:42 +0100
Message-ID	<nc9njl$7m2$1@news.bawue.net>
In reply to	#246944

On 03/15/2016 09:30 PM, Michael Bode wrote:
> Am 15.03.2016 um 20:36 schrieb Volker Neurath:
>> Hi Joachim,
>>
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Shit happens. Festplatten sterben. Cryptolocker existieren.
>>
>> Festplatte lebt noch, Cryptolocker ist auch nicht da ;)
>>
>>> Reparaturstrategie:
>>> 1. rauskriegen: wo speichert Seamonkey seine Bookmarks? Hoffentlich ein
>>> File und keine Datenbank oder Registry.
>>
>> Das müsste ich mal recherchieren, ja.
>
> Bei Firefox ist es .mozilla/firefox/irgendwas.default$/bookmarks.html

Nicht mehr, die sind inzwischen auch in einer sqlite-DB verschwunden. 
Aber es werden automatische Backups in 
~/.mozilla/firefox/default.???/bookmarkbackups erzeugt. Sind aber auch 
kein HTML.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246949

From	Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Date	2016-03-15 21:53 +0100
Message-ID	<dkrb29Fff7nU1@mid.individual.net>
In reply to	#246947

Am 15.03.2016 um 21:42 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 03/15/2016 09:30 PM, Michael Bode wrote:
>> Am 15.03.2016 um 20:36 schrieb Volker Neurath:
>>> Hi Joachim,
>>>
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>> Shit happens. Festplatten sterben. Cryptolocker existieren.
>>>
>>> Festplatte lebt noch, Cryptolocker ist auch nicht da ;)
>>>
>>>> Reparaturstrategie:
>>>> 1. rauskriegen: wo speichert Seamonkey seine Bookmarks? Hoffentlich ein
>>>> File und keine Datenbank oder Registry.
>>>
>>> Das müsste ich mal recherchieren, ja.
>>
>> Bei Firefox ist es .mozilla/firefox/irgendwas.default$/bookmarks.html
> 
> Nicht mehr, die sind inzwischen auch in einer sqlite-DB verschwunden.
> Aber es werden automatische Backups in
> ~/.mozilla/firefox/default.???/bookmarkbackups erzeugt. Sind aber auch
> kein HTML.

Stimmt, ich hätte mal auf das Datum der bookmarks.html gucken sollen.
Jetzt ist es places.sqlite.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246952

From	gunter kühne <kuehne123@front.ru>
Date	2016-03-15 22:07 +0100
Message-ID	<nc9tc8$8bb$1@dont-email.me>
In reply to	#246949

Am 15.03.2016 um 21:53 schrieb Michael Bode:
> Am 15.03.2016 um 21:42 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 03/15/2016 09:30 PM, Michael Bode wrote:
>>> Am 15.03.2016 um 20:36 schrieb Volker Neurath:
>>>> Hi Joachim,
>>>>
>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>>> Shit happens. Festplatten sterben. Cryptolocker existieren.
>>>>
>>>> Festplatte lebt noch, Cryptolocker ist auch nicht da ;)
>>>>
>>>>> Reparaturstrategie:
>>>>> 1. rauskriegen: wo speichert Seamonkey seine Bookmarks? Hoffentlich ein
>>>>> File und keine Datenbank oder Registry.
>>>>
>>>> Das müsste ich mal recherchieren, ja.
>>>
>>> Bei Firefox ist es .mozilla/firefox/irgendwas.default$/bookmarks.html
>>
>> Nicht mehr, die sind inzwischen auch in einer sqlite-DB verschwunden.
>> Aber es werden automatische Backups in
>> ~/.mozilla/firefox/default.???/bookmarkbackups erzeugt. Sind aber auch
>> kein HTML.
>
> Stimmt, ich hätte mal auf das Datum der bookmarks.html gucken sollen.
> Jetzt ist es places.sqlite.
>
>
Man kann aber bei der Lesezeichenverwaltung den Punkt sichern als HTML 
wählen.
Zu Mindest bei der Longliveversion geht das .

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246950

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2016-03-15 21:00 +0000
Message-ID	<nc9t5g$ljj$1@news.albasani.net>
In reply to	#246947

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 03/15/2016 09:30 PM, Michael Bode wrote:
>> Am 15.03.2016 um 20:36 schrieb Volker Neurath:
>>> Hi Joachim,
>>> 
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>> Shit happens. Festplatten sterben. Cryptolocker existieren.
>>> 
>>> Festplatte lebt noch, Cryptolocker ist auch nicht da ;)
>>> 
>>>> Reparaturstrategie:
>>>> 1. rauskriegen: wo speichert Seamonkey seine Bookmarks? Hoffentlich ein
>>>> File und keine Datenbank oder Registry.
>>> 
>>> Das müsste ich mal recherchieren, ja.
>> 
>> Bei Firefox ist es .mozilla/firefox/irgendwas.default$/bookmarks.html
> 
> Nicht mehr, die sind inzwischen auch in einer sqlite-DB verschwunden. 
> Aber es werden automatische Backups in 
> ~/.mozilla/firefox/default.???/bookmarkbackups erzeugt. Sind aber auch 
> kein HTML.
> 
>  Gerrit
> 
> 
> 

Was mir übrigens gerade wieder gefällt: wenn in ger.ct jemand schreibt, er
hat seine persönlichen für ihn wichtigen  Daten verloren, und gleich offen
zugibt tatsächlich kein Backup zu haben- dann kommen lauter freundliche
aussichtsreiche Tipps, und bisher kein einziges "Ällerbätsch!"

Es wird vielleicht doch wieder...


Gruß

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246962

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2016-03-16 00:44 +0100
Message-ID	<56E89E51.6090604@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#246944

Michael Bode schrieb:
> Am 15.03.2016 um 20:36 schrieb Volker Neurath:
>> Hi Joachim,
>> 
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Shit happens. Festplatten sterben. Cryptolocker existieren.
>> 
>> Festplatte lebt noch, Cryptolocker ist auch nicht da ;)
>> 
>>> Reparaturstrategie:
>>> 1. rauskriegen: wo speichert Seamonkey seine Bookmarks? Hoffentlich ein
>>> File und keine Datenbank oder Registry.
>> 
>> Das müsste ich mal recherchieren, ja.
> 
> Bei Firefox ist es .mozilla/firefox/irgendwas.default$/bookmarks.html

Bookmarks.html ists nur, wenn du sie so gesichert hast, oder du einen
uralten Firefox verwendest. Standardmäßig nutzt der Firefox eine
Datenbank die sich places.sqlite nennt. Üblicherweise legt der Firefox
aber Backups an, bei mir reichen die zurück bis 11.2.16 ohne daß ich
das irgendwo eingestellt hätte.


        Bye Jörg

-- 
"I'll say a prayer for him tonight."
"He's agnostic."
"Then I'll say half a prayer."
(Ivanova, Dr. Franklin und Garibaldi, "Points of Departure")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246931

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date	2016-03-15 20:01 +0100
Message-ID	<nc9m6s$r5g$5@tota-refugium.de>
In reply to	#246926

Am 15.03.2016 um 18:37 schrieb Volker Neurath:
> Hi zusammen,
> 
> soeben musste ich die Erfahrung machen, dass Lesezeichen, neudeutsch 
> "Bookmarks", keineswegs eine sichere Merkhilfe sind - denn im 
> zweifelsfall sind sie schliht weg.

Meine Chrome-Bookmarks liegen bei Google auf dem Server, da können sie
nicht verschwinden. Die Bookmarks vom Thunderbird liegen bei Mozilla auf
dem Server. Beide sind bewusst nicht synchron, beide kann ich aber nicht
verlieren.

-- 
Stephan

g/e ɸ ∧ ɸ ξ

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246932

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date	2016-03-15 20:03 +0100
Message-ID	<nc9m96$r5g$7@tota-refugium.de>
In reply to	#246926

Am 15.03.2016 um 18:37 schrieb Volker Neurath:
> Hi zusammen,
> 
> soeben musste ich die Erfahrung machen, dass Lesezeichen, neudeutsch 
> "Bookmarks", keineswegs eine sichere Merkhilfe sind - denn im 
> zweifelsfall sind sie schliht weg.

Meine Chrome-Bookmarks liegen bei Google auf dem Server, da können sie
nicht verschwinden. Die Bookmarks vom Firefox liegen bei Mozilla auf
dem Server. Beide sind bewusst nicht synchron, beide kann ich aber nicht
verlieren.

-- 
Stephan

g/e ɸ ∧ ɸ ξ

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246935

From	Volker Neurath <neanderix@gmx.de>
Date	2016-03-15 20:31 +0100
Message-ID	<dkr681Fe81cU1@mid.individual.net>
In reply to	#246932

Stephan Bumberger schrieb:

> Meine Chrome-Bookmarks liegen bei Google auf dem Server, da können sie
> nicht verschwinden.

Die Cloud heisst Claoud weil deren dienstleister die Daten klaut...

Will heissen: solange ich nicht mit vorgehaltener Waffe dazu gezwungen 
werde, werde ich keinerlei Daten einem Cloudanbieter anvertrauen.
Und Chrome kommt mir gleich gar nicht auf die platte - ich arbeite hier 
mit Seamonkey und Vivaldi, derzeit habe ich noch den Otter-Browser im Test.
Das muss reichen.

Chrome == Google und Google==Übel. sorry, aber das ist meine meinung.
Stört mich schon, dass ich auf dem Mobiltelefon eher keine Wahl habe 
(aber apples goldener Käfig kommt erst recht nicht in Frage)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246938

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date	2016-03-15 20:46 +0100
Message-ID	<nc9oqd$r5g$8@tota-refugium.de>
In reply to	#246935

Am 15.03.2016 um 20:31 schrieb Volker Neurath:
> Stephan Bumberger schrieb:
> 
>> Meine Chrome-Bookmarks liegen bei Google auf dem Server, da können sie
>> nicht verschwinden.
> 
> Die Cloud heisst Claoud weil deren dienstleister die Daten klaut...

Bookmarks klauen? Wie Wahrscheinlichkeit, die zu verlieren ist höher. ;)

Guck mal, ob Du im temporären Verzeichnis irgendwo eine bookmark.htm
hast, das könnten sie sein.

-- 
Stephan

g/e ɸ ∧ ɸ ξ

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246940

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2016-03-15 20:55 +0100
Message-ID	<nc9krl$48o$2@news.bawue.net>
In reply to	#246938

On 03/15/2016 08:46 PM, Stephan Bumberger wrote:
> Am 15.03.2016 um 20:31 schrieb Volker Neurath:
>> Stephan Bumberger schrieb:
>>
>>> Meine Chrome-Bookmarks liegen bei Google auf dem Server, da können sie
>>> nicht verschwinden.
>>
>> Die Cloud heisst Claoud weil deren dienstleister die Daten klaut...
>
> Bookmarks klauen? Wie Wahrscheinlichkeit, die zu verlieren ist höher. ;)

Bookmarks enthalten, wie deine History, meist sehr private Dinge. Die 
sollte man nicht so einfach in eine Cloud hochladen.

Immer daran denken:

There is no Cloud, just other people's computers.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246942

From	Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date	2016-03-15 21:01 +0100
Message-ID	<nc9pml$r5g$10@tota-refugium.de>
In reply to	#246940

Am 15.03.2016 um 20:55 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 03/15/2016 08:46 PM, Stephan Bumberger wrote:
>> Am 15.03.2016 um 20:31 schrieb Volker Neurath:
>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>
>>>> Meine Chrome-Bookmarks liegen bei Google auf dem Server, da können sie
>>>> nicht verschwinden.
>>>
>>> Die Cloud heisst Claoud weil deren dienstleister die Daten klaut...
>>
>> Bookmarks klauen? Wie Wahrscheinlichkeit, die zu verlieren ist höher. ;)
> 
> Bookmarks enthalten, wie deine History, meist sehr private Dinge. Die 
> sollte man nicht so einfach in eine Cloud hochladen.
> 
> Immer daran denken:
> 
> There is no Cloud, just other people's computers.

Gut, den Bookmark zu xhamster speichere ich ja auch nicht, was sollen
die denn sonst von mir denken?

Ansonsten habe ich meine Paranoia halbwegs im Griff, mir reichen 2
Rollen Alufolie im Jahr für ganz normalen Hausgebrauch.

-- 
Stephan

g/e ɸ ∧ ɸ ξ

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246964

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2016-03-16 00:50 +0100
Message-ID	<56E89FE2.3020600@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#246940

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 03/15/2016 08:46 PM, Stephan Bumberger wrote:
>> Am 15.03.2016 um 20:31 schrieb Volker Neurath:
>>> Stephan Bumberger schrieb:
>>>
>>>> Meine Chrome-Bookmarks liegen bei Google auf dem Server, da können sie
>>>> nicht verschwinden.
>>>
>>> Die Cloud heisst Claoud weil deren dienstleister die Daten klaut...
>>
>> Bookmarks klauen? Wie Wahrscheinlichkeit, die zu verlieren ist höher. ;)
> 
> Bookmarks enthalten, wie deine History, meist sehr private Dinge. 

Die Pornoseiten hat man doch nicht in den Bookmarks.


        Bye Jörg

-- 
"Stay close to the Vorlon and watch out for the Shadows. They move
when you're not looking at them."
(Sinclair, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#247001

From	gunter kühne <kuehne123@front.ru>
Date	2016-03-16 17:05 +0100
Message-ID	<almarsoft.3688267429372954817@news.albasani.net>
In reply to	#246964

On Wed, 16 Mar 2016 00:50:58 +0100, Jörg Tewes<jogi1964@gmx.net> 
wrote:
> Die Pornoseiten hat man doch nicht in den Bookmarks.

Warum nicht.
Mann Muss die Lieblingsnutte ja irgendwie schnell erreichen.
;)

-- 
hier ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246979

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2016-03-16 10:15 +0100
Message-ID	<gv8iebp2auk5o214tu5kjfve0ap22bo5ou@4ax.com>
In reply to	#246940

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>Bookmarks enthalten, wie deine History, meist sehr private Dinge.

Bei mir eher nicht. Alles Zeugs, was einfach nur offen wo rumliegt.
Und daß ich mich für Nachrichtentechnik interessiere, ja mei, das ist
auch nicht so geheim. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246981

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2016-03-16 10:41 +0100
Message-ID	<dkso1iFpordU1@mid.individual.net>
In reply to	#246979

Am 16.03.2016 10:15 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

>> Bookmarks enthalten, wie deine History, meist sehr private Dinge.
>
> Bei mir eher nicht. Alles Zeugs, was einfach nur offen wo rumliegt.

Bist du langweilig. :D

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#246987

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2016-03-16 13:28 +0100
Message-ID	<f9kiebhje58itapp1omb7kqtk6g9epnmeu@4ax.com>
In reply to	#246981

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

>Bist du langweilig. :D

Ja, irgendwie schon. Es wäre schmerzfrei möglich, meine Bookmarkliste
uneditiert einfach hier anzuhängen. Mache ich dennoch nicht, geht ums
Prinzip, aber man erführe wohl kaum Neues über mich. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

csiph-web

Lesezeichne keine sichere "Merkilfe"

Contents

#246926 — Lesezeichne keine sichere "Merkilfe"

#246930

#246936

#246944

#246947

#246949

#246952

#246950

#246962

#246931

#246932

#246935

#246938

#246940

#246942

#246964

#247001

#246979

#246981

#246987