Lesezeichne keine sichere "Merkilfe"

From	Volker Neurath <neanderix@gmx.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Lesezeichne keine sichere "Merkilfe"
Date	2016-03-15 18:37 +0100
Message-ID	<dkqvjjFcfegU1@mid.individual.net> (permalink)

Show all headers | View raw

Hi zusammen,

soeben musste ich die Erfahrung machen, dass Lesezeichen, neudeutsch 
"Bookmarks", keineswegs eine sichere Merkhilfe sind - denn im 
zweifelsfall sind sie schliht weg.

Hintergrund: ich hatte mir einen dicken Fundus an Webseiten zu meinem 
Hobby - Modellbau von Schwerlastfahrzeugen - zusammengetragen und als 
Bookmarks abgelegt.
Gerade eben wollte ich darin etwas recherchieren -- und musste 
feststellen, dass der Seamonkey meine Bookmarks schlicht "vergessen" hat 
-- sie sind nicht mehr da. Nicht ein einziges.

Wie geht das?
Schmeissen Brwowser etwa Bookmarks weg, wenn sie lange nicht besucht wurden?

Ich habe jedenfalls in den letzten 6 Monaten keinerlei Bearbeitung der 
Bookmarks betrieben, kann sie also auch nicht versehentlich gelöscht haben.

Volker

Back to ger.ct | Previous | Next — Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2016-03-15 18:37 +0100
  Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-15 18:56 +0000
    Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2016-03-15 20:36 +0100
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-15 21:30 +0100
        Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-15 21:42 +0100
          Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-15 21:53 +0100
            Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-15 22:07 +0100
          Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-15 21:00 +0000
        Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-16 00:44 +0100
  Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-15 20:01 +0100
  Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-15 20:03 +0100
    Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2016-03-15 20:31 +0100
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-15 20:46 +0100
        Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-15 20:55 +0100
          Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-15 21:01 +0100
          Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-16 00:50 +0100
            Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-16 17:05 +0100
          Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-16 10:15 +0100
            Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-16 10:41 +0100
              Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-16 13:28 +0100
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-03-15 22:09 +0100
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-16 00:49 +0100
  Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-15 20:21 +0100
    Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2016-03-15 20:27 +0100
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-15 20:43 +0100
    Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2016-03-15 20:56 +0100
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-15 20:22 +0000
  Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-03-15 21:33 +0100
    Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2016-03-15 22:06 +0100
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-16 00:55 +0100
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-16 17:10 +0100
  Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-03-16 06:08 +0100
  Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-16 10:13 +0100
    Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-16 14:15 +0100
  Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Haju Reck <hajurek@oberchef.de> - 2016-03-16 15:18 +0100
  Re: Lesezeichen keine sichere "Merkhilfe" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-16 23:09 +0100
    Re: Lesezeichen keine sichere "Merkhilfe" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-17 21:27 +0000
      Re: Lesezeichen keine sichere "Merkhilfe" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-19 16:23 +0100

csiph-web