Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #246935

Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe"

From Volker Neurath <neanderix@gmx.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe"
Date 2016-03-15 20:31 +0100
Message-ID <dkr681Fe81cU1@mid.individual.net> (permalink)
References <dkqvjjFcfegU1@mid.individual.net> <nc9m96$r5g$7@tota-refugium.de>

Show all headers | View raw

Stephan Bumberger schrieb:

> Meine Chrome-Bookmarks liegen bei Google auf dem Server, da können sie
> nicht verschwinden.

Die Cloud heisst Claoud weil deren dienstleister die Daten klaut...

Will heissen: solange ich nicht mit vorgehaltener Waffe dazu gezwungen 
werde, werde ich keinerlei Daten einem Cloudanbieter anvertrauen.
Und Chrome kommt mir gleich gar nicht auf die platte - ich arbeite hier 
mit Seamonkey und Vivaldi, derzeit habe ich noch den Otter-Browser im Test.
Das muss reichen.

Chrome == Google und Google==Übel. sorry, aber das ist meine meinung.
Stört mich schon, dass ich auf dem Mobiltelefon eher keine Wahl habe 
(aber apples goldener Käfig kommt erst recht nicht in Frage)

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2016-03-15 18:37 +0100
  Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-15 18:56 +0000
    Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2016-03-15 20:36 +0100
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-15 21:30 +0100
        Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-15 21:42 +0100
          Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-15 21:53 +0100
            Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-15 22:07 +0100
          Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-15 21:00 +0000
        Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-16 00:44 +0100
  Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-15 20:01 +0100
  Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-15 20:03 +0100
    Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2016-03-15 20:31 +0100
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-15 20:46 +0100
        Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-15 20:55 +0100
          Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-03-15 21:01 +0100
          Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-16 00:50 +0100
            Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-16 17:05 +0100
          Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-16 10:15 +0100
            Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-03-16 10:41 +0100
              Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-16 13:28 +0100
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-03-15 22:09 +0100
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-16 00:49 +0100
  Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-03-15 20:21 +0100
    Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2016-03-15 20:27 +0100
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-15 20:43 +0100
    Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2016-03-15 20:56 +0100
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-15 20:22 +0000
  Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-03-15 21:33 +0100
    Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Volker Neurath <neanderix@gmx.de> - 2016-03-15 22:06 +0100
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-16 00:55 +0100
      Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-03-16 17:10 +0100
  Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-03-16 06:08 +0100
  Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-16 10:13 +0100
    Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-16 14:15 +0100
  Re: Lesezeichne keine sichere "Merkilfe" Haju Reck <hajurek@oberchef.de> - 2016-03-16 15:18 +0100
  Re: Lesezeichen keine sichere "Merkhilfe" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-16 23:09 +0100
    Re: Lesezeichen keine sichere "Merkhilfe" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-17 21:27 +0000
      Re: Lesezeichen keine sichere "Merkhilfe" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-19 16:23 +0100

csiph-web