Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: FAT16 in 2019? |
| Date | 2019-04-27 11:36 +0200 |
| Message-ID | <qa1erp.4pg.1@stefan.msgid.phost.de> (permalink) |
| References | <gibfpcFcbpeU1@mid.individual.net> <q9sskl.18c.1@stefan.msgid.phost.de> <gie8qbFc0jU1@mid.individual.net> <q9vh13.21c.1@stefan.msgid.phost.de> <gih6t1Fk1seU1@mid.individual.net> |
Am 26.04.2019 um 22:10 schrieb Michael Bode: > Am 26.04.19 um 18:01 schrieb Stefan Reuther: >> Was heißt überhaupt "Partition kaputt"? Flashmedien sterben auch gerne >> mal einfach so. FAT ist trivial zu reparieren, es fehlen dann eben >> schlimmstenfalls ein paar Dateien. > > Die beste Fehlermeldung, die ich bekommen habe, (von gparted) war sowas > wie 'directory / has size 0'. Da hat sich nichts repariert. Die > Fehlermeldungen von VMWare hab ich hier nicht. Wenn die Meldung von gparted kommt, hat's den Superblock zerlegt. Da steht bei FAT16 die Größe des Wurzelverzeichnisses drin[1]. Da der Superblock bei FAT im laufenden Betrieb nicht geschrieben wird, war's wohl der Flashcontroller. Mit etwas Gebastel bzw. einem fähigen fsck ist dieser eine Fehler reparabel. Die Frage ist aber, was es noch zerlegt hat, und da fürchte ich, hat auch die Umgebung dran glauben müssen (FAT, Wurzelverzeichnis selbst, erste Dateien). Bei ext3 hätte es entsprechend die erste Blockgruppe zerlegt. Stefan [1] https://en.wikipedia.org/wiki/BIOS_parameter_block#FAT12_/_FAT16
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-24 18:05 +0200
Re: FAT16 in 2019? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-24 09:08 -0700
Re: FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-24 18:26 +0200
Re: FAT16 in 2019? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-04-24 19:03 +0200
Re: FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-24 19:24 +0200
Re: FAT16 in 2019? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-04-24 21:29 +0200
Re: FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-24 21:43 +0200
Re: FAT16 in 2019? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-04-25 18:00 +0200
Re: FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-25 19:24 +0200
Re: FAT16 in 2019? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-25 17:56 +0000
Re: FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-25 20:36 +0200
Re: FAT16 in 2019? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-04-26 18:01 +0200
Re: FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-26 22:10 +0200
Re: FAT16 in 2019? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-04-27 11:36 +0200
Re: FAT16 in 2019? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-26 03:46 -0700
Re: FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-26 12:53 +0200
Re: FAT16 in 2019? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-26 11:56 +0000
Re: FAT16 in 2019? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-04-26 17:54 +0200
csiph-web