Re: FAT16 in 2019?

From	Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: FAT16 in 2019?
Date	2019-04-26 17:54 +0200
Message-ID	<q9vgkl.ck.1@stefan.msgid.phost.de> (permalink)
References	<gibfpcFcbpeU1@mid.individual.net> <q9sskl.18c.1@stefan.msgid.phost.de> <9d3d748b-9821-4a08-9d1a-5ad050bd3336@googlegroups.com>

Show all headers | View raw

Am 26.04.2019 um 12:46 schrieb Herwig AQSR:
> 2019-04-26 12:46:00 +0200
>> Und so unrobust ist FAT gar nicht, erst recht, wenn man es für einen
>> Zweck wie Logging benutzt: Cluster allokieren, vollschreiben, FAT
>> aktualisieren, Verzeichniseintrag aktualisieren. Kann nach jedem Schritt
>> unterbrochen werden, ohne das Filesystem ernsthaft inkonsistent zu
>> machen. YMMV, hängt natürlich von der konkreten Implementation ab.
> 
> Und vom CopyRightKnüppel von M$? (Seit Trump
> hat die generelle SündenBockFunktion von M$
> arg gelitten.)

Microsofts Schutzrechte beziehen sich auf Patente für die Koexistenz von
langen und kurzen Dateinamen. Man braucht für Logging keine langen
Dateinamen. Man kann das für kurze Dateinamen reservierte Feld einfach
mit Zufallswerten füllen, das braucht außer legacy-Software eh keiner.
Und da die Patente aus den 90ern sind, laufen sie bald aus.

Dürfte also kein Problem sein.


  Stefan

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-24 18:05 +0200
  Re: FAT16 in 2019? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-24 09:08 -0700
    Re: FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-24 18:26 +0200
  Re: FAT16 in 2019? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-04-24 19:03 +0200
    Re: FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-24 19:24 +0200
      Re: FAT16 in 2019? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-04-24 21:29 +0200
        Re: FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-24 21:43 +0200
  Re: FAT16 in 2019? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-04-25 18:00 +0200
    Re: FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-25 19:24 +0200
      Re: FAT16 in 2019? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-25 17:56 +0000
        Re: FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-25 20:36 +0200
      Re: FAT16 in 2019? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-04-26 18:01 +0200
        Re: FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-26 22:10 +0200
          Re: FAT16 in 2019? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-04-27 11:36 +0200
    Re: FAT16 in 2019? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-26 03:46 -0700
      Re: FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-26 12:53 +0200
      Re: FAT16 in 2019? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-26 11:56 +0000
      Re: FAT16 in 2019? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-04-26 17:54 +0200

csiph-web