Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #397308

Re: FAT16 in 2019?

From Michael Bode <m.g.bode@web.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: FAT16 in 2019?
Date 2019-04-25 19:24 +0200
Organization IEEE Journal of Wasted Time
Message-ID <gie8qbFc0jU1@mid.individual.net> (permalink)
References <gibfpcFcbpeU1@mid.individual.net> <q9sskl.18c.1@stefan.msgid.phost.de>

Show all headers | View raw

Am 25.04.19 um 18:00 schrieb Stefan Reuther:
> Am 24.04.2019 um 18:05 schrieb Michael Bode:
>> Ich habe heute ne defekte HP VSA (Virtual Storage Appliance) repariert,
>> die nicht mehr booten wollte. Booten soll der Server ESXi von einer
>> µSD-Karte. Auf der war ne Partition geschrottet. Zum Glück die LOG
>> Partition, da war nichts wichtiges drin. Aber warum zum Geier nimmt man
>> für sowas FAT16 und nicht EXT3 o.ä, das ein bisschen robuster ist?
> 
> Weil FAT16 Größenordnungen weniger komplex ist. Und weil FAT16 das von
> der SD-Card-Association für SD-Karten < 32 GB vorgesehene Dateisystem ist.

Und wen juckt das? Ein Proliant DL380 ist ja keine Digicam.

> Und so unrobust ist FAT gar nicht, erst recht, wenn man es für einen
> Zweck wie Logging benutzt: Cluster allokieren, vollschreiben, FAT
> aktualisieren, Verzeichniseintrag aktualisieren. Kann nach jedem Schritt
> unterbrochen werden, ohne das Filesystem ernsthaft inkonsistent zu
> machen. YMMV, hängt natürlich von der konkreten Implementation ab.

Tja, soweit die Theorie. Die Praxis ist halt, dass die Kiste wegen
kaputter Partition nicht mehr booten konnte. Auskunft vom VMWare
Support: da kann man nix machen, das passiert halt mal. Gab schon Serien
wo das nach ein paar Monaten passiert ist.

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-24 18:05 +0200
  Re: FAT16 in 2019? Ulf.Kutzner@web.de - 2019-04-24 09:08 -0700
    Re: FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-24 18:26 +0200
  Re: FAT16 in 2019? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-04-24 19:03 +0200
    Re: FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-24 19:24 +0200
      Re: FAT16 in 2019? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2019-04-24 21:29 +0200
        Re: FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-24 21:43 +0200
  Re: FAT16 in 2019? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-04-25 18:00 +0200
    Re: FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-25 19:24 +0200
      Re: FAT16 in 2019? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-04-25 17:56 +0000
        Re: FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-25 20:36 +0200
      Re: FAT16 in 2019? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-04-26 18:01 +0200
        Re: FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-26 22:10 +0200
          Re: FAT16 in 2019? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-04-27 11:36 +0200
    Re: FAT16 in 2019? Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-04-26 03:46 -0700
      Re: FAT16 in 2019? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2019-04-26 12:53 +0200
      Re: FAT16 in 2019? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-04-26 11:56 +0000
      Re: FAT16 in 2019? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2019-04-26 17:54 +0200

csiph-web