Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #643483

Re: Schon lustig

Show all headers | View raw

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> posted:

> On 27/07/2025 11:10, Dietz Proepper wrote:
> > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> > 
> >> On 26/07/2025 15:24, Dietz Proepper wrote:
> >>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> >>>    
> >>>> On 26/07/2025 12:53, Dietz Proepper wrote:
> >>>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> >>>>>> Vergewaltigung etc. gibt evtl 9 Monate.
> >>>> [Den Fall finde ich im Moment nicht]
> >>>>   
> >>>>> Hmm. Auf die Schnelle finde ich nur
> >>>>> https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/42/section/2
> >>>>>
> >>>>> "A person guilty of an offence under this section is liable, on
> >>>>> conviction on indictment, to imprisonment for life."
> >>>>>
> >>>>> Humm. Mir war nicht bewusst, dass die typische Lebenserwartung in
> >>>>> GB inzwischen in Monaten gemessen wird ...
> >>>>
> >>>> https://www.telegraph.co.uk/news/2025/05/21/lucy-connolly-sentence-rapists-paedophiles-terror/
> >>>>
> >>>> Das ist alles klasse .....
> >>>
> >>> Ich sehe da einen Fall, in dem eine Person wegen eines öffentlichen
> >>> Aufrufs zur Brandstiftung ordentlich was auf die Nase bekommen hat.
> >>
> >> A) Sie hat den Post nach kurzem online stehens gelöscht. Innerhalb
> >> von 4 Std.
> > 
> > Naja, daher lag die Verurteilung ja auch am unteren Ende des
> > vorgesehenen Strafmaßes, s. unten.
> 
> Bei einem "Gulity Plead" kann bis 33% der Strafe abgezogen werden 
> (Credit). Das unter Strafmaß ist 3 Jahre.
> 
> >> B) Sie hatte kurz davor ein traumatisches Erlebnis mit ihren Kindern
> > 
> > Ui. Das legitimiert die Begehung von Straftaten?
> 
> Mitigation. Das war wohl außerhalb ihrer Norm. Emotionale Reaktion? 
> Nicht alle sind Roboter. Und Emotionen haben nichts damit zu tun .....? 
> Heute heulen doch alle wenn ich "ihre Gefühle" verletze und kann dafür 
> richtig Probleme bekommen (s. Hatespeech)
> 
> >> C) Es war kurz nachdem in Southport ein Irrer 3 Kinder gemetzelt hat
> >> und POL/Regierng alle Info geblockt haben.
> > 
> > Und das legitimiert zum Aufruf, Menschen anzustecken?
> 
> "I don't care if ...." ist kein Auruf zu irgendwas.
> 
> >> D) Sie hat gesagt, dass von Ihr aus jemand das Immigrantenhotel
> >> abfackeln kann. KANN - nicht soll.
> > 
> > Tja. Dumm nur, dass auch sowas schon unter Anstiftung laufen kann.
> > Präsident zum Sicherheitschef, "würde der Priester Müller nur endlich
> > versterben" ...
> 
> Hat sie nicht gesagt. Sie hat gesagt das es das es "ihr hinten 
> vorbeigeht wenn Leute zündeln". Aber wir wissen nicht was eine Jury 
> sagen würde.
> 
> >> E) Sie einen Versagerverteidiger hatte, der darauf gedrängt hat sich
> >> schuldig zu bekennen.
> > 
> > Das ist ein Versagen des Rechtssystems?
> 
> Nicht des Systems -Ihres Verteidigers. Eine Jury hätte sie 
> wahrscheinlich für nicht-schuldig befunden. Der Tweet war für 4 Stunden 
> online. Vergleich das mal mit dem anderen Rotz der IMMER NOCH da ist.
> 
> >>> Dann sehe ich eher weniger spektakuläre Fälle von
> >>> Kipo-Bilder-Besitz, Strafminderung aufgrund überfüllter
> >>> Gefängnissen, "possession of terrorist information".
> >>>
> >>> Wo genau sind nochmal die zwei Maßstäbe?
> >>
> >> "Kill, kill the IDF"- Glastonbury von der Buehne
> >> "Go and kill your MP" - Glastonbury von Kneekapp
> >>
> >> DAS sind Aufrufe - und was ist passiert? Nichts.
> > 
> > Wie meinen?
> 
> Jemand hat von Bühne zu MORD aufgerufen und NICHTS ist passiert. Oh, ja, 
> man kann das nicht mehr im iPlayer(BBC) abrufen.
> 
> >>>>>> Boese Kommentare im Internet 32 Monate.
> >>>>>
> >>>>> Böse Kommentare im Internet im Kontext Southport? Kannst Du
> >>>>> konkret benennen, wegen welcher Paragraphen sie verurteilt
> >>>>> wurden? Ich bin mir sicher, dass das nicht wegen "böser
> >>>>> Kommentar, mimimi" war.
> >>>>
> >>>> Ein Kommentar den die Person nach 4 Stunden wieder gelöscht hat.
> >>>
> >>> Wieviele Hotels waren zu dem Zeitpunkt schon angezündet? Nach
> >>> welchem Paragrafen wurde sie verurteilt? Gab es evtl. eine
> >>> Vorgeschichte?
> >>
> >> Keine Hotels angezuendet. Das ist Tage vorher passiert.
> > 
> > O-kay. Zumindest keine unmittelbaren Folgen im Rahmen von Southport.
> 
> Da haben Müllcontainer gebrannt.
> 
> >> Instigation of racial haterage - so in etwa war die Anklage
> > 
> > Da sind 32 Monate so ziemlich am unteren Ende des Strafrahmens, wenn
> > ich
> > https://www.sentencingcouncil.org.uk/offences/magistrates-court/item/racial-hatred-offences-hatred-against-persons-on-religious-grounds-or-grounds-of-sexual-orientation/
> > richtig lese.
> 
> 36 Monate. Gestern nochmal aufgekommen.
> 
> > Well, it's the rules. Und die Regelung gibt es offenbar seit Anfang
> > 2020. Also nix mit "Labour", oder?
> 
> Die Sentencing Guidelines sind marode.
> Es kommt immer drauf an _WAS_ CPS (die StA hier) als Anklagepunkt 
> bringt. Mord kann als Totschlag in der Anklage ausgehen. Dann wird "Life 
> mit mind XX Jahren)" zu 10 Jahren.  Eine Forderung "Far Right (alles was 
> nicht mit Stamer in Linie ist) Rioters schnellstens mit aller Härte des 
> Gesetzes abzuurteilen" ist bisher nur unter Labour passiert. Selbst bei 
> den Miner Strikes in den 70er/80ern war man nicht so verbohrt.

Soso. Cameron 2011 war Labour?

> >>>>>> Einen Zusammenknueppeln, 10 Wochen auf Bewaehrung, Aufkleber
> >>>>>> anbringen, 2 1/2 Jahre.
> >>>>>
> >>>>> Send facts. Und idealerweise nicht aus dem Daily Mirror.
> >>>>
> >>>> https://www.bbc.co.uk/news/articles/ce8yy0116y8o
> >>>
> >>> Ooo-kay. "Zusammenknüppeln" hatte ich anders eingeordnet. Das, was
> >>> sich der MP geleistet hat wäre hierzulande ordinäre
> >>> Körperverletzung. Bei mangelnden Vorstrafen eher eine deftige
> >>> Geldstrafe und Schmerzensgeld.
> >>
> >> KV (zumindest hier) wäre wenn er ihm "nur" eine gescheppt hat. Aber
> >> lt. Zeugenaussage soll er mindestens 10 mal auf den Boden
> >> liegenden(!) Mann eingeschlagen haben.
> > 
> > Zehnmal? Da hat er aber eine gute Schlaggeschwindigkeit 'drauf wenn ich
> > das Video richtig sehe. Vor Gericht offenbar eher "at least five times".
> 
> IIRC - hätte ich dazu schreiben sollen. Der Typ war nach der ersten 
> Klatsche am Boden und er hat weiter eingeschlagen. Da ist es egal ob 1 
> oder 10 mal.
> 
> > Ich kenne jetzt die Gesetzeslage in England nicht, aber $hier würde das
> > vmtl. auch noch unter "einfacher" KV verbucht, ibs. wenn keine Wirkung
> > im Kopf- oder Wirbelsäulenbereich betrieben wurde.
> > Dann wäre natürlich denkbar, dass das Ganze eine Vorgeschichte hatte.
> 
> Wenn jemand auf dem Boden liegt und ich weiter drauf einknüppel, ist 
> "einfache KV"?

Nicht mit Knüppel.

Gruß, ULF

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-25 21:32 +0200
  Re: Schon lustig "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-07-25 22:30 +0200
  Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-25 21:37 +0100
    Re: Schon lustig Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-26 00:01 +0200
      Re: Schon lustig "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-07-26 01:24 +0200
      Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 09:03 +0200
        Re: Schon lustig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-26 09:46 +0200
      Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 09:48 +0200
        Re: Schon lustig gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 10:43 +0200
    Re: Schon lustig "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-07-26 01:24 +0200
      Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 11:58 +0100
    Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 08:59 +0200
    Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 09:46 +0200
      Re: Schon lustig gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 10:46 +0200
        Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 12:10 +0200
          Re: Schon lustig Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-26 13:06 +0200
            Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 13:31 +0200
      Re: Schon lustig "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-07-26 12:45 +0200
      Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 12:04 +0100
        Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 13:53 +0200
          Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 14:14 +0100
            Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 16:24 +0200
              Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 19:42 +0100
                Re: Schon lustig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-26 21:20 +0200
                Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 12:13 +0200
                Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 08:56 +0200
                Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 19:26 +0000
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 20:40 +0100
                Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 12:10 +0200
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 11:55 +0100
                Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 11:16 +0000
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 18:03 +0100
                Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 17:46 +0000
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 19:09 +0100
                Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 18:29 +0000
                Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 13:38 +0200
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 18:24 +0100
                Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 19:56 +0200
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 19:28 +0100
                Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 17:59 +0000
            Re: Schon lustig Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-27 11:05 +0200
              Re: Schon lustig Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-07-27 11:21 +0200
                Re: Schon lustig Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-07-27 11:26 +0200
                Re: Schon lustig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-27 11:34 +0200
                Re: Schon lustig Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-27 11:51 +0200
                Re: Schon lustig Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-27 11:48 +0200
              Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 11:57 +0100
        Re: Schon lustig Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-27 10:50 +0200
          Re: Schon lustig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-27 11:51 +0200
            Re: Schon lustig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-27 10:25 +0000
          Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 12:00 +0100
            Re: Schon lustig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-27 13:12 +0200
      Re: Schon lustig Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-26 17:47 +0200
        Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 12:34 +0200
          Re: Schon lustig "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-31 00:55 +0200
  Re: Schon lustig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 00:48 +0200
    Re: Schon lustig gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 09:46 +0200
      Re: Schon lustig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 13:07 +0200
    Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 10:16 +0200
      Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 08:22 +0000
        Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 10:29 +0200
          Re: Schon lustig gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 10:51 +0200
            Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 11:47 +0200
              Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 12:15 +0200
              Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 10:52 +0000
              Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 12:10 +0100
      Re: Schon lustig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 13:08 +0200
        Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 13:39 +0200
    Re: Schon lustig Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-26 10:57 +0000
      Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 12:12 +0100
        Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 14:01 +0200
          Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 13:31 +0100
            Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 14:50 +0200
      Re: Schon lustig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 13:09 +0200
  Re: Schon lustig "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-07-26 12:37 +0200
    Re: Schon lustig Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-26 13:15 +0200
  Re: Schon lustig "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-26 12:56 +0200
    Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 12:06 +0000

csiph-web