Re: Schon lustig

From	Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: Schon lustig
References	(9 earlier) <891e5a3f-2796-410d-8d52-873adce87a08@news.goetz.co.uk> <1753614970-2991@newsgrouper.org> <c0344421-12a3-4262-99fe-d22db2143c56@news.goetz.co.uk> <1753638402-2991@newsgrouper.org> <e5d33418-62f8-4447-a831-e913f0b5b74e@news.goetz.co.uk>
Date	2025-07-27 18:29 +0000
Message-ID	<1753640956-2991@newsgrouper.org> (permalink)

Show all headers | View raw

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> posted:

> On 27/07/2025 18:46, Ulf Kutzner wrote:
> > 
> > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> posted:
> > 
> >> On 27/07/2025 12:16, Ulf Kutzner wrote:
> >>>
> >>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> posted:
> >>>
> >>>> On 27/07/2025 11:10, Dietz Proepper wrote:
> >>>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> >>>>>
> >>>>>> On 26/07/2025 15:24, Dietz Proepper wrote:
> >>>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> >>>>>>>      
> >>>>>>>> On 26/07/2025 12:53, Dietz Proepper wrote:
> >>>>>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> >>>>>>>>>> Vergewaltigung etc. gibt evtl 9 Monate.
> >>>>>>>> [Den Fall finde ich im Moment nicht]
> >>>>>>>>     
> >>>>>>>>> Hmm. Auf die Schnelle finde ich nur
> >>>>>>>>> https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/42/section/2
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> "A person guilty of an offence under this section is liable, on
> >>>>>>>>> conviction on indictment, to imprisonment for life."
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Humm. Mir war nicht bewusst, dass die typische Lebenserwartung in
> >>>>>>>>> GB inzwischen in Monaten gemessen wird ...
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> https://www.telegraph.co.uk/news/2025/05/21/lucy-connolly-sentence-rapists-paedophiles-terror/
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Das ist alles klasse .....
> >>>>>>>
> >>>>>>> Ich sehe da einen Fall, in dem eine Person wegen eines öffentlichen
> >>>>>>> Aufrufs zur Brandstiftung ordentlich was auf die Nase bekommen hat.
> >>>>>>
> >>>>>> A) Sie hat den Post nach kurzem online stehens gelöscht. Innerhalb
> >>>>>> von 4 Std.
> >>>>>
> >>>>> Naja, daher lag die Verurteilung ja auch am unteren Ende des
> >>>>> vorgesehenen Strafmaßes, s. unten.
> >>>>
> >>>> Bei einem "Gulity Plead" kann bis 33% der Strafe abgezogen werden
> >>>> (Credit). Das unter Strafmaß ist 3 Jahre.
> >>>>
> >>>>>> B) Sie hatte kurz davor ein traumatisches Erlebnis mit ihren Kindern
> >>>>>
> >>>>> Ui. Das legitimiert die Begehung von Straftaten?
> >>>>
> >>>> Mitigation. Das war wohl außerhalb ihrer Norm. Emotionale Reaktion?
> >>>> Nicht alle sind Roboter. Und Emotionen haben nichts damit zu tun .....?
> >>>> Heute heulen doch alle wenn ich "ihre Gefühle" verletze und kann dafür
> >>>> richtig Probleme bekommen (s. Hatespeech)
> >>>>
> >>>>>> C) Es war kurz nachdem in Southport ein Irrer 3 Kinder gemetzelt hat
> >>>>>> und POL/Regierng alle Info geblockt haben.
> >>>>>
> >>>>> Und das legitimiert zum Aufruf, Menschen anzustecken?
> >>>>
> >>>> "I don't care if ...." ist kein Auruf zu irgendwas.
> >>>>
> >>>>>> D) Sie hat gesagt, dass von Ihr aus jemand das Immigrantenhotel
> >>>>>> abfackeln kann. KANN - nicht soll.
> >>>>>
> >>>>> Tja. Dumm nur, dass auch sowas schon unter Anstiftung laufen kann.
> >>>>> Präsident zum Sicherheitschef, "würde der Priester Müller nur endlich
> >>>>> versterben" ...
> >>>>
> >>>> Hat sie nicht gesagt. Sie hat gesagt das es das es "ihr hinten
> >>>> vorbeigeht wenn Leute zündeln". Aber wir wissen nicht was eine Jury
> >>>> sagen würde.
> >>>>
> >>>>>> E) Sie einen Versagerverteidiger hatte, der darauf gedrängt hat sich
> >>>>>> schuldig zu bekennen.
> >>>>>
> >>>>> Das ist ein Versagen des Rechtssystems?
> >>>>
> >>>> Nicht des Systems -Ihres Verteidigers. Eine Jury hätte sie
> >>>> wahrscheinlich für nicht-schuldig befunden. Der Tweet war für 4 Stunden
> >>>> online. Vergleich das mal mit dem anderen Rotz der IMMER NOCH da ist.
> >>>>
> >>>>>>> Dann sehe ich eher weniger spektakuläre Fälle von
> >>>>>>> Kipo-Bilder-Besitz, Strafminderung aufgrund überfüllter
> >>>>>>> Gefängnissen, "possession of terrorist information".
> >>>>>>>
> >>>>>>> Wo genau sind nochmal die zwei Maßstäbe?
> >>>>>>
> >>>>>> "Kill, kill the IDF"- Glastonbury von der Buehne
> >>>>>> "Go and kill your MP" - Glastonbury von Kneekapp
> >>>>>>
> >>>>>> DAS sind Aufrufe - und was ist passiert? Nichts.
> >>>>>
> >>>>> Wie meinen?
> >>>>
> >>>> Jemand hat von Bühne zu MORD aufgerufen und NICHTS ist passiert. Oh, ja,
> >>>> man kann das nicht mehr im iPlayer(BBC) abrufen.
> >>>>
> >>>>>>>>>> Boese Kommentare im Internet 32 Monate.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Böse Kommentare im Internet im Kontext Southport? Kannst Du
> >>>>>>>>> konkret benennen, wegen welcher Paragraphen sie verurteilt
> >>>>>>>>> wurden? Ich bin mir sicher, dass das nicht wegen "böser
> >>>>>>>>> Kommentar, mimimi" war.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Ein Kommentar den die Person nach 4 Stunden wieder gelöscht hat.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Wieviele Hotels waren zu dem Zeitpunkt schon angezündet? Nach
> >>>>>>> welchem Paragrafen wurde sie verurteilt? Gab es evtl. eine
> >>>>>>> Vorgeschichte?
> >>>>>>
> >>>>>> Keine Hotels angezuendet. Das ist Tage vorher passiert.
> >>>>>
> >>>>> O-kay. Zumindest keine unmittelbaren Folgen im Rahmen von Southport.
> >>>>
> >>>> Da haben Müllcontainer gebrannt.
> >>>>
> >>>>>> Instigation of racial haterage - so in etwa war die Anklage
> >>>>>
> >>>>> Da sind 32 Monate so ziemlich am unteren Ende des Strafrahmens, wenn
> >>>>> ich
> >>>>> https://www.sentencingcouncil.org.uk/offences/magistrates-court/item/racial-hatred-offences-hatred-against-persons-on-religious-grounds-or-grounds-of-sexual-orientation/
> >>>>> richtig lese.
> >>>>
> >>>> 36 Monate. Gestern nochmal aufgekommen.
> >>>>
> >>>>> Well, it's the rules. Und die Regelung gibt es offenbar seit Anfang
> >>>>> 2020. Also nix mit "Labour", oder?
> >>>>
> >>>> Die Sentencing Guidelines sind marode.
> >>>> Es kommt immer drauf an _WAS_ CPS (die StA hier) als Anklagepunkt
> >>>> bringt. Mord kann als Totschlag in der Anklage ausgehen. Dann wird "Life
> >>>> mit mind XX Jahren)" zu 10 Jahren.  Eine Forderung "Far Right (alles was
> >>>> nicht mit Stamer in Linie ist) Rioters schnellstens mit aller Härte des
> >>>> Gesetzes abzuurteilen" ist bisher nur unter Labour passiert. Selbst bei
> >>>> den Miner Strikes in den 70er/80ern war man nicht so verbohrt.
> >>>
> >>> Soso. Cameron 2011 war Labour?
> >>
> >> ?? Wie kommt er auf 2011?
> > 
> > David Hakennas, also er, amtierte da als PM und forderte full force of the law?
> 
> Tories waren schon immer "Law & Order" (oder zumindest damals, "vor dem 
> Krieg"). Solche Töne sind neu von Labour.

Rachel Reeves, 1/2022. Gut, das ging gegen Coronapartys
eines gewissen Tory-PM.

Gruß, ULF

Thread

Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-25 21:32 +0200
  Re: Schon lustig "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-07-25 22:30 +0200
  Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-25 21:37 +0100
    Re: Schon lustig Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-26 00:01 +0200
      Re: Schon lustig "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-07-26 01:24 +0200
      Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 09:03 +0200
        Re: Schon lustig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-26 09:46 +0200
      Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 09:48 +0200
        Re: Schon lustig gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 10:43 +0200
    Re: Schon lustig "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-07-26 01:24 +0200
      Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 11:58 +0100
    Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 08:59 +0200
    Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 09:46 +0200
      Re: Schon lustig gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 10:46 +0200
        Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 12:10 +0200
          Re: Schon lustig Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-26 13:06 +0200
            Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 13:31 +0200
      Re: Schon lustig "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-07-26 12:45 +0200
      Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 12:04 +0100
        Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 13:53 +0200
          Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 14:14 +0100
            Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 16:24 +0200
              Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 19:42 +0100
                Re: Schon lustig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-26 21:20 +0200
                Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 12:13 +0200
                Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 08:56 +0200
                Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 19:26 +0000
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 20:40 +0100
                Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 12:10 +0200
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 11:55 +0100
                Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 11:16 +0000
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 18:03 +0100
                Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 17:46 +0000
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 19:09 +0100
                Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 18:29 +0000
                Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 13:38 +0200
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 18:24 +0100
                Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 19:56 +0200
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 19:28 +0100
                Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 17:59 +0000
            Re: Schon lustig Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-27 11:05 +0200
              Re: Schon lustig Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-07-27 11:21 +0200
                Re: Schon lustig Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-07-27 11:26 +0200
                Re: Schon lustig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-27 11:34 +0200
                Re: Schon lustig Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-27 11:51 +0200
                Re: Schon lustig Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-27 11:48 +0200
              Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 11:57 +0100
        Re: Schon lustig Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-27 10:50 +0200
          Re: Schon lustig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-27 11:51 +0200
            Re: Schon lustig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-27 10:25 +0000
          Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 12:00 +0100
            Re: Schon lustig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-27 13:12 +0200
      Re: Schon lustig Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-26 17:47 +0200
        Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 12:34 +0200
          Re: Schon lustig "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-31 00:55 +0200
  Re: Schon lustig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 00:48 +0200
    Re: Schon lustig gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 09:46 +0200
      Re: Schon lustig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 13:07 +0200
    Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 10:16 +0200
      Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 08:22 +0000
        Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 10:29 +0200
          Re: Schon lustig gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 10:51 +0200
            Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 11:47 +0200
              Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 12:15 +0200
              Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 10:52 +0000
              Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 12:10 +0100
      Re: Schon lustig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 13:08 +0200
        Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 13:39 +0200
    Re: Schon lustig Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-26 10:57 +0000
      Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 12:12 +0100
        Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 14:01 +0200
          Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 13:31 +0100
            Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 14:50 +0200
      Re: Schon lustig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 13:09 +0200
  Re: Schon lustig "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-07-26 12:37 +0200
    Re: Schon lustig Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-26 13:15 +0200
  Re: Schon lustig "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-26 12:56 +0200
    Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 12:06 +0000

csiph-web