Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #643506

Re: Schon lustig

Show all headers | View raw

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> posted:

> On 27/07/2025 12:38, Dietz Proepper wrote:
> > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> > 
> >> On 27/07/2025 11:10, Dietz Proepper wrote:
> >>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> >>>> E) Sie einen Versagerverteidiger hatte, der darauf gedrängt hat
> >>>> sich schuldig zu bekennen.
> >>>
> >>> Das ist ein Versagen des Rechtssystems?
> >>
> >> Nicht des Systems -Ihres Verteidigers. Eine Jury hätte sie
> >> wahrscheinlich für nicht-schuldig befunden. Der Tweet war für 4
> >> Stunden online. Vergleich das mal mit dem anderen Rotz der IMMER NOCH
> >> da ist.
> > 
> > Ich fasse mal zusammen - sie hatte einen schlechten Verteidiger und hat
> > sich leicht fremdenfeindlich angehaucht aus dem Fenster gelehnt.
> > 
> > Ja. Kommt vor. Aber war das in England vor zehn, zwanzig Jahren
> > grundsätzlich anders?
> 
> Noe, hätte aber keinen Hund hinter dem Ofen hervorgeholt.
> 
> >>>> "Kill, kill the IDF"- Glastonbury von der Buehne
> >>>> "Go and kill your MP" - Glastonbury von Kneekapp
> >>>>
> >>>> DAS sind Aufrufe - und was ist passiert? Nichts.
> >>>
> >>> Wie meinen?
> >>
> >> Jemand hat von Bühne zu MORD aufgerufen und NICHTS ist passiert. Oh,
> >> ja, man kann das nicht mehr im iPlayer(BBC) abrufen.
> > 
> > Folgerst Du nicht gerade aus der Tatsache, dass nicht jeder
> > Straßenrowdy angeklagt wird, dass man keine solchen mehr verfolgen
> > sollte?
> 
> Nein, ich folgere daraus, wenn Du es auf eine Plattform machst die sich 
> BBC nennt und Millionen von Leuten es direkt in Gesicht posaunst, ist es 
> OK (not). Du siehst da keinen Unterschied?
> 
> 
> Nur weil die IDF nicht im Land ist? In D sind doch auch noch vor kurzem 
> Politiker erschossen worden? Das ist was die Deppen propagieren.
> 
> >>>> Keine Hotels angezuendet. Das ist Tage vorher passiert.
> >>>
> >>> O-kay. Zumindest keine unmittelbaren Folgen im Rahmen von
> >>> Southport.
> >>
> >> Da haben Müllcontainer gebrannt.
> > 
> > Ich google jetzt nicht nochmal, erinnere aber Straßenjagten, brennende
> > Autos und brennende Häuser. Kann mich sicher täuschen.
> 
> Brennende Häuser in Southport? Puppenhäuser vielleicht.

In Tamworth hingegen...

> Ach ja, wie kam es wohl dazu? Als es geschehen ist, hat man gefragt was 
> passiert ist (das war irgendwie offensichtlich) und wer es war. Zu 
> letzterem gab es keine Antwort, bis Gerüchte alles losgetreten haben.
> Und die Regierungsclique wusste innerhalb kurzer Zeit wer das war. Ein 
> verblendeter Ideologe der Raizin hergestellt hat. Im Knast ist er auch 
> nicht besser .....
> 
> 
> >>> Well, it's the rules. Und die Regelung gibt es offenbar seit Anfang
> >>> 2020. Also nix mit "Labour", oder?
> >>
> >> Die Sentencing Guidelines sind marode.
> >> Es kommt immer drauf an _WAS_ CPS (die StA hier) als Anklagepunkt
> >> bringt. Mord kann als Totschlag in der Anklage ausgehen. Dann wird
> >> "Life mit mind XX Jahren)" zu 10 Jahren.  Eine Forderung "Far Right
> >> (alles was nicht mit Stamer in Linie ist) Rioters schnellstens mit
> >> aller Härte des Gesetzes abzuurteilen" ist bisher nur unter Labour
> >> passiert. Selbst bei den Miner Strikes in den 70er/80ern war man
> >> nicht so verbohrt.
> > 
> > Die miner haben zum Mord an Einwanderern aufgerufen? Rly?
> 
> Das hat keiner der Rioters in Southport gefordert. Die wollen die aus 
> dem Land haben, nicht umbringen. Aber Immigranten ins Spiel gekommen 
> sind kann man POL und Labour anrechnen - die haben lange geschwiegen. 
> Und als sie _endlich_ nach Southport gekommen sind, waren sie nach 3 
> Minuten wieder weg.  Kein Immigrant ist umgebracht worden, was man von 
> den 3 Kindern nicht behaupten kann.
> 
> 
> >>> Ich kenne jetzt die Gesetzeslage in England nicht, aber $hier würde
> >>> das vmtl. auch noch unter "einfacher" KV verbucht, ibs. wenn keine
> >>> Wirkung im Kopf- oder Wirbelsäulenbereich betrieben wurde.
> >>> Dann wäre natürlich denkbar, dass das Ganze eine Vorgeschichte
> >>> hatte.
> >>
> >> Wenn jemand auf dem Boden liegt und ich weiter drauf einknüppel, ist
> >> "einfache KV"? Also Anfang der 90er in NRW war das anders.
> > 
> > Es hängt von der Art des Knüppels ab. Faust auf Oberschenkel oder
> > unteren Rippenbogen ist eher kein Knüppel.
> 
> Auch eine Faust ist eine Waffe. Aber das ist bei dem ersten Schlag auf 
> einen wehrlosen am Boden liegenden Menschen egal (IMHO).
> 
> >>> Ich weiß auch nicht, was übliche Strafmaße dafür in England sind.
> >>> §hier wäre meine Schätzung Geldstrafe und max 1a auf Bewährung.
> >>
> >> Ich kenne jmd der dafür 19 Monate bekommen.
> > 
> > Standardfrage der Juristen hier wäre jetzt "AZ?". Will heißen, Details?
> 
> Keine Ahnung, er ist nach Lithauen abgeschoben worden.
> 
> >>>> Schau mal wer der oberste StA ist. Ein Mentor von Stamer - auch ein
> >>>> "Menschenrechtsanwalt", der nicht objektiv sondern Subjektiv
> >>>> vorgeht. Lord Herma (oder Hernia ("Leistenbruch") wie manche
> >>>> sagen.
> >>>
> >>> Ui. Und das lassen ihm die Richter einfach so durchgehen?
> >>> Faszinierend.
> >>
> >> Ja. Aber das ist eine andere Geschichte. Ich will das jetzt hier
> >> nicht mit der Richterschaft und deren Wokeness vermengen. Kannst ja
> >> mal DM wenn Du willst.
> > 
> > Hmm. Send (email) pigs.
> > 
> >>> Ich hab' nur Rochdale nachgeschlagen,
> >>> https://news.sky.com/story/hundreds-of-protesters-gather-outside-rochdale-police-station-after-video-shows-officer-stamping-on-mans-head-13184584
> >>>
> >>> und muss die Beschreibung massiver Ausschreitungen wie bei Southport
> >>> wohl überlesen haben.
> >>
> >> Das war heftiger als Southport.
> > 
> > Oh. Da folgten im Nachgang landesweite Ausschreitungen? Bist Du Dir
> > ganz, ganz sicher?
> 
> Wo waren landesweite Ausschreitungen? Hier, in meinem Ort, wurde groß 
> angekündigt die Welle zu machen und nichts passiert.

Andererseits zog es sich bis NI.

Gruß, ULF

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-25 21:32 +0200
  Re: Schon lustig "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-07-25 22:30 +0200
  Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-25 21:37 +0100
    Re: Schon lustig Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-26 00:01 +0200
      Re: Schon lustig "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-07-26 01:24 +0200
      Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 09:03 +0200
        Re: Schon lustig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-26 09:46 +0200
      Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 09:48 +0200
        Re: Schon lustig gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 10:43 +0200
    Re: Schon lustig "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-07-26 01:24 +0200
      Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 11:58 +0100
    Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 08:59 +0200
    Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 09:46 +0200
      Re: Schon lustig gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 10:46 +0200
        Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 12:10 +0200
          Re: Schon lustig Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-26 13:06 +0200
            Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 13:31 +0200
      Re: Schon lustig "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-07-26 12:45 +0200
      Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 12:04 +0100
        Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 13:53 +0200
          Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 14:14 +0100
            Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 16:24 +0200
              Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 19:42 +0100
                Re: Schon lustig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-26 21:20 +0200
                Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 12:13 +0200
                Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 08:56 +0200
                Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 19:26 +0000
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 20:40 +0100
                Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 12:10 +0200
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 11:55 +0100
                Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 11:16 +0000
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 18:03 +0100
                Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 17:46 +0000
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 19:09 +0100
                Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 18:29 +0000
                Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 13:38 +0200
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 18:24 +0100
                Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 19:56 +0200
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 19:28 +0100
                Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 17:59 +0000
            Re: Schon lustig Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-27 11:05 +0200
              Re: Schon lustig Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-07-27 11:21 +0200
                Re: Schon lustig Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-07-27 11:26 +0200
                Re: Schon lustig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-27 11:34 +0200
                Re: Schon lustig Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-27 11:51 +0200
                Re: Schon lustig Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-27 11:48 +0200
              Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 11:57 +0100
        Re: Schon lustig Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-27 10:50 +0200
          Re: Schon lustig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-27 11:51 +0200
            Re: Schon lustig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-27 10:25 +0000
          Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 12:00 +0100
            Re: Schon lustig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-27 13:12 +0200
      Re: Schon lustig Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-26 17:47 +0200
        Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 12:34 +0200
          Re: Schon lustig "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-31 00:55 +0200
  Re: Schon lustig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 00:48 +0200
    Re: Schon lustig gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 09:46 +0200
      Re: Schon lustig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 13:07 +0200
    Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 10:16 +0200
      Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 08:22 +0000
        Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 10:29 +0200
          Re: Schon lustig gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 10:51 +0200
            Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 11:47 +0200
              Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 12:15 +0200
              Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 10:52 +0000
              Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 12:10 +0100
      Re: Schon lustig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 13:08 +0200
        Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 13:39 +0200
    Re: Schon lustig Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-26 10:57 +0000
      Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 12:12 +0100
        Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 14:01 +0200
          Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 13:31 +0100
            Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 14:50 +0200
      Re: Schon lustig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 13:09 +0200
  Re: Schon lustig "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-07-26 12:37 +0200
    Re: Schon lustig Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-26 13:15 +0200
  Re: Schon lustig "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-26 12:56 +0200
    Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 12:06 +0000

csiph-web