Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: Peak AI in sight? |
| Date | 2025-07-27 13:15 +0200 |
| Message-ID | <memg1sFhihsU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (3 earlier) <10607gm$2p4uu$1@solani.org> <mehrdbFogvkU1@mid.individual.net> <1062une$14f$1@news.bawue.net> <mekp4sF8u2oU1@mid.individual.net> <1753559120-2991@newsgrouper.org> |
Hallo, Am 26.07.25 um 21:45 schrieb Ulf Kutzner: > > Bode <m.g.bode@web.de> posted: > >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >> >>> On 7/25/25 18:58, Hermann Riemann wrote: >>>> Am 25.07.25 um 17:24 schrieb Ulrich D i e z: >>>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>>> >>>>>> Ja, die Kommentare sind da immer gut. Mir war das Problem nicht neu, >>>>>> aber viele wollen es nicht sehen weil sie mit AI viel Geld >>>>>> verdienen wollen. >>>>> >>>>> Und was machen sie mit ihrem Geld, wenn die seltenen Erden und sonstigen >>>>> Rohstoffe, die man zum Bau von Computern/KI braucht, aufgebraucht sind? >>>> Mineralien wie seltene Erden und etliche sonstigen Rohstoffe >>>> bleiben ohne ( Kernreaktionen + Weltraumtransport ) >>>> erhalten. Sie werden nur umverteilt. >>> >>> Sicher, aber sie können so fein verteilt werden, daß es nicht mehr >>> möglich ist sie wiederzugewinnen. >> >> Das sind sie schon, daher der Name "seltene Erden". Die sind nämlich >> nicht so selten, sie sind nur schwer zu trennen. > > Gerüchteweise schwankt die Konzentration in natürlicher > Umgebung je nach Gegend, Bode. Mal ein erster Eindruck: *Es geht los: Lithiumförderung im Oberrheingraben* „Wir rechnen in Projektphase eins mit 24 000 t jährlich, das reicht für 500 000 Autobatterien pro Jahr“ <https://www.vdi-nachrichten.com/wirtschaft/rohstoffe/es-geht-los-lithiumfoerderung-im-oberrheingraben/> und hier: *Landau: Lithium-Versuchsanlage am Geothermiekraftwerk eröffnet* <https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/ludwigshafen/versuchsanlage-zur-gewinnung-von-lithium-in-landau-eingeweiht-100.html> "Pfälzer" halt ;-) Ciao Walter
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Peak AI in sight? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-24 18:23 +0200
Re: Peak AI in sight? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-24 16:27 +0000
Re: Peak AI in sight? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-24 19:11 +0200
Re: Peak AI in sight? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-24 22:49 +0200
Re: Peak AI in sight? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-25 06:51 +0200
Re: Peak AI in sight? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-25 05:07 +0000
Re: Peak AI in sight? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-07-25 12:05 +0200
Re: Peak AI in sight? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 15:51 +0200
Re: Peak AI in sight? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-25 13:59 +0000
Re: Peak AI in sight? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-25 17:47 +0200
Re: Peak AI in sight? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-25 16:00 +0200
Re: Peak AI in sight? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-25 08:46 +0200
Re: Peak AI in sight? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-25 17:09 +0200
Re: Peak AI in sight? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 08:09 +0200
Re: Peak AI in sight? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-25 08:47 +0200
Re: Peak AI in sight? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-25 09:20 +0200
Re: Peak AI in sight? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 09:43 +0200
Re: Peak AI in sight? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-25 09:59 +0200
Re: Peak AI in sight? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-25 09:59 +0100
Re: Peak AI in sight? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-25 13:34 +0200
Re: Peak AI in sight? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-25 16:06 +0200
Re: Peak AI in sight? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-25 17:49 +0200
Re: Peak AI in sight? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-25 17:01 +0100
Re: Peak AI in sight? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-25 17:24 +0200
Re: Peak AI in sight? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-25 15:35 +0000
Re: Peak AI in sight? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-25 20:06 +0200
Re: Peak AI in sight? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-25 20:28 +0000
Re: Peak AI in sight? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-25 21:09 +0200
Re: Peak AI in sight? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-25 19:48 +0000
Re: Peak AI in sight? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 00:35 +0200
Re: Peak AI in sight? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 03:50 +0000
Re: Peak AI in sight? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-26 15:23 +0200
Re: Peak AI in sight? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 16:25 +0200
Re: Peak AI in sight? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 15:56 +0000
Re: Peak AI in sight? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 11:18 +0200
Re: Peak AI in sight? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-25 21:35 +0000
Re: Peak AI in sight? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-25 18:58 +0200
Re: Peak AI in sight? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-26 15:26 +0200
Re: Peak AI in sight? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-26 18:12 +0200
Re: Peak AI in sight? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 21:38 +0200
Re: Peak AI in sight? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-26 21:43 +0200
Re: Peak AI in sight? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 19:45 +0000
Re: Peak AI in sight? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-27 13:15 +0200
Re: Peak AI in sight? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-27 13:23 +0200
Re: Peak AI in sight? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-27 13:27 +0200
Re: Peak AI in sight? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 11:22 +0200
Re: Peak AI in sight? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 09:36 +0000
Re: Peak AI in sight? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 12:13 +0200
Re: Peak AI in sight? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 18:01 +0100
Re: Peak AI in sight? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 19:25 +0200
Re: Peak AI in sight? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 18:39 +0100
Re: Peak AI in sight? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 20:00 +0200
Re: Peak AI in sight? Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 19:05 +0100
Re: Peak AI in sight? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 18:03 +0000
Re: Peak AI in sight? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-28 09:47 +0200
Re: Peak AI in sight? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-26 10:51 +0000
Re: Peak AI in sight? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2025-07-25 18:56 +0200
csiph-web