Groups > de.talk.tagesgeschehen > #792189

Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger

From	Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.talk.tagesgeschehen, de.soc.umwelt
Subject	Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger
Date	2022-04-05 07:46 +0200
Message-ID	<jb23dpFu3fmU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(10 earlier) <t2bg5d$eh6$1@dont-email.me> <jau8euF7jikU1@mid.individual.net> <t2e5vr$ehd$1@dont-email.me> <javn8pFg1hfU1@mid.individual.net> <t2ebis$leo$1@dont-email.me>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 04.04.22 um 10:51 schrieb Peter Mayer:
> Am 04.04.2022 um 10:06 schrieb Ole Jansen:
>> Am 04.04.22 um 09:16 schrieb Peter Mayer:
>>> Die Diskussion über das Ende der Weimarer Republik und warum dieses ein
>>> Gegenbeweis zu Deiner These war hatten wir bereits ausführlich geführt.
>>
>> Die Behauptung mit Notstand könne eine Regierung generell eine Abwahl
>> vermeiden ist von Dir hinzugefügt worden:
> 
> Und als Beleg dafür hast Du alles, was von beiden Seiten gesagt wurde, 
> gelöscht. :-D
> 
>> Es ändert nichts daran dass eine Regierung die gegen die
>> Interessen der eigenen Wähler handelt Notstand als Rechtfertigung
>> benötigt, also in einer Dekmokratie ohne diesen nicht regieren kann.
> 
> Diese Aussage entspricht nicht Deiner Ausgangsaussage.

Meine Aussage war dass unsere Regierung Notstand
benötige um zu regieren. Nicht mehr und nicht weniger.

Alle bisherigen wirtschaftlichen Enteignungen der Bürger und insbes.
Einschnitte wie sie jetzt statt finden (Immerhin geht es
in erster Linie darum dass unsere Eliten "Haltung zu zeigen" und
dafür in Kauf genommen wird dass Preise steigen geringe
Einkommen belastet werden, und unser Wirtschaftsminister uns
möglicherweise Winter ohne Heizung usw. in Aussicht stellt)
dürften ohne einen vorangegangenen fairen Diskurs
in dem alle Betroffenen zu Wort kommen und ohne echten Konsens
(dieser besteht IMHO nur innerhalb der meinungsbestimmenden Medien)
in einer Demokratie mit FDGO nicht regulär möglich sein.

a) Man könnte im Falle Deutschlands also schlussfolgern dass
dieses Land keine funktionierende Demokratie mehr wäre weil
ansonsten jede Regierung die sowas täte abgewählt und durch
eine Regierung mit einer anderen Politik ersetzt würde.

b) Alternativ könnte man annehmen dass ein Notstand vorläge
und daher die Regierung solche Massnahmen anordnen müsste
um unmittelbar drohende Gefahren abzuwenden und es daher
keine Meinungsunterschiede zwischen z.B. CDU, SPD und Grünen gäbe.

Ich biete Dir Notstand als logische Erklärung und Du schreibst
eine Woche dagegen an. Liegt es daran dass das Eingeständnis
von b) direkt zu der Frage führen könnte ob nicht ein
wesentlicher Teil der aktuellen Notstände durch das Handeln der
etablierten Parteien selbst herbeigeführt wurde
und somit zurück auf a) verweist?

Gestehst Du also indirekt ein dass a) zutrifft oder beharrst
Du ernsthaft darauf dass die Mehrheit der Bürger sich genau diese
Politik wünsche weil sie ja "so gewählt" hätten? Oder behauptest
Du gar die aktuerlle Energiekrise in D sei garnicht dass Verschulden
der Politik in D?

O.J.

Thread

Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Manfred <Seppuku-Sanktionen.2022@mail1a.de> - 2022-03-30 16:26 +0200
  Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Tom Bola <Tom@bolamail.etc> - 2022-03-30 16:33 +0200
    Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger noebbes <noebbes@gmx.de> - 2022-03-30 16:47 +0200
      Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Tom Bola <Tom@bolamail.etc> - 2022-03-30 18:07 +0200
        Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger noebbes <dooftrulla@ciesla.mn> - 2022-03-30 18:15 +0200
  Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-03-30 16:43 +0200
    Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Agenda-Gerd <ag@sogetthis.com> - 2022-03-30 16:50 +0200
    Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-03-30 19:03 +0200
      Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-03-31 08:09 +0200
        Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-03-31 09:36 +0200
          Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-03-31 14:06 +0200
            Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-03-31 15:19 +0200
              Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-04-01 11:49 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-04-01 19:03 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-04-02 21:35 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-04-03 08:51 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-04-03 20:47 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-04-04 09:16 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-04-04 10:06 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-04-04 10:51 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-04-05 07:46 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-04-05 09:29 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-04-06 09:09 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-04-06 10:27 +0200
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-04-07 06:56 +0200
                Re: Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger wolfgang sch <see@sig.nature> - 2022-04-05 06:55 +0000
                Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-04-05 10:12 +0200
    Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-03-30 22:53 +0200
    Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2022-03-31 10:08 +0200
  Re: Gas-Notfallplan: Bundesregierung setzt Prioritäten – doch nicht für die Bürger Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-03-30 22:50 +0200

csiph-web