Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #94434

Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016

Path csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de>
Newsgroups de.sci.physik
Subject Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016
Date Tue, 16 Feb 2016 11:27:06 +0100
Lines 22
Message-ID <digbr9FlcukU1@mid.individual.net> (permalink)
References <ea38a5a5-c1ee-4993-b3fd-65d89012c6ed@googlegroups.com> <die89uF500kU1@mid.individual.net> <f535cafc-c221-420f-bd76-81a795a5d576@googlegroups.com> <diejnmF82srU1@mid.individual.net> <n9theq$n2q$1@news.albasani.net>
Mime-Version 1.0
Content-Type text/plain; charset=windows-1252; format=flowed
Content-Transfer-Encoding 8bit
X-Trace individual.net j9TqQWhgh3QcECUmXocRFwMrLAE1K8FiIN6+1HAi3bExyR1hpX
Cancel-Lock sha1:sKYzRpzSkDl6nw9uZtvvZuFwG60=
User-Agent Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:42.0) Gecko/20100101 Firefox/42.0 SeaMonkey/2.39
In-Reply-To <n9theq$n2q$1@news.albasani.net>
Xref csiph.com de.sci.physik:94434

Show key headers only | View raw

Gregor Scholten schrieb:
> Am 15.02.2016 um 19:29 schrieb Dieter Heidorn:
>
>> Gut - dann wird auf diese Weise mit einem Detektor an einem Spalt
>> herausgefunden, ob ein Photon durch diesen oder den anderen Spalt
>> gegangen ist. (Dann könnte man auch mit zwei Detektoren arbeiten, das
>> Ergebnis wäre das gleiche.) Diese "welcher-Weg-Information" müsste IMHO
>> die Interferenz zum Verschwinden bringen, so dass eine Verteilung
>> nachgewiesen wird, wie sie bei klassischen Teilchen am Doppelspalt zu
>> beobachten ist.
>
> Nein, wird sie nicht. Wenn jedes Photon durch nur einen Spalt geht, ist
> die Verteilung keineswegs die gleiche wie bei klassischen Teilchen. Es
> kommt nämlich noch der Effekt der Beugung an dem einzelnen Spalt hinzu,
> der bei klassischen Teilchen nicht aufträte.
>

Stimmt - danke für die Richtigstellung. Hier hatte ich mich - im
Gegensatz zu meinem ersten posting von gestern - falsch ausgedrückt.

Dieter Heidorn

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-15 04:43 -0800
  Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-15 05:02 -0800
    Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-15 13:46 -0800
  Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-15 16:14 +0100
    Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-15 08:33 -0800
      Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-15 19:29 +0100
        Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-15 13:28 -0800
        Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-15 22:54 +0100
          Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2016-02-16 11:27 +0100
      Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-15 22:56 +0100
        Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-15 23:59 -0800
  Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-15 17:57 +0100
    Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-15 20:10 +0100
  Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-15 22:50 +0100
    Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-16 00:11 -0800
      Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment"  vom 14.2.2016 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-02-16 21:06 +0100
        Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-17 01:02 -0800
          Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-17 23:44 +0100
        Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-18 03:04 -0800
      Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-16 23:18 +0100
        Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-17 00:49 -0800
          Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-17 23:43 +0100
            Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-18 11:23 -0800
              Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-18 22:23 +0100
                Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-18 15:07 -0800
                Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-19 00:31 +0100
                Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-19 00:01 -0800
                Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-20 13:28 +0100
                Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-20 05:06 -0800
                Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-20 15:46 +0100
                Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-20 06:52 -0800
                Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-20 16:02 +0100
                Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-19 10:01 +0100
                Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-19 01:48 -0800
                Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-20 15:42 +0100
                Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-20 13:38 +0100
              Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment"  vom 14.2.2016 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-02-19 00:44 +0100
                Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Der Mandarin <germanmidnightrunner@gmail.com> - 2016-02-18 15:46 -0800
                Re: Ergänzung zu "Frage zum  Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-02-19 01:05 +0100
                Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-20 15:51 +0100
                Re: Erg�¤nzung zu "Frage zum  Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2016-03-05 00:41 +0100
                Re: Erg�¤nzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-03-05 02:01 +0100
    Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Manfred Ullrich <manfred.ullrich@arcor.de> - 2016-02-16 01:32 -0800
      Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-16 23:20 +0100
    Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-17 21:17 +0100
      Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-18 00:34 +0100
        Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2016-02-18 10:21 +0100
          Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-18 22:19 +0100
        Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-21 18:39 +0100
          Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-21 19:55 +0100
            Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2016-02-21 22:41 +0100
              Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-22 23:18 +0100
                Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Fritz <fritz@sea.nomail.invalid> - 2016-02-23 08:51 +0100
  Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 "K. Huller" <kl.huller@web.de> - 2016-02-17 12:35 +0100
    Re: Ergänzung zu "Frage zum Doppelspaltexperiment" vom 14.2.2016 Gregor Scholten <g.scholten@gmx.de> - 2016-02-18 00:40 +0100

csiph-web