Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #233645

Re: ECC-RAM

From Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: ECC-RAM
Date 2017-10-14 03:21 +0200
Message-ID <f4d744F2oanU1@mid.individual.net> (permalink)
References (13 earlier) <f49v9hFadesU1@mid.individual.net> <f4bu2jFo26gU1@mid.individual.net> <f4c36jFp7d6U1@mid.individual.net> <f4c7q5FqaglU1@mid.individual.net> <f4cumdF1280U1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Am 14.10.2017 um 00:57 schrieb Gerhard Hoffmann:

>>> Hat der Cache, der 99% aller Zugriffe abwickelt auch ECC?
>>
>> Ja. Oder zumindest Parity - falls man sich im Fehlerfall die Daten aus 
>> dem Hauptspeicher einfach noch mal neu holen kann.
> 
> Der L1-Cache schon mal gar nicht.

Da solltest du vielleicht besser noch mal googeln.

https://en.wikipedia.org/wiki/ECC_memory#Cache

> Der L2-Cache früher manchmal,
> war aber wohlweislich abschaltbar.

Ja, früher war das mal abschaltbar, inzwischen nicht mehr und ECC ist 
immer an.

> I5, I7 haben keinen ECC-Support, da muss man schon mal in einen
> Xeon investieren.

Ich hab hier einen I3 mit ECC. Und die AMD64-Familie unterstützt 
prinzipiell ECC (aufpassen: Billig-Boards fehlen manchmal die dafür 
nötigen Extra-Datenleitungen). Daß I5 und I7 keinen ECC-Support haben, 
liegt daran, daß Intel den Consumer-Müll von den professionellen 
Angeboten abgrenzen wollte.

>>> Mit meinen Rechnern bin ich sehr zufrieden.
>>
>> Einzelfehler würdest du ja auch nicht mitbekommen. Ignorance is bliss :)
> 
> Wenn du eine ECC-Korrektur in 5 Jahren hattest,
> da muss ich ja unwissentlich durch Millionen von
> kaputten Exelfiles waten!

Noch mal explizit: Ich hatte eine ECC-Korrektur in 5 Jahren bei ECC-RAM. 
Vorher hatte ich allerdings zweimal defektes nicht-ECC-RAM, das bei 
Vorhandensein einer ECC-Funktion sicherlich unzählige Korrekturen 
ausgelöst hätte - das solltest du bei einer Statistik "falsche 
Speicher-Bits über die Zeit" mit berücksichtigen. Die dazugehörige 
Verschwörungstheorie, die auch bereits im Thread erwähnt wurde, ist, daß 
ECC-RAM von einer besseren Qualität ist als nicht-ECC, weil die 
ECC-Funktionalität nachdrücklich daraufhinweist, wenn einem Müll 
angedreht wurde.

Wenn du mehr über Speicherfehler im realen Einsatz wissen willst, 
empfehle ich https://research.google.com/pubs/pub35162.html
Caveat: Natürlich hat der gesamte dort betrachtete Speicher ECC, denn 
sonst wüßte man ja nichts von den aufgetretenen Fehlern...

Hanno

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: ECC-RAM v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-10-10 18:39 +0000
  Re: ECC-RAM Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-10 21:37 +0200
    Re: ECC-RAM v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-10-10 20:26 +0000
    Re: ECC-RAM Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-10-11 06:44 +0000
      Re: ECC-RAM Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2017-10-11 22:13 +0200
      Re: ECC-RAM Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-11 22:47 +0200
  Re: ECC-RAM Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-10-11 02:59 +0200
    Re: ECC-RAM v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-10-11 03:15 +0000
      Re: ECC-RAM Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-11 09:21 +0200
      Re: ECC-RAM Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-11 13:14 +0200
    Re: ECC-RAM Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-10-11 06:50 +0000
    Re: ECC-RAM Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-10-11 15:09 +0200
      Re: ECC-RAM Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-10-12 21:49 +0200
        Re: ECC-RAM Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-12 22:25 +0200
          Re: ECC-RAM Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-10-14 00:42 +0200
            Re: ECC-RAM Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-14 18:54 +0200
        Re: ECC-RAM Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-10-13 15:40 +0200
          Re: ECC-RAM Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-10-13 17:07 +0200
            Re: ECC-RAM Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-10-13 18:26 +0200
              Re: ECC-RAM Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-10-14 00:57 +0200
                Re: ECC-RAM Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-10-14 03:21 +0200
                Re: ECC-RAM Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-10-14 17:19 +0000
                Re: ECC-RAM Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-10-14 21:46 +0200
                Re: ECC-RAM Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-14 19:00 +0200
          Re: ECC-RAM Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-14 00:03 +0200
            Re: ECC-RAM Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-10-14 03:37 +0200
            Re: ECC-RAM Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-14 18:48 +0200
        Re: ECC-RAM Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-13 22:24 +0200
  Re: ECC-RAM Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-10-11 14:04 +0200
    Re: ECC-RAM Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-11 18:15 +0200
      Re: ECC-RAM Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-10-11 18:32 +0200
        Re: ECC-RAM Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-11 19:00 +0200
          Re: ECC-RAM Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-10-11 22:44 +0200
  Re: ECC-RAM Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-10-14 11:16 +0000
    Re: ECC-RAM Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-10-14 19:23 +0200
      Re: ECC-RAM Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-10-14 18:14 +0000
    Re: ECC-RAM usenet@teply.info (Florian E. Teply) - 2017-10-14 20:23 +0200

csiph-web