Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #218274

Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen

Show all headers | View raw

Am 10.12.16 um 19:01 schrieb Joerg:
> On 2016-12-10 03:32, Roland Krause wrote:
>> Am 09.12.16 um 22:27 schrieb Marcel Mueller:
>>> On 09.12.16 21.08, Roland Krause wrote:
>>>> Habe hier (o graus!) ein Schaltnetzteil mit HF-Trafo das nicht mehr
>>>> funktionieren will (Alle Ausgangsspannungen 0V, am Netzeingang alles
>>>> ok,
>>>> Sicherung intakt). Als Schalttransistor wird ein 2SK2647 (800V/4A)
>>>> verwendet. Ich will mal prüfen, ob es am Transistor liegt. Würde als
>>>> Ersatz ein IRF840 genügen (500V/8A) oder brauche ich die 800V?
>>>
>>> Du brauchst die 800V. Wenn nur ein FET drin ist, ist es vmtl. Fly-Back.
>>> Heißt, der geht mit den 300V aus dem Zwischenkreiselko rein, und der
>>> Trafo entlädt sich dann bei ungefähr der doppelten Spannung
>>> sekundärseitig. Noch ein paar Klingelstörungen oben drauf, da sind 800V
>>> so verkehrt nicht.
>> Alles klar, beim Abschalten addiert sich die Trafospannung zur
>> Betriebsspannung. Ich brauche also mindestens 600-700V. Eher 700V.
>>>
>>> Wie auch immer, ob der FET hin ist, bekommt man recht leicht raus. Man
>>> muss nur messen, ob er ein Steuersignal am Gate bekommt. Wenn ja, ist er

>>
>> Sicherung ist ok, es hat auch nichts geschmort. Der MOSFET ist auch noch
>> gut, habe ihn einfach mal ausgelötet und probiert. Dann liegt es also an
>> der Ansteuerung. Die besteht aus einem Transistor und einem Optokoppler
>> :) Ein PWM-IC gibt es nicht.
>
>
> Sauber. Da hat sich wohl ein Analogix ausgetobt :-)
Auf dem Typenschild steht "Leistungsaufnahme 20W" und das Gerät ist von 
2004. Auf der Hauptplatine kommt dann erstmal ein Längsregler ... für 
das Analoge :) So schlecht finde ich die Lösung nicht.
>
>
>>                          ... Der dicke 100k-Widerstand für den Anlauf
>> ist noch ein heißer Kandidat. An Netzspannung messe ich allerdings nicht
>> so gern herum. Werde also nach und nach Bauteile auslöten und
>> durchtesten. Zum Glück ist die Platine bedruckt :))
>>
>> Sind solche Schaltungen eigentlich Leerlaufstabil? Dann würde ich das
>> Netzteil zunächst ausgebaut testen.
Bin selbst dahinter gekommen, der Optokoppler sorgt mit dem Transistor 
für die Abschaltung des Oszillators. Deshalb der TL431 vor der LED des 
Optokopplers: Nennspannung erreicht, LED leuchtet, Oszillator wird 
ausgeschaltet. Also Leerlaufstabil, ist für Standby auch nötig.
>>
>
> Manchmal nicht, aber man kann Autogluehbirnen, Heizluefter, Kochplatten
> oder sonstwas als Last anhaengen. Grosse 230V Verbraucher haben oft
> einen ausreichend niedrigen Widerstand fuer die Grundlast, sie werden
> nicht so schnell heiss und man kann sich Zeit nehmen. Bei Kochplatten
> kann man einen Kochtopf mit Wasser draufstellen. Wobei mir dabei
> letztens ... doch das ist eine andere Geschichte.
>

-- 
Roland - roland.krause9@freenet.de

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-12-09 21:08 +0100
  Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-09 22:27 +0100
    Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-12-10 12:32 +0100
      Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-10 10:01 -0800
        Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-10 20:57 +0100
          Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-12-10 21:02 +0100
          Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-10 13:44 -0800
            Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-11 14:12 +0100
              Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-11 08:14 -0800
        Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-12-11 18:38 +0100
          Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-12 07:30 -0800
            Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-12 21:40 +0100
              Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-13 09:55 -0800
                Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-13 22:45 +0100
                Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-13 14:28 -0800
            Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-12-13 18:12 +0100
              Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-13 10:18 -0800
  Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-12-12 13:49 +0100
    Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-12-13 18:23 +0100
  Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-12-13 23:51 +0100
    Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-12-17 19:31 +0100

csiph-web