Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #218320

Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen

Show all headers | View raw

On 2016-12-11 09:38, Roland Krause wrote:
> Am 10.12.16 um 19:01 schrieb Joerg:
>> On 2016-12-10 03:32, Roland Krause wrote:
>>> Am 09.12.16 um 22:27 schrieb Marcel Mueller:
>>>> On 09.12.16 21.08, Roland Krause wrote:
>>>>> Habe hier (o graus!) ein Schaltnetzteil mit HF-Trafo das nicht mehr
>>>>> funktionieren will (Alle Ausgangsspannungen 0V, am Netzeingang alles
>>>>> ok,
>>>>> Sicherung intakt). Als Schalttransistor wird ein 2SK2647 (800V/4A)
>>>>> verwendet. Ich will mal prüfen, ob es am Transistor liegt. Würde als
>>>>> Ersatz ein IRF840 genügen (500V/8A) oder brauche ich die 800V?
>>>>
>>>> Du brauchst die 800V. Wenn nur ein FET drin ist, ist es vmtl. Fly-Back.
>>>> Heißt, der geht mit den 300V aus dem Zwischenkreiselko rein, und der
>>>> Trafo entlädt sich dann bei ungefähr der doppelten Spannung
>>>> sekundärseitig. Noch ein paar Klingelstörungen oben drauf, da sind 800V
>>>> so verkehrt nicht.
>>> Alles klar, beim Abschalten addiert sich die Trafospannung zur
>>> Betriebsspannung. Ich brauche also mindestens 600-700V. Eher 700V.
>>>>
>>>> Wie auch immer, ob der FET hin ist, bekommt man recht leicht raus. Man
>>>> muss nur messen, ob er ein Steuersignal am Gate bekommt. Wenn ja,
>>>> ist er
>
>>>
>>> Sicherung ist ok, es hat auch nichts geschmort. Der MOSFET ist auch noch
>>> gut, habe ihn einfach mal ausgelötet und probiert. Dann liegt es also an
>>> der Ansteuerung. Die besteht aus einem Transistor und einem Optokoppler
>>> :) Ein PWM-IC gibt es nicht.
>>
>>
>> Sauber. Da hat sich wohl ein Analogix ausgetobt :-)
> Auf dem Typenschild steht "Leistungsaufnahme 20W" und das Gerät ist von
> 2004. Auf der Hauptplatine kommt dann erstmal ein Längsregler ... für
> das Analoge :) So schlecht finde ich die Lösung nicht.


Das ist schon ok, sofern dabei nicht zuviel Waerme abgeblasen wird. 
Heutzutage wird das verkniffen gesehen mit der Effizienz. Ich bin die 
letzten Jahre mehrfach gebeten worden, den Wirkungsgrad von Netzteilen 
zu erhoehen. Dabei lagen die bereits satt ueber 90%, doch es mussten 
noch 1-2% rausgekitzelt werden.

>>
>>>                          ... Der dicke 100k-Widerstand für den Anlauf
>>> ist noch ein heißer Kandidat. An Netzspannung messe ich allerdings nicht
>>> so gern herum. Werde also nach und nach Bauteile auslöten und
>>> durchtesten. Zum Glück ist die Platine bedruckt :))
>>>
>>> Sind solche Schaltungen eigentlich Leerlaufstabil? Dann würde ich das
>>> Netzteil zunächst ausgebaut testen.
> Bin selbst dahinter gekommen, der Optokoppler sorgt mit dem Transistor
> für die Abschaltung des Oszillators. Deshalb der TL431 vor der LED des
> Optokopplers: Nennspannung erreicht, LED leuchtet, Oszillator wird
> ausgeschaltet. Also Leerlaufstabil, ist für Standby auch nötig.


So arbeiten die meisten Schaltregler mit Netztrennung. Der Oszillator 
ist inzwischen immer seltener diskret, seit es Primaerregler-IC winziger 
Bauart aus China gibt, die um $0.10 liegen. Westliche Hersteller werden 
den Markt fuer Wald- und Wiesen-IC zu einen grossen Teil verlieren.

[...]

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-12-09 21:08 +0100
  Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-09 22:27 +0100
    Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-12-10 12:32 +0100
      Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-10 10:01 -0800
        Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-10 20:57 +0100
          Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-12-10 21:02 +0100
          Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-10 13:44 -0800
            Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-11 14:12 +0100
              Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-11 08:14 -0800
        Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-12-11 18:38 +0100
          Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-12 07:30 -0800
            Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-12 21:40 +0100
              Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-13 09:55 -0800
                Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-13 22:45 +0100
                Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-13 14:28 -0800
            Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-12-13 18:12 +0100
              Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-13 10:18 -0800
  Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-12-12 13:49 +0100
    Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-12-13 18:23 +0100
  Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-12-13 23:51 +0100
    Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-12-17 19:31 +0100

csiph-web