Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #218418

Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen

Show all headers | View raw

On 2016-12-13 09:12, Roland Krause wrote:
> Am 12.12.16 um 16:30 schrieb Joerg:
>
>
>>>>
>>>> Sauber. Da hat sich wohl ein Analogix ausgetobt :-)
>>> Auf dem Typenschild steht "Leistungsaufnahme 20W" und das Gerät ist von
>>> 2004. Auf der Hauptplatine kommt dann erstmal ein Längsregler ... für
>>> das Analoge :) So schlecht finde ich die Lösung nicht.
>>
>>
>> Das ist schon ok, sofern dabei nicht zuviel Waerme abgeblasen wird.
>> Heutzutage wird das verkniffen gesehen mit der Effizienz. Ich bin die
>> letzten Jahre mehrfach gebeten worden, den Wirkungsgrad von Netzteilen
>> zu erhoehen. Dabei lagen die bereits satt ueber 90%, doch es mussten
>> noch 1-2% rausgekitzelt werden.
> Das ist schon recht gut, habe mal bei 30V mit einem MC34063 12V/50W
> erzeugt und mit einem Strahler getestet. Bin bei etwas über 50% gelandet :)


Davon habe ich zwei in ein Ruecklicht fuer mein Fahrrad gepflanzt.  Aber 
nicht fuer Wirkungsgrad, sondern weil man damit eine Art 
Flugzeugblitzlicht mit Hintergrundpegel hinbekommen kann. 50% ist jedoch 
was schlapp.


>>
>>>>
>>>>>                          ... Der dicke 100k-Widerstand für den Anlauf
>>>>> ist noch ein heißer Kandidat. An Netzspannung messe ich allerdings
>>>>> nicht
>>>>> so gern herum. Werde also nach und nach Bauteile auslöten und
>>>>> durchtesten. Zum Glück ist die Platine bedruckt :))
> Habe leider immer noch kein defektes Bauteil gefunden :( Es muss mit dem
> Anlauf zu tun haben. Den Teil der Schaltung habe ich noch nicht
> entzaubern können.


Kannst ja das, was Du schon rausgefunden hast, als Skizze ins Web 
setzen. Dann koennen wir alle unsere Gehirne knirschen lassen. 
Vielleicht erkennt jemand die Schaltungsart.

Wirtschaftlich macht das sicher alles keinen Sinn, doch bei sowas kommt 
oft spochtlicher Ehrgeiz auf :-)

>>>>>
>>>>> Sind solche Schaltungen eigentlich Leerlaufstabil? Dann würde ich das
>>>>> Netzteil zunächst ausgebaut testen.
>>> Bin selbst dahinter gekommen, der Optokoppler sorgt mit dem Transistor
>>> für die Abschaltung des Oszillators. Deshalb der TL431 vor der LED des
>>> Optokopplers: Nennspannung erreicht, LED leuchtet, Oszillator wird
>>> ausgeschaltet. Also Leerlaufstabil, ist für Standby auch nötig.
>>
>>
>> So arbeiten die meisten Schaltregler mit Netztrennung. Der Oszillator
>> ist inzwischen immer seltener diskret, seit es Primaerregler-IC winziger
>> Bauart aus China gibt, die um $0.10 liegen. Westliche Hersteller werden
>> den Markt fuer Wald- und Wiesen-IC zu einen grossen Teil verlieren.
>>
> Gab es die 2004 auch schon?


Chinesische Datenblaetter haben oft keine Datums- oder Versionsangaben, 
das sehen die was "locker". Die meisten dieser Controller sind jedoch 
nicht so alt.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-12-09 21:08 +0100
  Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-09 22:27 +0100
    Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-12-10 12:32 +0100
      Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-10 10:01 -0800
        Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-10 20:57 +0100
          Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-12-10 21:02 +0100
          Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-10 13:44 -0800
            Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-11 14:12 +0100
              Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-11 08:14 -0800
        Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-12-11 18:38 +0100
          Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-12 07:30 -0800
            Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2016-12-12 21:40 +0100
              Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-13 09:55 -0800
                Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-13 22:45 +0100
                Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-13 14:28 -0800
            Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-12-13 18:12 +0100
              Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-12-13 10:18 -0800
  Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2016-12-12 13:49 +0100
    Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-12-13 18:23 +0100
  Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-12-13 23:51 +0100
    Re: Notwendige Spannungsfestigkeit bei Schaltnetzteilen Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-12-17 19:31 +0100

csiph-web