Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #215220

Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :)

Show all headers | View raw

Am 08.10.16 um 08:22 schrieb Peter B�sche:
> Hi.
>
> On Fri, 7 Oct 2016 22:12:34 +0200, Roland Krause
> <roland.krause9@freenet.de> wrote:
>
>
>>> .........
>>> Meinen ersten Pendelempfänger habe ich 1955 gebaut und dami UKW
>>> empfangen.
>> Wie gut war der Empfang? Kannst Du dich noch an den verwendeten
>> HF-Transistor erinnern? Ach ... vermutlich mit Röhre!
> War wohl die EF80. Empfang nach mener Erinnerung genau so wie im
> gekauften Radio.
>
>>>
>> Ich weiß es eben nicht genau. Sonst hätte ich hier nicht gefragt! Den
>> Barkhausen habe ich natürlich nicht. Kann durchaus sein, dass ich falsch
>> informiert bin. Hast Du die Erklärung in groben Zügen im Kopf?
> Es ist im Prinzip ein Rückkopplungsempfänger, diese sind am
> empfindlichsten ganz ganz kurz vorm Schwingungseinsatz. Wenn man das
> manuell versucht, kommts schnell zum Schwingungseinsatz und dem
> bekannten Rückkopplungspfeifen. Im Pendelempfänger wird genau
> dieser Arbeitspunkt laufend mit der Pendelfrequnz durchfahren, je nach
> Antennensignal setzen die Rückkopplungsschwingungen früher oder später
> ein. Die Hüllkurve dieser Schwingpakete entspricht dem Empfangssignal.
> Bei FM muss die Empfangsfreuqenz auf die Flanke des HF-Kreises
> abgestimmt sein.
>
>> ..........
>
> Peter
>
Dann war meine Erinnerung mit dem Arbeitspunkt doch nicht so falsch, nur 
sehr unvollständig. Also ist es Unsinn, das die Funktion sich nicht 
recht erklären lässt.

-- 
Roland - roland.krause9@freenet.de

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-10-05 23:12 +0200
  Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2016-10-06 00:35 +0200
    Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-10-06 19:25 +0200
  Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-10-06 01:07 +0200
    Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-10-06 19:24 +0200
      Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2016-10-07 08:32 +0200
        Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-10-07 22:12 +0200
          Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-10-07 23:06 +0200
          Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2016-10-08 08:22 +0200
            Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-08 13:25 +0200
              Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-10-08 18:36 +0200
            Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-10-08 18:33 +0200
  Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-10-06 21:28 +0200
    Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-10-07 22:15 +0200

csiph-web