Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #215169

Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :)

Show all headers | View raw

Am 07.10.16 um 08:32 schrieb Peter B�sche:
> Hi,
>
> On Thu, 6 Oct 2016 19:24:46 +0200, Roland Krause
> <roland.krause9@freenet.de> wrote:
>
>> Am 06.10.16 um 01:07 schrieb Dieter Wiedmann:
>>> Am 05.10.2016 um 23:12 schrieb Roland Krause:
>>>> Mich würde interessieren, ob es inzwischen eine schlüssige Erklärung für
>>>> die Funktionsweise dieses Empfängertyps gibt.
>>>
>>> Inzwischen? Die steht doch schon in Armstrongs Patent von Anno Tobak.
Nach meiner Info steht dort schon die falsche Erklärung der Funktion 
drin. Er wusste das, musste aber für das Patent eine angeben. Sonst kein 
Patent.
>>>
>>>
>>>
>>> Gruß Dieter
>>>
>>>
>> Meines Wissens sind die frühen Erklärungsversuche alle als nicht korrekt
>> entlarvt.
>
> Erklärungsversuche? Von wem entlarvt? Bitte Zitat, Literatur o.ä..
Ich habe das irgendwo in Zeitschriften gelesen, kann ja falsch sein.
>
> So, so, Du weißt nicht ob es inzwischen eine schlüssige Erklärung
> gibt, dass aber alle früheren  Erklärungen nicht korrekt sind.
>
> Meinen ersten Pendelempfänger habe ich 1955 gebaut und dami UKW
> empfangen.
Wie gut war der Empfang? Kannst Du dich noch an den verwendeten 
HF-Transistor erinnern? Ach ... vermutlich mit Röhre!
In dem Elektor-Artikel war ein BF494 angegeben, Transitfrequenz: 100MHz, 
originell! Mit einem 300Mhz-Typen lief es dann.
> Eine Erkärung findet sich z.B. bei Barkhausen "Lehrbuch der
> Elektonenröhren" und an vielen anderen Stellen. Und das sind keine
> Erklärungsversuche, sondern plausible Erklärungen des Prinzips.
>
> Peter
>
Ich weiß es eben nicht genau. Sonst hätte ich hier nicht gefragt! Den 
Barkhausen habe ich natürlich nicht. Kann durchaus sein, dass ich falsch 
informiert bin. Hast Du die Erklärung in groben Zügen im Kopf?
Aus meiner Erinnerung ist die "falsche" Erklärung, dass die hohe 
Verstärkung durch die NF-Schwingung zustande kommt. Und zwar weil 
periodisch der "optimale" Arbeitspunkt durchfahren wird. Das ist meines 
Wissens widerlegt. Vor allem ist es auch nicht plausibel. Wo soll den 
ein "Superarbeitspunkt" herkommen, der eine Verstärkung von 10^6 oder 
mehr produziert?

-- 
Roland - roland.krause9@freenet.de

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-10-05 23:12 +0200
  Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2016-10-06 00:35 +0200
    Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-10-06 19:25 +0200
  Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-10-06 01:07 +0200
    Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-10-06 19:24 +0200
      Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2016-10-07 08:32 +0200
        Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-10-07 22:12 +0200
          Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-10-07 23:06 +0200
          Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2016-10-08 08:22 +0200
            Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-10-08 13:25 +0200
              Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-10-08 18:36 +0200
            Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-10-08 18:33 +0200
  Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2016-10-06 21:28 +0200
    Re: Pendelempfänger vulgo Superregenerativempfänger :) Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-10-07 22:15 +0200

csiph-web