Groups > de.sci.electronics > #203776

Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen.

From	Franz Glaser <franz@meg-glaser.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen.
Date	2016-03-08 02:28 +0100
Message-ID	<dk6o68Flkk8U2@mid.individual.net> (permalink)
References	<dk07bhF89iU1@mid.individual.net> <dk5lanFcm2fU1@mid.individual.net> <dk603gFfj6aU1@mid.individual.net> <dk64b1FgnseU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Am 07.03.2016 20:49, schrieb Joerg:
> On 2016-03-07 10:37, Franz Glaser wrote:
>> Am 07.03.2016 16:33, schrieb Joerg:
>>> On 2016-03-05 06:04, Franz Glaser wrote:
>>>> Vor zig Monaten habe ich euch hier belästigt mit meinem Problem, einen
>>>> kleinen, nichtresonanten Balun zu bauen für das 2m-Band.
>>>> 50 Ohm rein, 12,5 Ohm raus.
>>>>
>>>> Ich möchte damit nicht funken sondern Modellantennen (2m statt 20m)
>>>> durchmessen. Da soll sich der Balun möglichst nicht bemerkbar machen,
>>>> ich möchte am Messgerät die Antenne sehen, nicht den Balun und seine
>>>> Resonanzabstimmung.
>>>>
>>>> Meine Hoffnung habe ich an dieses Saurüssel-Ferrit geknüpft.
>>>> http://www.meg-glaser.at/pic/sauruessel.jpg
>>>> Leider habe ich momentan den Ferrit-Typ nicht bei der Hand aber ich
>>>> habe
>>>> ihn damals ausgewählt nach der höchst verfügbaren Frequenz für "bis zu
>>>> 300 MHz".
>>>>
>>>> 2 Windungen mit 0,75mm CuL-Draht auf der 50 Ohm Seite.
>>>> 1 Windung mit 1 mm CuL Draht auf der 12,5 Ohm Seite.
>>>>
>>>> Die Messung mit dem Antennenmessgerät ist ernüchternd. Die
>>>> Resonanzfrequenz mit 12 Ohm Widerstand liegt bei 75 MHz, bereits bei 30
>>>> MHz ist die Streuinduktivität zwischen den beiden Wicklungen so hoch,
>>>> dass keine Verwendung als Balun mehr möglich ist.
>>>>
>>>> Die Anschlussdrähte sind weit unter Lambda/4, daran kanns nicht liegen.
>>>> Auch die Wicklungsdrähte sind nur 12cm lang auf der Primärseite.
>>>>
>>>> Bei 10 MHz transformiert er recht sauber 4:1 mit erträglichem L-Anteil
>>>> aber das möchte ich bei 145 MHz haben.
>>>>
>>>> Ich bin ratlos.
>>>>
>>>
>>> Welches Material hat der Kern und kannst Du mal ein Foto ins Web setzen,
>>> wie Du den gewickelt hast? 43er waere bei 145MHz nicht mehr so der Hit.
>>> Ich habe mit den groesseren Kernen (Amidon BN Serie) viele
>>> Breitbanduebertrager entwickelt und die liefen. Allerdings bei mir meist
>>> im unteren VHF oder KW Bereich, weil die Kundengeraete dort arbeiteten.
>>
>>
>> 3 Stk. BN61-6802 laut Auftragsmitteilung
>> Amidon.de <profi-electronic@t-online.de> 13.10.15 11:38:28
>>
>> 2 Windungen primär 0,75 mm CuL an BNC-Buchse.
>> 1 Windung sekundär 1 mm CuL "gegenüber" U-förmig, in 2cm Entfernung an
>> parallel gelötete Widerstände angeschlossen für 12,5 Ohm
>>
>> http://www.meg-glaser.at/pic/50-12.jpg
>>
>
> Ui ...
>
> Lege die Abgangsdraehte beidseitig wenigstens mal eng zusammen und
> ersetze die Widerstaende durch SMT 0805 oder kleiner.
>
> Die Schleife auf der 12.5ohm Seite ist ja fast schon eine Loop-Antenne.
>
>
>>> 12.5ohm ist bei 145MHz nicht ganz trivial, da braucht man fast Bleche.
>>> Gaengig ist auch der Aufbau mehrerer Baluns und dann parallelschaltung,
>>> um dieses Problem ein wenig zu umschiffen. Das reduziert auch Aerger mit
>>> den unerwuenschten zusaetzlichen nanohenries.
>>
>> DAS ist was NEUES!
>>
>
> :-)
>
> Bei einem Kunden: "Das ist aber nicht elegant!" ... "Aber dann
> funktioniert es" ... "Ja schon, aber ..." ... "Das wird bei
> Rundfunksendern auch so gemacht" ... "Ach so! Ja dann."
>

Na gut, ich vertraue dir. Morgen pack ich das an mit schlanken Drähten.


GL
-- 
Die "Öffentliche Meinung" ist der sozialistische Ersatzgott. Allwissend, 
allmächtig und allgefürchtet. Die schlimmsten Mitmenschen sind die 
Verbreiter von Gerüchten, deren Herkunft sie nicht nennen dürfen - 
genannt Vernaderer. Die Medien sind dabei gesetzlich geschützt.

Thread

Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-05 15:04 +0100
  Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-03-05 15:47 +0100
    Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-05 16:30 +0100
      Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder miss lungen. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-06 12:12 +0000
        Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder miss lungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-06 14:58 +0100
          Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder miss lungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-06 20:07 +0100
            Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder miss lungen. Andreas <shortwire01@googlemail.com> - 2016-03-06 13:37 -0800
              Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder miss lungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-07 16:07 +0100
          Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder miss lungen. Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-03-07 03:27 +0100
        Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder miss lungen. Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-07 07:41 -0800
  Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-07 07:33 -0800
    Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-07 19:37 +0100
      Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-07 20:05 +0100
        Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-03-07 20:47 +0100
          Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-07 12:09 -0800
            Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 02:26 +0100
              Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-08 10:50 -0800
                Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 23:46 +0100
                Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-08 16:43 -0800
      Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-07 11:49 -0800
        Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 02:28 +0100
          Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 08:19 +0100
          Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-08 11:02 -0800
            Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 23:49 +0100
  Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-03-07 16:55 +0100
    Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-07 18:45 +0100
      Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-07 21:31 +0100
        Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 02:46 +0100
          Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 08:23 +0100
          Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-03-08 08:34 +0100
            Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 08:45 +0100
            Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 13:04 +0100
          Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 08:42 +0100
          Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 08:55 +0100
            Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 13:05 +0100
              Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 14:07 +0100
                Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 15:11 +0100
                Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 15:36 +0100
                Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 15:51 +0100

csiph-web