Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #203743
| From | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. |
| Date | 2016-03-07 19:37 +0100 |
| Message-ID | <dk603gFfj6aU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <dk07bhF89iU1@mid.individual.net> <dk5lanFcm2fU1@mid.individual.net> |
Am 07.03.2016 16:33, schrieb Joerg: > On 2016-03-05 06:04, Franz Glaser wrote: >> Vor zig Monaten habe ich euch hier belästigt mit meinem Problem, einen >> kleinen, nichtresonanten Balun zu bauen für das 2m-Band. >> 50 Ohm rein, 12,5 Ohm raus. >> >> Ich möchte damit nicht funken sondern Modellantennen (2m statt 20m) >> durchmessen. Da soll sich der Balun möglichst nicht bemerkbar machen, >> ich möchte am Messgerät die Antenne sehen, nicht den Balun und seine >> Resonanzabstimmung. >> >> Meine Hoffnung habe ich an dieses Saurüssel-Ferrit geknüpft. >> http://www.meg-glaser.at/pic/sauruessel.jpg >> Leider habe ich momentan den Ferrit-Typ nicht bei der Hand aber ich habe >> ihn damals ausgewählt nach der höchst verfügbaren Frequenz für "bis zu >> 300 MHz". >> >> 2 Windungen mit 0,75mm CuL-Draht auf der 50 Ohm Seite. >> 1 Windung mit 1 mm CuL Draht auf der 12,5 Ohm Seite. >> >> Die Messung mit dem Antennenmessgerät ist ernüchternd. Die >> Resonanzfrequenz mit 12 Ohm Widerstand liegt bei 75 MHz, bereits bei 30 >> MHz ist die Streuinduktivität zwischen den beiden Wicklungen so hoch, >> dass keine Verwendung als Balun mehr möglich ist. >> >> Die Anschlussdrähte sind weit unter Lambda/4, daran kanns nicht liegen. >> Auch die Wicklungsdrähte sind nur 12cm lang auf der Primärseite. >> >> Bei 10 MHz transformiert er recht sauber 4:1 mit erträglichem L-Anteil >> aber das möchte ich bei 145 MHz haben. >> >> Ich bin ratlos. >> > > Welches Material hat der Kern und kannst Du mal ein Foto ins Web setzen, > wie Du den gewickelt hast? 43er waere bei 145MHz nicht mehr so der Hit. > Ich habe mit den groesseren Kernen (Amidon BN Serie) viele > Breitbanduebertrager entwickelt und die liefen. Allerdings bei mir meist > im unteren VHF oder KW Bereich, weil die Kundengeraete dort arbeiteten. 3 Stk. BN61-6802 laut Auftragsmitteilung Amidon.de <profi-electronic@t-online.de> 13.10.15 11:38:28 2 Windungen primär 0,75 mm CuL an BNC-Buchse. 1 Windung sekundär 1 mm CuL "gegenüber" U-förmig, in 2cm Entfernung an parallel gelötete Widerstände angeschlossen für 12,5 Ohm http://www.meg-glaser.at/pic/50-12.jpg > 12.5ohm ist bei 145MHz nicht ganz trivial, da braucht man fast Bleche. > Gaengig ist auch der Aufbau mehrerer Baluns und dann parallelschaltung, > um dieses Problem ein wenig zu umschiffen. Das reduziert auch Aerger mit > den unerwuenschten zusaetzlichen nanohenries. DAS ist was NEUES! GL -- Die "Öffentliche Meinung" ist der sozialistische Ersatzgott. Allwissend, allmächtig und allgefürchtet. Die schlimmsten Mitmenschen sind die Verbreiter von Gerüchten, deren Herkunft sie nicht nennen dürfen - genannt Vernaderer. Die Medien sind dabei gesetzlich geschützt.
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-05 15:04 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-03-05 15:47 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-05 16:30 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder miss lungen. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-06 12:12 +0000
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder miss lungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-06 14:58 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder miss lungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-06 20:07 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder miss lungen. Andreas <shortwire01@googlemail.com> - 2016-03-06 13:37 -0800
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder miss lungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-07 16:07 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder miss lungen. Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-03-07 03:27 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder miss lungen. Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-07 07:41 -0800
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-07 07:33 -0800
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-07 19:37 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-07 20:05 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-03-07 20:47 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-07 12:09 -0800
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 02:26 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-08 10:50 -0800
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 23:46 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-08 16:43 -0800
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-07 11:49 -0800
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 02:28 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 08:19 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-08 11:02 -0800
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 23:49 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-03-07 16:55 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-07 18:45 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-07 21:31 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 02:46 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 08:23 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-03-08 08:34 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 08:45 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 13:04 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 08:42 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 08:55 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 13:05 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 14:07 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 15:11 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 15:36 +0100
Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 15:51 +0100
csiph-web