Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #203743

Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen.

Show key headers only | View raw

Am 07.03.2016 16:33, schrieb Joerg:
> On 2016-03-05 06:04, Franz Glaser wrote:
>> Vor zig Monaten habe ich euch hier belästigt mit meinem Problem, einen
>> kleinen, nichtresonanten Balun zu bauen für das 2m-Band.
>> 50 Ohm rein, 12,5 Ohm raus.
>>
>> Ich möchte damit nicht funken sondern Modellantennen (2m statt 20m)
>> durchmessen. Da soll sich der Balun möglichst nicht bemerkbar machen,
>> ich möchte am Messgerät die Antenne sehen, nicht den Balun und seine
>> Resonanzabstimmung.
>>
>> Meine Hoffnung habe ich an dieses Saurüssel-Ferrit geknüpft.
>> http://www.meg-glaser.at/pic/sauruessel.jpg
>> Leider habe ich momentan den Ferrit-Typ nicht bei der Hand aber ich habe
>> ihn damals ausgewählt nach der höchst verfügbaren Frequenz für "bis zu
>> 300 MHz".
>>
>> 2 Windungen mit 0,75mm CuL-Draht auf der 50 Ohm Seite.
>> 1 Windung mit 1 mm CuL Draht auf der 12,5 Ohm Seite.
>>
>> Die Messung mit dem Antennenmessgerät ist ernüchternd. Die
>> Resonanzfrequenz mit 12 Ohm Widerstand liegt bei 75 MHz, bereits bei 30
>> MHz ist die Streuinduktivität zwischen den beiden Wicklungen so hoch,
>> dass keine Verwendung als Balun mehr möglich ist.
>>
>> Die Anschlussdrähte sind weit unter Lambda/4, daran kanns nicht liegen.
>> Auch die Wicklungsdrähte sind nur 12cm lang auf der Primärseite.
>>
>> Bei 10 MHz transformiert er recht sauber 4:1 mit erträglichem L-Anteil
>> aber das möchte ich bei 145 MHz haben.
>>
>> Ich bin ratlos.
>>
>
> Welches Material hat der Kern und kannst Du mal ein Foto ins Web setzen,
> wie Du den gewickelt hast? 43er waere bei 145MHz nicht mehr so der Hit.
> Ich habe mit den groesseren Kernen (Amidon BN Serie) viele
> Breitbanduebertrager entwickelt und die liefen. Allerdings bei mir meist
> im unteren VHF oder KW Bereich, weil die Kundengeraete dort arbeiteten.


3 Stk. BN61-6802 laut Auftragsmitteilung
Amidon.de <profi-electronic@t-online.de> 13.10.15 11:38:28

2 Windungen primär 0,75 mm CuL an BNC-Buchse.
1 Windung sekundär 1 mm CuL "gegenüber" U-förmig, in 2cm Entfernung an 
parallel gelötete Widerstände angeschlossen für 12,5 Ohm

http://www.meg-glaser.at/pic/50-12.jpg

> 12.5ohm ist bei 145MHz nicht ganz trivial, da braucht man fast Bleche.
> Gaengig ist auch der Aufbau mehrerer Baluns und dann parallelschaltung,
> um dieses Problem ein wenig zu umschiffen. Das reduziert auch Aerger mit
> den unerwuenschten zusaetzlichen nanohenries.

DAS ist was NEUES!


GL
-- 
Die "Öffentliche Meinung" ist der sozialistische Ersatzgott. Allwissend, 
allmächtig und allgefürchtet. Die schlimmsten Mitmenschen sind die 
Verbreiter von Gerüchten, deren Herkunft sie nicht nennen dürfen - 
genannt Vernaderer. Die Medien sind dabei gesetzlich geschützt.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-05 15:04 +0100
  Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2016-03-05 15:47 +0100
    Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-05 16:30 +0100
      Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder miss lungen. Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2016-03-06 12:12 +0000
        Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder miss lungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-06 14:58 +0100
          Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder miss lungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-06 20:07 +0100
            Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder miss lungen. Andreas <shortwire01@googlemail.com> - 2016-03-06 13:37 -0800
              Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder miss lungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-07 16:07 +0100
          Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder miss lungen. Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2016-03-07 03:27 +0100
        Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder miss lungen. Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-07 07:41 -0800
  Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-07 07:33 -0800
    Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-07 19:37 +0100
      Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-07 20:05 +0100
        Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-03-07 20:47 +0100
          Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-07 12:09 -0800
            Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 02:26 +0100
              Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-08 10:50 -0800
                Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 23:46 +0100
                Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-08 16:43 -0800
      Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-07 11:49 -0800
        Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 02:28 +0100
          Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 08:19 +0100
          Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Joerg <news@analogconsultants.com> - 2016-03-08 11:02 -0800
            Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 23:49 +0100
  Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-03-07 16:55 +0100
    Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-07 18:45 +0100
      Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-07 21:31 +0100
        Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 02:46 +0100
          Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 08:23 +0100
          Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2016-03-08 08:34 +0100
            Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 08:45 +0100
            Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 13:04 +0100
          Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 08:42 +0100
          Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 08:55 +0100
            Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 13:05 +0100
              Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 14:07 +0100
                Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2016-03-08 15:11 +0100
                Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 15:36 +0100
                Re: Bericht: "Trafo" für 2m wieder misslungen. Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2016-03-08 15:51 +0100

csiph-web