Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #131334

Re: Soft-RAID: MDADM vs. LVM2

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Newsgroups	de.comp.os.unix.linux.misc
Subject	Re: Soft-RAID: MDADM vs. LVM2
Date	2023-06-12 09:46 +0200
Message-ID	<keo0pvFf087U4@mid.individual.net> (permalink)
References	<u4uiss$c903$1@news.lab.swapon.de> <u4usaq$3s5bc$1@gwaiyur.mb-net.net> <u4v0bn$cej5$1@news.lab.swapon.de> <u4v625$3s5bc$11@gwaiyur.mb-net.net> <87y1l711y1.fsf-bofh@killfile.de>

Show all headers | View raw

Marcus Jodorf, 2023-05-29 19:29:

> Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> schrieb:
> 
>> Da würde ich gar kein RAID nutzen. Das erhöht nur die Kosten und den
>> Energieverbrauch, stiftet aber nahezu keinen Nutzen.
> 
> die Meinung sei Dir unbenommen
> 
>> - Hot-Plug kann das ganze Home-Zeug sowieso nicht, insofern ist die
>> Ausfallzeit zumindest nicht viel kleiner als bei Cold-Spare.
> 
> Seit AHCI bei SATA Standard ist, ist auch hotplug Standard. Also seit
> ungefähr ewig.
> Überhaupt kein Problem. Passende Platteneinschübe gibt es seit vielen
> Jahren auch im Consumerbereich für relativ kleines Geld.

ACK.

Nutze ich hier für's private Backup auf HDDs, die *viel* billiger sind,
als LTO, so dass ich problemlos auch ein Dutzend davon als Redudanz
vorhalten kann.

[...]
>> Derselbe Storage als /zusätzliche/ Backupgeneration eingesetzt, die
>> notfalls vielleicht auch mal als Ersatzteil umfunktioniert werden
>> kann, um nicht auf Ersatz warten zu müssen, stiftet einfach mehr
>> Nutzen.
> 
> Dir sind einfach bisher offenbar zu wenig Platten verstorben.
> Größeres Backup wieder einzuspielen, kann schlicht ewig dauern.

Zuletzt hatte ich das hier mit ca. 3 TB Daten. Dauerte am Ende selbst
via SATA lokal rund 14 Stunden. Schneller als ca. 50 MB/s waren im
Schnitt beim Restore einfach nicht drin.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Thread

csiph-web