Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.ms-windows.misc > #142374 > unrolled thread

Bananaware W10

Back to article view | Back to de.comp.os.ms-windows.misc

Contents

  Bananaware W10 Josef <josef@josef.invalid> - 2015-10-15 18:47 +0200
    Re: Bananaware W10 Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-15 21:16 +0200
      Re: Bananaware W10 Josef <josef@josef.invalid> - 2015-10-15 21:47 +0200
        Re: Bananaware W10 Heinz Chrudina <H.Chrudina@gmx.de> - 2015-10-15 22:08 +0200
          Re: Bananaware W10 Josef <josef@josef.invalid> - 2015-10-15 22:28 +0200
            Re: Bananaware W10 Dieter Maass <dieter.maass@ymail.com> - 2015-10-15 22:43 +0200
            Re: Bananaware W10 Horst Stolz <hsgueltigeantwortadressespamschutz@kabelmail.de> - 2015-10-16 13:26 +0200
              Re: Bananaware W10 Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-10-16 14:12 +0200
      Re: Bananaware W10 Gitta Faust <gittafaust@gmx.de> - 2015-10-16 18:35 +0200
        Re: Bananaware W10 Hermann <post_newsgroup@outlook.com> - 2015-10-16 18:57 +0200
          Re: Bananaware W10 Gitta Faust <gittafaust@gmx.de> - 2015-10-16 19:18 +0200
          Re: Bananaware W10 Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-17 14:18 +0200
            Re: Bananaware W10 Dietmar Foelsche <d.foelsche@tele2.at> - 2015-10-17 16:18 +0200
              Re: Bananaware W10 Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-17 17:07 +0200
                Re: Bananaware W10 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-27 13:38 +0100
                  Re: Bananaware W10 Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-27 14:02 +0100
                    Re: Bananaware W10 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-30 20:52 +0100
                      Re: Bananaware W10 Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-31 19:20 +0100
                        Re: Bananaware W10 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-01 14:00 +0100
                          Re: Bananaware W10 Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-11-02 17:50 +0100
                            Re: Bananaware W10 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-02 18:12 +0100
        Re: Bananaware W10 Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-17 14:16 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#142374 — Bananaware W10

Hallo,

ich hatte gleich am ersten Tag mein W7 auf W10 mit ISO upgegradet.
Upgrade über Update-Funktion hatte ich durch abwählen aller dazu
notwendigen KB* für die nächste Zeit verhindert. Saubere Installation
kommt bei meinem Notebook nicht in Frage, weil dann einige Features,
die anscheinend nur mir Einbindung der Recovery-Partition laufen
(Notebook-eigene Image-Erstellung, manche Treiber, System-Programme
u.a).

Den ersten Zustand konnte ich nur als unverschämte Bananaware
bezeichnen, und habe ein W7-Image zurückgespielt.

Wenn ich nun hier alle Beschwerden lese, komme ich zu dem Schluß, daß
aus der ersten unverschämten Bananaware nach unzähligen Updates eben
W10 immer noch eine mit Mängeln behaftete Bananaware ist.

Never change a running System. Mein Win 7 wird noch bis 2020 laufen,
falls sich Microsofts Versprechen nicht auch als Banana-Versprechen
erweisen sollten.

J.S

[toc] | [next] | [standalone]

#142385

Josef:

> ich hatte gleich am ersten Tag mein W7 auf W10 mit ISO upgegradet.
> Upgrade über Update-Funktion hatte ich durch abwählen aller dazu
> notwendigen KB* für die nächste Zeit verhindert. Saubere Installation
> kommt bei meinem Notebook nicht in Frage, weil dann einige Features,
> die anscheinend nur mir Einbindung der Recovery-Partition laufen
> (Notebook-eigene Image-Erstellung, manche Treiber, System-Programme
> u.a).

Diese Dinge auf der Recovery-Partition sind nichts anderes als Crapware und
somit hyperfluid. Treiber gibt es im Web, man nimmt eh nur die aktuellen
Treiber, niemals von CDs oder Recovery-Partitionen. Win 10 kommt also nur
als saubere Neuinstallation in Frage, ansonsten besser gar nicht.
Im Zuge einer Neuinstallation idealerweise gleich die gesamte Platte löschen
und allen OEM- und Recovery-Schrott zur Hölle schicken. Und Windows im
BIOS-Modus installieren, sofern die Platte nicht größer als 2 TB ist.
 
> Den ersten Zustand konnte ich nur als unverschämte Bananaware
> bezeichnen, und habe ein W7-Image zurückgespielt.
> Wenn ich nun hier alle Beschwerden lese, komme ich zu dem Schluß, daß
> aus der ersten unverschämten Bananaware nach unzähligen Updates eben
> W10 immer noch eine mit Mängeln behaftete Bananaware ist.

Ohne sachliche Begründung ist diese Feststellung Müll. Welche Mängel
rechtfertigen das Urteil "Bananaware"? Beispiele bitte.
Da es für den Zwangsupdate-Murks bei Home und Pro nun eine Lösung gibt, kann
man Win 10 durchaus als brauchbar ansehen - wenn einem die munter
voranschreitende Umstellung von Desktop auf Metro nichts ausmacht, die auch
mit einem Wegfall etlicher Einstellungen verbunden ist. Windows wird dadurch
halt immer einfacher. Das müsste viele DAUs ja freuen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#142388

 Sherlock schrieb am Thu, 15 Oct 2015 21:16:26 +0200:

>Diese Dinge auf der Recovery-Partition sind nichts anderes als Crapware und
>somit hyperfluid. Treiber gibt es im Web, man nimmt eh nur die aktuellen
>Treiber, niemals von CDs oder Recovery-Partitionen. Win 10 kommt also nur
>als saubere Neuinstallation in Frage, ansonsten besser gar nicht.

Hast Du schon mal davon gehört, daß es manchmal einen Unterschied
zwischen Theorie und Praxis gibt? Und daß sich nicht jede Theorie auch
zwingend in die Praxis umsetzen lässt? Bleibe Du bei Deinen Theorien,
die nie absolut sein können, und ich mache es nach Deinen Worten:
ansonsten besser gar nicht.

Meine Praxis ist es, bei W7 zu bleiben und und die Bananaware W10 bis
2020 zu meiden.

Josef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#142393

Am 15.Okt.2015 um 21:47 schrieb Josef:

> Meine Praxis ist es, bei W7 zu bleiben und und die Bananaware W10 bis
> 2020 zu meiden.

Ich frage mich zunehmend, warum die Leute meinen, dies würde irgend
jemanden im Besonderen interessieren. Mach doch was du willst, muss man
das unbedingt hier mitteilen? Mich interessiert es jedenfalls nicht die
Bohne, sorry.

Heinz


-- 
An manchen Tagen geht alles schief,
aber dafür klappt an anderen gar nichts ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#142396

 Heinz Chrudina schrieb am Thu, 15 Oct 2015 22:08:58 +0200:

>Ich frage mich zunehmend, warum die Leute meinen, dies würde irgend
>jemanden im Besonderen interessieren. 

Und ich frage mich, warum Du überhaupt etwas liest, das Dich nicht
interessiert, und Dir noch die Mühe machst, das zu kommentieren. Bist
Du so eingebildet, daß Du meinst, daß jeder etwas schreiben muß das
Dich interessiert? Man ignoriert einfach, was einen nicht
interessiert. So wie ich Dich in Zukunft ignoriere.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#142399

Am 15.10.2015 um 22:28 schrieb Josef:
>   Heinz Chrudina schrieb am Thu, 15 Oct 2015 22:08:58 +0200:
>
>> Ich frage mich zunehmend, warum die Leute meinen, dies würde irgend
>> jemanden im Besonderen interessieren.
>
> Und ich frage mich, warum Du überhaupt etwas liest, das Dich nicht
> interessiert, und Dir noch die Mühe machst, das zu kommentieren. Bist
> Du so eingebildet, daß Du meinst, daß jeder etwas schreiben muß das
> Dich interessiert? Man ignoriert einfach, was einen nicht
> interessiert. So wie ich Dich in Zukunft ignoriere.
>

Natürlich ließt man das erst einmal, sonst wüsste ich doch gar nicht, 
das es blödsinn ist, was du schreibst und erst jetzt kann ich es ignorieren.

Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#142419

Am 15.10.2015 um 22:28 schrieb Josef:
>   Heinz Chrudina schrieb am Thu, 15 Oct 2015 22:08:58 +0200:
>
>> Ich frage mich zunehmend, warum die Leute meinen, dies würde irgend
>> jemanden im Besonderen interessieren.
>
> Und ich frage mich, warum Du überhaupt etwas liest, das Dich nicht
> interessiert, und Dir noch die Mühe machst, das zu kommentieren. Bist
> Du so eingebildet, daß Du meinst, daß jeder etwas schreiben muß das
> Dich interessiert? Man ignoriert einfach, was einen nicht
> interessiert. So wie ich Dich in Zukunft ignoriere.
>

Normalerweise würde man erwarten, dass Du eine verständliche und 
nachvollziehbare Begründung für Deine Beschimpfung von Windows 10 
nachreichst.
Wenn Du aber lieber unfundiert meckserst, interessiert es niemanden.

Gruß, Horst

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#142431

Hallo, Horst,

Du meintest am 16.10.15:

>> Und ich frage mich, warum Du überhaupt etwas liest, das Dich nicht
>> interessiert, und Dir noch die Mühe machst, das zu kommentieren.
>> Bist Du so eingebildet, daß Du meinst, daß jeder etwas schreiben muß
>> das Dich interessiert? Man ignoriert einfach, was einen nicht
>> interessiert. So wie ich Dich in Zukunft ignoriere.
>>

> Normalerweise würde man erwarten,

Aha - "man" ...

> Wenn Du aber lieber unfundiert meckserst, interessiert es niemanden.

Aha ...
mag sein, dass Du dieser "niemand" bist.
Du solltest nicht in meinem Namen sprechen.

Viele Gruesse!
Helmut

hpm/Sherlock: Die gesamte Gruppe ist ein Experimentalprojekt meinerseits.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#142472

Am 15.10.2015 um 21:16 schrieb Sherlock:
> Josef:

[....]


> Und Windows im
> BIOS-Modus installieren, sofern die Platte nicht größer als 2 TB ist.

Was (wie) ist das "im BIOS-Modus" installieren?
Ich glaub e ich stehe auf dem Schlauch.

Gitta

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#142474

Am 16.10.2015 um 18:35 schrieb Gitta Faust:
> Was (wie) ist das "im BIOS-Modus" installieren?

http://www.borncity.com/blog/2013/02/05/windows-8-uefi-gpt-partitionierung-entrtselt-teil-i/

Gruß

Hermann
-- 
Sieh den Menschen an in seiner Eingeschränktheit, wie Eindrücke
auf ihn wirken, Ideen sich bei ihm festsetzen, bis endlich eine
wachsende Leidenschaft ihn aller ruhigen Sinneskraft beraubt und
ihn zugrunde richtet. (Johann Wolfgang von Goethe)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#142475

Am 16.10.2015 um 18:57 schrieb Hermann:
> Am 16.10.2015 um 18:35 schrieb Gitta Faust:
>> Was (wie) ist das "im BIOS-Modus" installieren?
>
> http://www.borncity.com/blog/2013/02/05/windows-8-uefi-gpt-partitionierung-entrtselt-teil-i/
>
> Gruß
>
> Hermann

Vielen Dank Hermann ;-)

Gitta

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#142502

Hermann:

> Am 16.10.2015 um 18:35 schrieb Gitta Faust:
>> Was (wie) ist das "im BIOS-Modus" installieren?
> 
> http://www.borncity.com/blog/2013/02/05/windows-8-uefi-gpt-partitionierung-entrtselt-teil-i/

Der Artikel ist in einigen Punkten nicht ganz richtig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#142525

Am 17.10.2015 um 14:18 schrieb Sherlock:
> Hermann:
>
>> Am 16.10.2015 um 18:35 schrieb Gitta Faust:
>>> Was (wie) ist das "im BIOS-Modus" installieren?
>>
>> http://www.borncity.com/blog/2013/02/05/windows-8-uefi-gpt-partitionierung-entrtselt-teil-i/
>
> Der Artikel ist in einigen Punkten nicht ganz richtig.
>

Dann sag bitte auch, _was_ falsch ist und wie es richtig ist.

Danke
Dietmar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#142530

Dietmar Foelsche:

> Dann sag bitte auch, _was_ falsch ist

Z.B. dies hier:
| Viele Anwender empfanden die MBR-Partitionierung als “einfach” und leicht zu handhaben,
| während die GPT-Partitionierung als “komplex” und kompliziert bezeichnet wird.
| Dass dies so nicht ganz stimmt

> und wie es richtig ist.

Hatte ich deutlich erkennbar geschrieben. Bei Platten kleiner 2 TB im
BIOS-Modus installieren und den UEFI-Zirkus vermeiden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143294

Sherlock schrieb am 2015-10-17 um 17:07:

> Dietmar Foelsche:
> 
>> Dann sag bitte auch, _was_ falsch ist
> 
> Z.B. dies hier:
> | Viele Anwender empfanden die MBR-Partitionierung als “einfach” und leicht zu handhaben,
> | während die GPT-Partitionierung als “komplex” und kompliziert bezeichnet wird.
> | Dass dies so nicht ganz stimmt

Das ist einfach nur eine Meinung, keine fehlerhafte Behauptung
irgendwelcher technischen Tatsachen.

>> und wie es richtig ist.
> 
> Hatte ich deutlich erkennbar geschrieben. Bei Platten kleiner 2 TB im
> BIOS-Modus installieren und den UEFI-Zirkus vermeiden.

"UEFI-Zirkus"? Wie denn jetzt? Angeblich wird doch GPT als nicht
komplizierter empfunden wie MBR.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143298

Arno Welzel:

> Sherlock schrieb am 2015-10-17 um 17:07:
> 
>> Dietmar Foelsche:
>> 
>>> Dann sag bitte auch, _was_ falsch ist
>> 
>> Z.B. dies hier:
>>| Viele Anwender empfanden die MBR-Partitionierung als “einfach” und leicht zu handhaben,
>>| während die GPT-Partitionierung als “komplex” und kompliziert bezeichnet wird.
>>| Dass dies so nicht ganz stimmt
> 
> Das ist einfach nur eine Meinung, keine fehlerhafte Behauptung
> irgendwelcher technischen Tatsachen.

Und? Muss man mit allen Meinungen übereinstimmen?
 
>>> und wie es richtig ist.
 
>> Hatte ich deutlich erkennbar geschrieben. Bei Platten kleiner 2 TB im
>> BIOS-Modus installieren und den UEFI-Zirkus vermeiden.
 
> "UEFI-Zirkus"?

Richtig, der gesamte damit einhergehende Partitionszirkus plus Secure Boot,
Unfähigkeit, Datenträger booten zu können usw...

> Wie denn jetzt? Angeblich wird doch GPT als nicht
> komplizierter empfunden wie MBR.

Es ist komplizierter, egal, was jemand empfindet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143432

Sherlock schrieb am 2015-10-27 um 14:02:

> Arno Welzel:
> 
>> Sherlock schrieb am 2015-10-17 um 17:07:
>>
>>> Dietmar Foelsche:
>>>
>>>> Dann sag bitte auch, _was_ falsch ist
>>>
>>> Z.B. dies hier:
>>> | Viele Anwender empfanden die MBR-Partitionierung als “einfach” und leicht zu handhaben,
>>> | während die GPT-Partitionierung als “komplex” und kompliziert bezeichnet wird.
>>> | Dass dies so nicht ganz stimmt
>>
>> Das ist einfach nur eine Meinung, keine fehlerhafte Behauptung
>> irgendwelcher technischen Tatsachen.
> 
> Und? Muss man mit allen Meinungen übereinstimmen?
>  
>>>> und wie es richtig ist.
>  
>>> Hatte ich deutlich erkennbar geschrieben. Bei Platten kleiner 2 TB im
>>> BIOS-Modus installieren und den UEFI-Zirkus vermeiden.
>  
>> "UEFI-Zirkus"?
> 
> Richtig, der gesamte damit einhergehende Partitionszirkus plus Secure Boot,
> Unfähigkeit, Datenträger booten zu können usw...
> 
>> Wie denn jetzt? Angeblich wird doch GPT als nicht
>> komplizierter empfunden wie MBR.
> 
> Es ist komplizierter, egal, was jemand empfindet.

Eben - darum ging es doch. Du hast behauptet, dass die Aussage, dass GPT
als komplizierter empfunden wird, wie auf
<http://www.borncity.com/blog/2013/02/05/windows-8-uefi-gpt-partitionierung-entrtselt-teil-i/>
geschrieben, falsch sei - und jetzt sagst Du selbst, dass GPT
komplizierter ist.



-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143497

Arno Welzel:

> Eben - darum ging es doch. Du hast behauptet, dass die Aussage, dass GPT
> als komplizierter empfunden wird, wie auf
> <http://www.borncity.com/blog/2013/02/05/windows-8-uefi-gpt-partitionierung-entrtselt-teil-i/>
> geschrieben, falsch sei - und jetzt sagst Du selbst, dass GPT
> komplizierter ist.

Du möchtest noch mal lesen, was ich zitierte, Sinn entnehmend.
Ich stimme nicht überein mit "Dass dies so nicht ganz stimmt", bezogen auf
MBR=einfach, GPT=kompliziert. Ich finde, DASS es stimmt.
Ein MBR-Windows ist einfacher und unkomplizierter als ein GPT-Windows.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143537

Sherlock schrieb am 2015-10-31 um 19:20:
> Arno Welzel:
> 
>> Eben - darum ging es doch. Du hast behauptet, dass die Aussage, dass GPT
>> als komplizierter empfunden wird, wie auf
>> <http://www.borncity.com/blog/2013/02/05/windows-8-uefi-gpt-partitionierung-entrtselt-teil-i/>
>> geschrieben, falsch sei - und jetzt sagst Du selbst, dass GPT
>> komplizierter ist.
> 
> Du möchtest noch mal lesen, was ich zitierte, Sinn entnehmend.
> Ich stimme nicht überein mit "Dass dies so nicht ganz stimmt", bezogen auf
> MBR=einfach, GPT=kompliziert. Ich finde, DASS es stimmt.
> Ein MBR-Windows ist einfacher und unkomplizierter als ein GPT-Windows.

Der Sinn war in der Tat bei deinem Zitat schwer zu finden.

Du hast zu
<http://www.borncity.com/blog/2013/02/05/windows-8-uefi-gpt-partitionierung-entrtselt-teil-i/>
geschrieben:

"Der Artikel ist in einigen Punkten nicht ganz richtig."

Und auf Nachfrage, was daran nicht ganz richtig sei, dann gesagt, dass
Du Dich auf diesen Satz beziehst:

"Viele Anwender empfanden die MBR-Partitionierung als “einfach” und
leicht zu handhaben, während die GPT-Partitionierung als “komplex” und
kompliziert bezeichnet wird.
Dass dies so nicht ganz stimmt"

Wenn Du damit meintest, Du stimmst der Empfindung der Anwender zu, dann
sage es auch so oder zitiere Artikel so, dass man nachvollziehen kann,
was Du meinst.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143611

Arno Welzel:

> "Viele Anwender empfanden die MBR-Partitionierung als “einfach” und
> leicht zu handhaben, während die GPT-Partitionierung als “komplex” und
> kompliziert bezeichnet wird.
> Dass dies so nicht ganz stimmt"
 
> Wenn Du damit meintest, Du stimmst der Empfindung der Anwender zu, dann
> sage es auch so oder zitiere Artikel so, dass man nachvollziehen kann,
> was Du meinst.

Wenn ich "Das stimmt nicht so ganz" nicht zustimme, stimme ich
logischerweise dem zu, was angeblich "nicht so ganz stimmt".
Willst du Hullen nacheifern? So schwer von Begriff kann man doch gar nicht
sein. EOD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.comp.os.ms-windows.misc

csiph-web