Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.ms-windows.misc > #143432

Re: Bananaware W10

Show all headers | View raw

Sherlock schrieb am 2015-10-27 um 14:02:

> Arno Welzel:
> 
>> Sherlock schrieb am 2015-10-17 um 17:07:
>>
>>> Dietmar Foelsche:
>>>
>>>> Dann sag bitte auch, _was_ falsch ist
>>>
>>> Z.B. dies hier:
>>> | Viele Anwender empfanden die MBR-Partitionierung als “einfach” und leicht zu handhaben,
>>> | während die GPT-Partitionierung als “komplex” und kompliziert bezeichnet wird.
>>> | Dass dies so nicht ganz stimmt
>>
>> Das ist einfach nur eine Meinung, keine fehlerhafte Behauptung
>> irgendwelcher technischen Tatsachen.
> 
> Und? Muss man mit allen Meinungen übereinstimmen?
>  
>>>> und wie es richtig ist.
>  
>>> Hatte ich deutlich erkennbar geschrieben. Bei Platten kleiner 2 TB im
>>> BIOS-Modus installieren und den UEFI-Zirkus vermeiden.
>  
>> "UEFI-Zirkus"?
> 
> Richtig, der gesamte damit einhergehende Partitionszirkus plus Secure Boot,
> Unfähigkeit, Datenträger booten zu können usw...
> 
>> Wie denn jetzt? Angeblich wird doch GPT als nicht
>> komplizierter empfunden wie MBR.
> 
> Es ist komplizierter, egal, was jemand empfindet.

Eben - darum ging es doch. Du hast behauptet, dass die Aussage, dass GPT
als komplizierter empfunden wird, wie auf
<http://www.borncity.com/blog/2013/02/05/windows-8-uefi-gpt-partitionierung-entrtselt-teil-i/>
geschrieben, falsch sei - und jetzt sagst Du selbst, dass GPT
komplizierter ist.



-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

Back to de.comp.os.ms-windows.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Bananaware W10 Josef <josef@josef.invalid> - 2015-10-15 18:47 +0200
  Re: Bananaware W10 Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-15 21:16 +0200
    Re: Bananaware W10 Josef <josef@josef.invalid> - 2015-10-15 21:47 +0200
      Re: Bananaware W10 Heinz Chrudina <H.Chrudina@gmx.de> - 2015-10-15 22:08 +0200
        Re: Bananaware W10 Josef <josef@josef.invalid> - 2015-10-15 22:28 +0200
          Re: Bananaware W10 Dieter Maass <dieter.maass@ymail.com> - 2015-10-15 22:43 +0200
          Re: Bananaware W10 Horst Stolz <hsgueltigeantwortadressespamschutz@kabelmail.de> - 2015-10-16 13:26 +0200
            Re: Bananaware W10 Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-10-16 14:12 +0200
    Re: Bananaware W10 Gitta Faust <gittafaust@gmx.de> - 2015-10-16 18:35 +0200
      Re: Bananaware W10 Hermann <post_newsgroup@outlook.com> - 2015-10-16 18:57 +0200
        Re: Bananaware W10 Gitta Faust <gittafaust@gmx.de> - 2015-10-16 19:18 +0200
        Re: Bananaware W10 Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-17 14:18 +0200
          Re: Bananaware W10 Dietmar Foelsche <d.foelsche@tele2.at> - 2015-10-17 16:18 +0200
            Re: Bananaware W10 Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-17 17:07 +0200
              Re: Bananaware W10 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-27 13:38 +0100
                Re: Bananaware W10 Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-27 14:02 +0100
                Re: Bananaware W10 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-30 20:52 +0100
                Re: Bananaware W10 Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-31 19:20 +0100
                Re: Bananaware W10 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-01 14:00 +0100
                Re: Bananaware W10 Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-11-02 17:50 +0100
                Re: Bananaware W10 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-02 18:12 +0100
      Re: Bananaware W10 Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-17 14:16 +0200

csiph-web