Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #348154

Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen.

From Stefan <invalid@ignore.invalid>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen.
Date 2024-01-16 19:54 +0100
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <uo6jdl$1il6d$2@dont-email.me> (permalink)
References (1 earlier) <uo46pn$3qala$1@gwaiyur.mb-net.net> <uo49pm$hjr1$1@solani.org> <uo4fek$3qte3$1@gwaiyur.mb-net.net> <65A63AC1.290935B1@Berger-Odenthal.De> <uo6ed2$immc$1@solani.org>

Show all headers | View raw

Am 16.01.2024 um 18:29 schrieb Helmut Schellong:
> Axel Berger wrote:
>> Marcel Mueller wrote:
>>> Aber was verstehst du unter Effizienz bei Erneuerbaren? Der Wind kostet
>>> doch ohnehin nichts. Da ist einem der Wirkungsgrad doch erst mal egal,
>>> nur mittelbar wird der relevant, weil z.B. nur begrenzt Platz ist.

Dummes Zeug. Natürlich ist das relevant weil es die Anlagengrößen und 
damit die Kosten beeinflusst.

>> Ja, wenn auch der Bau der Räder umsonst ist und kein Material
>> verbraucht. Dazu kommt noch mehr. Die Fundamente bleiben dauerhaft im
>> Boden, nach nur 20 Jahren Nutzung. Die Zuwegung schlägt breite Schneisen
>> durch den Wald und die Oberflächen dieser Wege werden befestigt. Wenn
>> man da genau hinsieht und alles addiert kommt einiges zusammen.
>>
>> Das Problem ist, die Medien und die meisten Leser vergleichen immer ein
>> Kraftwerk und ein Windrad. Ein 500-MW-Block sind aber 2000 Windräder,
>> oder bei 3 MW Nennleistung 700.
> 
> Seit Jahren werden Windräder mit weit überwiegend >5 MW und >6 MW 
> aufgestellt.

Mag sein. Die sind dann entspechend größer, höher und teurer.

> Oft noch größere, kleinere m.W. fast gar nicht, <4 MW werden nicht mehr 
> hergestellt.
> 
> Wieso soll ein 500-MW-Block 700 Rädern mit je 3 MW entsprechen?
> Das entspricht 167 solchen Rädern.
> Bei z.B. 5,3 MW sind es 94 Räder.

Rechne nochmal nach...

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen. Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-15 00:53 +0100
  Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-01-15 12:07 +0100
    Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen. Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-15 20:52 +0100
      Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen. Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-01-15 21:49 +0100
        Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen. Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-17 16:43 +0100
          Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen. Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-19 17:52 +0100
    Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen. Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-01-16 15:26 +0100
  Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen. Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-15 22:07 +0100
    Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen. Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-15 22:58 +0100
      Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen. Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-16 00:34 +0100
        Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu  müssen. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-01-16 09:13 +0100
          Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu  müssen. Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2024-01-16 15:06 +0100
            Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen. Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-16 18:56 +0100
            Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen  zumüssen. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-01-16 21:05 +0100
              Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen  zumüssen. Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2024-01-16 22:06 +0100
              Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen  zumüssen. Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2024-01-16 22:12 +0100
                Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zumüssen. Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-16 22:35 +0100
                Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen  zumüssen. Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2024-01-16 22:37 +0100
                Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zumüssen. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-16 22:54 +0100
                Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen  zumüssen. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-01-17 02:01 +0100
                Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zumüssen. Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-17 04:07 +0100
                Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zumüssen. Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-17 07:02 +0100
                Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zumüssen. Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-17 16:27 +0100
                Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal  gehenzumüssen. Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-01-17 01:55 +0100
            Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-01-16 22:40 +0100
              Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen. Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-01-16 22:57 +0100
          Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen. Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-16 18:29 +0100
            Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen. Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-16 19:54 +0100
              Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen. Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-16 22:29 +0100
            Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen. Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-01-16 22:50 +0100
              Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen. Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-17 03:00 +0100
        Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen. Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-01-16 13:37 +0100
        Re: Das E-Auto scheint nun durch ein tiefes Tal gehen zu müssen. Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-01-16 17:58 +0100

csiph-web