Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject	Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn
Date	2023-11-25 08:13 +0100
Message-ID	<ksdkuuFd6kcU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(9 earlier) <20231121225644.3b38595b@Achmuehle.WOR> <ks5re9Fam9eU1@mid.individual.net> <20231122224503.30ac41f2@Achmuehle.WOR> <ks8ca8Fu8n7U1@mid.individual.net> <20231124213714.60be023e@Achmuehle.WOR>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 24.11.2023 um 21:37 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Thomas,
>
> Du schriebst am Thu, 23 Nov 2023 08:15:05 +0100:
>
>> Ich hatte behauptet, dass Zrit lokal wäre und du, dass die der
>                               ^e
>> Definition von Eigenzeit entspräche.
>> Dagegen hatte ich auch nichts einzuwenden, aber gemeint, dass es
>> überhaupt keine andere Zeit gäbe für einen beliebigen Beobachter als die
>> jeweillige Eigenzeit.
>
> Ich bezog mich darauf, daß Du _vorher_ die Zeit als _ortsgebunden_
> anzusehen angabst. Das wäre etwas anderes, und ist nicht recht festlegbar.

Ok

Ich nenne den Nullpunkt 'Hier und Jetzt' Beobachter.

Das gelte für alle denkbaren Beobachter immer und überall.

Dafür beobachten die Beobachter nicht die gleiche Welt, sondern haben 
jeweils ein anderes subjektives Bild davon.

diese Beobachter verfügt zwingen über eine eigene Weltlinie und die über 
ein bestimmtes zeitmaß.

Diese zeit ist subjektiv und relativ, aber nicht universal.

Da der Beobachter immer irgendwo sein muß ist dessen Eigenzeit auch die 
des Ortes.

Unklar bliebe aber, ob der Beobachter dem Ort seine Zeit aufzwingt oder 
der Ort dem Beobachter.


> ...
>>>> Außerdem würde so eine 'Universaluhr' nur den Unfug mit Namen
>>>> 'big-bang-theory' unterstützen.
>>>
>>> Das ist gleich dppelter Unfug - erstens hat die "Universaluhr" mit dem
>>> "Big Bang" nichts zu tun, unterstützt den also nicht, und zweitens ist
>>> die "Big Bang"-Theorie halt genau das, nämlich eine Theorie, auch wenn
>>> bisher fast alle der überprüften, aus ihr ableitbaren Aussagen
>>> bestätigt wurden.
>>
>> Doch: die 'big-bang-theory' hat eine Art 'kalenderartige' Zeit, welche
>> linear verläuft vom Urknall bis zum Punkt 'hier und jetzt' (und von dort
>> aus weiter).
>
> Das gilt für alle Paare von Ereignissen, oder besser für die Paare aus
> einem Ereignis (BTW: Punkt der Raumzeit) und Beobachter.
> Aber genaugenommen ist der "Urknall" kein Ereignis - ihm kommt kein
> definierbarer Ort zu, weil er als "Quelle" des Universums "überall darin"
> stattfand. Das kann man durchaus als Problem der Hypothese (es ist
> eigentlich keine Theorie, es ist nur Ausgangspunkt für theoretische
> Betrachtungen) sehen, und das _wird_ auch von nicht ganz irrelevanten
> Wissenschaftlern so gesehen und nach alternativen Hypothesen und daraus
> ableitbaren Theorien gesucht.
>
>> Ich wollte aber ein anderes Verständnis von Zeit, wo obiger 'Kalender'
>> nur die eigene Vergangenheit des Punktes hier und jetzt bezeichnet, aber
>> nicht universal gültig ist.
>
> Du hast das aber - bisher zumindest - nicht verständlich machen können.
> Effektiv gilt das schließlich auch für den Urknall - der _ist_ ja eine
> Sichtweise aus dem "hier und jetzt", "universal" können wir leider nicht
> "sehen".
>
>> Diese Forderung ist unabdingbar, um ein bestimmtes Postulat der RT
>> aufrecht erhalten zu können, wonach alle Beobachter gleichberechtigt sind.
>
> Nein, warum? Die Urknall-Hypothese ist nur eine, sozusagen, Abbildung der
> Beschreibung durch die ART auf die beobachtete Struktur des Universums.
> Davon gibt es durchaus eine Vielzahl, die auch teils schon untersucht
> wurden. Die Urknall-Hypothesee ist halt bisher die einfachste, die alle
> Beobachtungsergebnisse weitestgehend konsistent und widerspruchsfrei
> erklären kann. Problem hat auch sie, die "dunkle Energie" z.B., oder die
> Inflationsphase, die in der Frühzeit des Universums aufgetreten sein muß.


Ich gehe in meinem 'Buch' von dem Lichtkegel a la Minkowski aus.

Das Bild hat eine senkrecht nach oben weisende Zeitachse, welche 
senkrecht auf einer horizontalen Ebene steht, die 'Hyperbene der 
Gegenwart' genannt wird.

Diese Ebene reist mit dem Beobachter mit, welcher identisch sein soll 
mit dem Kreuzungspunkt 'hier und Jetzt'.

Die Hyperebene der Gegenwart ist nun keineswegs das, was wir 'Universum' 
nennen, sondern das, was wir 'Euklidischer Raum' nennen.

Dieser Raum ist aber unsichtbar, allerdings natürlich real.

(Tatsächlich sehen können wir nur Ereignisse, die auf dem eigenen 
Vergangenheitslichtkegel stattfinden.)

Wenn man nun die Zeitachse relativistisch verdreht, dann muß das obige 
aber immer noch gelten.

Die Zeitachse muß dann wiederum auf einer Hyperebene senkrecht stehen 
und der Vergangenheitslichtkegel die Menge der beobachtbaren Ereignisse 
bezeichnen.

Allerdings ist das nicht die gleiche Hyperebene wie zuvor und nicht der 
gleiche Vergangenheitslichtkegel.

Jetzt kann man statische Felder auch so sehen, als wären das 'Einflüsse' 
die mit unendlicher Geschwindigkeit kreisen würden, weswegen sie 
statisch erscheinen ('sind sofort wieder da, obwohl sie eben erst weg 
sind')..

Aus diesen statischen Feldern bestehen nun Atome.

Wenn ich  nun die Zeitachse verdrehe, dann sind Atome plötzlich keine 
Atome mehr, aber andere Strukturen wären das, die man vorher als 
Strahlung wahrgenommen hat.

Jetzt kann ich diese verdrehte Zeitachse aus der Position von zuvor 
betrachten, wo die Zeitachse noch nicht verdreht war.

Dann sieht das Ganze so aus, als würde darin Materie verschwinden (ist 
ein 'Schwarzes Loch').

Das kann man aber auch umdrehen und das gleiche von der anderen Seite 
aus betrachten und hätte dann einen big-bang.


..

TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-10 08:53 +0100
  Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-10 11:41 +0100
    Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-12 14:25 +0100
  Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-10 20:48 +0100
    Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-12 14:36 +0100
      Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-12 20:43 +0100
        Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-15 10:08 +0100
          Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-15 21:49 +0100
            Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-17 08:37 +0100
              Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-17 21:55 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-18 07:58 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-11-18 09:07 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-18 21:20 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-21 09:18 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-21 22:56 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-22 09:14 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-11-22 09:43 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-22 15:26 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-22 22:45 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-23 08:15 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-24 21:37 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-25 08:13 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-26 22:37 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-11-27 05:44 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-27 08:17 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-28 21:19 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-28 07:36 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-26 08:49 +0100

csiph-web