Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject	Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn
Date	2023-11-18 07:58 +0100
Message-ID	<krr5fmFm921U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(10 earlier) <20231112204337.7322f54c@Achmuehle.WOR> <krjfuhFsdhmU1@mid.individual.net> <20231115214905.73ae1940@Achmuehle.WOR> <krojbuF4iraU1@mid.individual.net> <20231117215527.4c5f5cc6@Achmuehle.WOR>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 17.11.2023 um 21:55 schrieb Sieghard Schicktanz:

>> Die Zeit gehört zum jeweilligen Ort. Die Objekte an diesem Ort  passen
>> sich notgedrungen der lokalen Zeit an.
>
> D.h. Du postulierst eine "Ortszeit"? Ok, auch eine mögliche Ansicht.
> Wie, durch welchen Mechanismus, erhält dann ein Ort seine Zeit? Gehst Du
> dazu von einem absoluten Koordinatensystem aus, in dem jeder Punkt im
> Raum (Universum) eine definierte Position hat, über die er sein Ortszeit
> zugeordnet bekommt? Sonstige Eigenschaften hat ein "nackter" Raumpunkt ja
> nicht zuverlässig.

Nein, ich gehe davon aus, dass der Begriff 'Raum' eigentlich den eigenen 
Vergangenheitslichtkegel des jeweilligen Beobachters bezeichnet, 
weswegen grundsätzlich alle Beobachter sich im Punkt 'hier und jetzt' 
befinden und den Raum von dort bemaßen.

Daurch wird die Forderung nach Gleichzeitigkeit nicht mehr erfüllbar, da 
verschiedene Beobachter nicht mehr übereinstimmen über die Richtung der 
Zeit und deren Taktung.

Daher drehe ich das Bild um und nehme den jeweilligen Beobachter und 
dessen subjektive Wahrnehmung der Welt und sage, dass der das so darf.

Aber deswegen dürfe alle anderen denkbaren Beobachter das auch, aber für 
jeweils eine andere Welt.

Die Zeit muß man dann der jeweiligen Welt zuordnen als lokalen 
Parameter, welcher nur in dieser einen Welt sinnvoll definiert werden 
kann (als lokale Zeit-'Achse').

Der Raumpunkt ist dann definiert als Entfernung zum Beobachter, was man 
in Zeiteinheiten ausdrücken kann als Lichtlaufzeit bis zu diesem Punkt 
und in Form von sphärischen Winkeln.


Aber diese Bemaßung ist 'relativ', da sich Winkel und Distanzen 
natürlich ändern, wenn man den Punkt von woanders aus bemaßt.

Also muß ich auch auf absolute Koordinaten verzichten und lasse nur 
relative Koordinaten zu.




>> Sollten sie das nämlich nicht tun, dann würden sie praktisch strahlen
>
> Nach aller Erfahrung strahlen Objekte auch nicht aufgrund ihrer Position,
> d.h. des von ihnen eingenommenen Ortes, wenn sie das nicht aufgrund
> irgendwelcher interner Eigenschaften oder ihres Bewegungszustands tun.
>
>> für ihre Umgebung und könnten bei physikalischem Kontakt mit der anderen
>> Zeitdomäne auch explodieren.
>
> Widerspricht jeglicher Beobachtung und experimentellen Erfahrung.
Falsch, denn es gibt tatsächlich solche Beobachtungen, wenn auch nicht 
gerade häufig.

Es gab das Experiment der NASA mit dem Namen 'Deep Impact' auf dem 
Asteroiden Temple I.

Dabei wurde eine rel. kleine Sonde auf dem Asteroiden geschossen und die 
Lichterscheinungen davon sahen so aus, als würde der halbe Asteroid 
explodieren.

Dies erkläre ich mir so, dass die Zeitachse der Sonde schräg zur lokalen 
Zeitachse des Asteroiden stand, weswegen die Sonde bzw. getroffenes 
Material regelrecht explodiert sind.

Das tue ich deshalb, weil bei mir materielle Objekte 'zeitartig stabile 
Muster' sein sollen.

Wenn nun die Bedingung 'zeitartig' nicht mehr gegeben ist, sondern die 
Zeitachse verdreht ist, dann erscheint das materielle Objekt als Strahlung.

Und diese Strahlung ist es, welche man auf den Videos vom Einschlag 
sehen kann.


...


TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-03 07:50 +0100
  Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-11-03 11:23 +0100
    Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-03 14:51 +0100
  Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-03 13:19 +0100
    Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-04 08:53 +0100
      Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-04 21:51 +0100
      Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-11-05 10:50 +0100
        Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-05 20:48 +0100
          Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-07 18:17 +0100
            Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-07 20:45 +0100
              Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-10 11:39 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-10 20:39 +0100
        Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-10 08:53 +0100
          Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-11-10 11:41 +0100
            Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-12 14:25 +0100
          Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-10 20:48 +0100
            Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-12 14:36 +0100
              Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-12 20:43 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-15 10:08 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-15 21:49 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-17 08:37 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-17 21:55 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-18 07:58 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-11-18 09:07 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-18 21:20 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-21 09:18 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-21 22:56 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-22 09:14 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-11-22 09:43 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-11-22 15:26 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-22 22:45 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-23 08:15 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-24 21:37 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-25 08:13 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-26 22:37 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-11-27 05:44 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-27 08:17 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-11-28 21:19 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-28 07:36 +0100
                Re: Der Wermepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-11-26 08:49 +0100

csiph-web