Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever
Date	2021-09-17 08:52 +0200
Message-ID	<iqis95Fhdv4U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(15 earlier) <6141D546.BC58A171@yahoo.com> <iqg6tmF1or7U1@mid.individual.net> <iqgc3iF2nasU1@mid.individual.net> <iqgch7F2ps9U1@mid.individual.net> <si044q$r97$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw

Am 16.09.2021 um 20:58 schrieb Rolf Bombach:
> Thomas Heger schrieb:
>>
>> Und damit käme man auf in etwa passende Werte für ein Absinken des
>> Meeresspiegels von 1,33 m je 30.000 Jahre bzw. 1 m Erdwachstum.
>
> Ich bin verwirrt. Wenn der Erdradius um 1 m wächst, dann sinkt der
> Meeresspiegel
> um 1.33 m? Bezüglich vorher oder bezüglich den 1 m mehr? Da das Wasser
> ungefähr
> 70% der Oberfläche ausmacht, bewirkt dann growing earth, dass der
> durchschnittliche
> Radius gleich bleibt? Oder um 1 m /abnimmt/?
>

Wir haben es mit drei verschiedenen Exponenten zu tun:

beim Radius r gibt es den Exponenten 1 und eine Länge in m
die Erdoberfläche hat den Exponenten 2 und eine Fläche in m² oder km²
beim Wasser haben wir ein Volumen, den Exponenten 3 und m³ (oder km³)

Jetzt bewirkt ein Wachstum der Erde um 1m ein Wachstum in alle 
Richtungen um 1m. Dadurch wird die Erdoberfläche größer um etwa 160 km².

Wenn nun die Vergrößerung primär dort stattfindet, wo sich Wasser 
befindet, dann haben wir es mit einem Volumen (von Wasser) zu tun.

Wenn sich die Erde nun bevorzugt dort dehnt, wo Meer ist, dann muß man 
die Fläche mit der Höhe der Wassersäule über dieser Fläche 
multiplizieren, um das Volumen das Wassers über dieser Fläche zu berechnen.

Eine plausible Annahme wäre nun, dass sich die Erdkruste dort besonders 
leicht dehnen läßt, wo sie besonders dünn ist.

Das ist nun unterhalb der Meere der Fall und dort besonders in den 
bereits vorhandenen Grabenbrüchen.

Dort ist aber auch die Wassersäule besonders hoch.

Wenn man nun mal beispielsweise 3000 m als mittlere Höhe der Wassersäule 
schätzt, dann würde sich eine Abnahme des Meeresspiegels um ca. 1,33 m 
ergeben je 1m Erdwachstum.

Die Veränderung bezieht sich dabei auf den Meeresspiegel, aber nachdem 
dieser mitsamt der übrigen Kruste um 1m angehoben wurde.

Der Effekt tritt dadurch auf, dass sich besonders tiefe Stellen 
verbreitern und daher Wasser dort hinfließt, wodurch die Oberfläche das 
Meeres sinkt. Dieser wird aber zusammen mit der übrigen Kruste angehoben 
(um 1 m), weswegen sich der Meeresspiegel nicht ändern würde (bezogen 
auf Landmarken an der Küste) wenn sich nicht die Geometrie des 
Meeresbodens verändert hätte. Die Bildung bzw. die Verbreiterung von 
Rissen ist es, was den Meerespiegel sinken läßt, nicht das Anheben der 
Erdkruste.

Ein reines Anheben der Erdkruste würde nämlich Wasser und Land zusammen 
anheben. Aber da die Erdoberfläche mit dem Anheben auch größer wird, 
bilden sich dann Risse und diese bewirken das Absinken des Meerespiegels 
bezogen auf Landmarken.

Außerdem bewirkt auch eine reine Vergrößerung (ohne Rissbildung) der 
Wasserfläche natürlich ein Absinken des Wasserstandes, aber eben nicht 
so viel, wie eine Verbreiterung der Tiefseegräben.

Der Effekt ist daher schwer zu berechnen, weil er davon abhängt, wieviel 
Wasser über der zusätzlichen Erdoberfläche steht.


Man kann tatsächlich sehen, dass es in der Erdgeschichte mehrere Stufen 
solcher Rissbildungen gegeben haben muß. Und zwar findet man rund um die 
Kontinente sogn. Schelfzonen, wo das Meer rel. flach ist.

Diese Schelfzonen lassen sich laut Hilgenberg natlos zu auf einer 
kleineren Erdkugel zusammensetzen.

Die heutigen Schelfzonen waren daher der Meeresboden, als die Erde noch 
kleiner war und das heutige Flachland war damals die Schelfzone (auf der 
kleineren Erde).

Dann hat das Erdwachstum die Oberfläche der kleineren Erde gesprengt und 
tiefe Gräben zwischen den Schelfrändern gebildet. Dadurch entstand der 
heutige Meeresboden, in welchem sich jetzt wieder Gräben bilden. Die 
Schelfzone der kleineren Erde fiel dabei trocken und wurde Land.

Und rückwärts betrachtet würde das auch Sinn ergeben, wenn man solche 
stufigen Strukturen auch an Land findet.


TH

Thread

The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-23 08:09 +0200
  Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-07-23 03:50 -0700
  Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-24 23:06 +0200
  Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever first last <klax@e.mail.de> - 2021-07-28 06:06 -0700
  Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-23 08:42 +0200
    Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-23 18:22 +0200
    Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-26 22:16 +0200
      Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-27 10:12 +0200
        Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-27 20:52 +0200
        Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-30 17:56 +0200
        Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-30 19:54 +0200
          Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-02 09:10 +0200
            Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-02 18:53 +0200
              Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-03 08:29 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-03 17:17 +0200
            Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-03 22:43 +0200
              Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-04 10:44 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-04 18:11 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-08 07:23 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-08 14:44 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-12 08:43 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-13 11:35 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-14 21:31 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-09-14 22:36 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-15 05:09 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-15 05:59 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-15 09:28 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-15 08:59 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-15 10:52 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-15 13:13 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-16 08:35 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-16 10:04 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-16 10:11 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-16 20:58 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-17 08:52 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-17 11:47 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-18 07:46 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-18 15:45 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-19 09:32 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-19 11:27 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-19 11:59 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-20 07:12 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-20 09:06 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-21 07:25 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-21 20:30 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-15 07:11 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-15 09:30 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Jean-Paul Tirnanog <jpt@sogetthis.com> - 2021-09-08 14:47 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-08 19:35 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-08 19:42 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-16 20:59 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-16 21:07 +0200
  Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Alfred Kuehne <alfred@snake.de> - 2021-08-30 22:51 +0200
    Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-02 09:14 +0200
      Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-02 18:54 +0200
        Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-03 08:22 +0200

csiph-web