Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever

From	Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever
Date	2021-09-08 14:44 +0200
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<6138B047.A4546F2C@yahoo.com> (permalink)
References	(5 earlier) <ipbbmbFt37sU1@mid.individual.net> <sgu1dp$592$1@dont-email.me> <ipgpvjF5vaU1@mid.individual.net> <sh05rb$895$1@gioia.aioe.org> <ipqvm1FtbclU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Thomas Heger wrote:
> 
> Am 04.09.2021 um 18:11 schrieb Sebastin Wolf:
> > Am 04.09.2021 um 10:44 schrieb Thomas Heger:
> >> Am 03.09.2021 um 22:43 schrieb Rolf Bombach:
> >>> Thomas Heger schrieb:
> >>>>
> >>>> Und wenn GE tatsächlich zutrifft, dann bedeutet das, das ein ziemlich
> >>>> großer Teil der derzeit akzeptierten Theorien damit widerlegt werden
> >>>> könnten.
> >>>
> >>> Im Moment widerlegt ein ziemlich grosser Teil der derzeit akzeptierten
> >>> Theorien GE.
> >>
> >> Man kann eine Hypothese nicht  mit Theorien widerlegen, sondern nur
> >> mit Experimenten oder Beobachtungen.
> >
> > Längst erledigt.
> >
> 
> 'Growing Earth' ist keineswegs widerlegt.
> 
> Man kann das Erdwachstum fast an jedem beliebigen Ort auf der Erde
> studieren. Allerdings müßte man wissen, worauf man achten muß.
> 
> Es ist nicht leicht zu erkennen, da das Erdwachstum unglaublich langsam ist.

Dann kann es aber nicht die Auswirkungen haben die du ihm zumisst.
Wenn jetzt die Erde z.B. 1mm im Jahrhundert waechst, dann waeren 
das in 1000 Jahren  1cm. 
Das laege wohl tatsaechlich unter der Nachweisgrenze der Satellitengeodaesie.

Du hast hier aber schon das Erdwachstum fuer Meeresspiegelaenderungen von
ein paar Metern in 3000 Jahren verantwortlich gemacht...
In 1Mrd Jahre waeren das uebrigends 10km also mehr muesste es schon sein...

> 
> Im Prinzip kann man mit gewöhnlichen Beobachtungen in Zeiträumen, die
> wir Menschen noch persönlich überblicken können, nichts anfangen im
> Bereich der Geologie.

Wir koennen inzwischen allerdings recht genau die Positionen von Punkten auf der Erde messen,
relativ zueinander.

> 
> Wenn man das Alter der Erde mit ca. 4,5 Mrd. annimmt, dann wäre ein
> vernünftiges 'Raster' ein Zeitraum von 100.000 Jahren.

Das waeren bei dem Beispiel oben 1m.

> 
> Das ergäbe dann eine Wachstumskurve mit 45.000 Datenpunkten. Das ist
> zwar immer noch etwas fein, dürfte aber gehen.
> 
> Kleinere Zeiträume machen wenig Sinn.

> 
> Um jetzt das Erdwachstum zu erkennen, muß man sich fragen, wie sich eine
> bestimmte geologische Formation über die letzten Millionen Jahre
> entwickelt hat.
> 
> Entscheidend ist dabei das Wasser auf der Erdoberfläche.
> 
> Durch das Erdwachstum nimmt nämlich die Oberfläche zu, wodurch sich
> Risse in der Kruste bilden, in welche das Wasser dann läuft.
> 
> Mit dem Erdwachstum nimmt also der Wasserstand im Vergleich zu
> Landmarken langsam ab.
> 
> Und das kann man nun fast überall sehen.
> 
> Etwa liegt der ehem. Hafen von Rom ('Portus Trajanus') jetzt oberhalb
> des Meeresspiegels und im Binnenland.

Behauptest du zumindest mal wieder obwohl dir inzwischen zur Kenntnis gelangt ist 
dass der heutige Trajansee ueber einen Kanal mit einem Nebenarm des Tiber 
verbunden ist der ab da fast ohne Gefaelle ins Meer muendet.
Aber nehmen wir mal an du hast recht und der Hafen liegt jetzt 1m hoeher als er vor 2000 Jahren lag,
also der Meeresspiegel ist inzwischen um 1m gefallen.
Um das zu bewirken hat sich der Erddurchmesser seitdem um wieviel Meter vergroessert  
nach deiner Theorie ?



> 
> Oder: die Alpen sind überzogen mit Sedimentschichten, in welchen
> Fossilien von Meeresbewohnern vorkommen.
> 
> Oder: in der Sahara hat man Gerippe von Walen gefunden.
Die Alpen wurden aufgefaltet...

> 
> Oder: die 'munuments' im Monument Valley kann man gut erklären als ehem.
> Vulkanschlote von Unterwasservulkanen und die jetzige Wüste als früheren
> Meeresboden.
> 
> Das Prinzip funktioniert super und man kann es nahezu überall anwenden,
> weswegen ich denke, dass die Erde tatsächlich wächst.
> ...
> 
> TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-23 08:09 +0200
  Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-07-23 03:50 -0700
  Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-24 23:06 +0200
  Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever first last <klax@e.mail.de> - 2021-07-28 06:06 -0700
  Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-23 08:42 +0200
    Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-23 18:22 +0200
    Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-26 22:16 +0200
      Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-27 10:12 +0200
        Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-27 20:52 +0200
        Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-30 17:56 +0200
        Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-30 19:54 +0200
          Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-02 09:10 +0200
            Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-02 18:53 +0200
              Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-03 08:29 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-03 17:17 +0200
            Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-03 22:43 +0200
              Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-04 10:44 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-04 18:11 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-08 07:23 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-08 14:44 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-12 08:43 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-13 11:35 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-14 21:31 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-09-14 22:36 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-15 05:09 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-15 05:59 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-15 09:28 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-15 08:59 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-15 10:52 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-15 13:13 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-16 08:35 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-16 10:04 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-16 10:11 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-16 20:58 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-17 08:52 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-17 11:47 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-18 07:46 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-18 15:45 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-19 09:32 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-19 11:27 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-19 11:59 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-20 07:12 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-20 09:06 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-21 07:25 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-21 20:30 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-15 07:11 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-15 09:30 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Jean-Paul Tirnanog <jpt@sogetthis.com> - 2021-09-08 14:47 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-08 19:35 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-08 19:42 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-16 20:59 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-16 21:07 +0200
  Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Alfred Kuehne <alfred@snake.de> - 2021-08-30 22:51 +0200
    Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-02 09:14 +0200
      Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-02 18:54 +0200
        Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-03 08:22 +0200

csiph-web