Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.physik
Subject	Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever
Date	2021-09-12 08:43 +0200
Message-ID	<iq5lsoFq45U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(6 earlier) <sgu1dp$592$1@dont-email.me> <ipgpvjF5vaU1@mid.individual.net> <sh05rb$895$1@gioia.aioe.org> <ipqvm1FtbclU1@mid.individual.net> <6138B047.A4546F2C@yahoo.com>

Show all headers | View raw

Am 08.09.2021 um 14:44 schrieb Carla Schneider:
> Thomas Heger wrote:
>>
>> Am 04.09.2021 um 18:11 schrieb Sebastin Wolf:
>>> Am 04.09.2021 um 10:44 schrieb Thomas Heger:
>>>> Am 03.09.2021 um 22:43 schrieb Rolf Bombach:
>>>>> Thomas Heger schrieb:
>>>>>>
>>>>>> Und wenn GE tatsächlich zutrifft, dann bedeutet das, das ein ziemlich
>>>>>> großer Teil der derzeit akzeptierten Theorien damit widerlegt werden
>>>>>> könnten.
>>>>>
>>>>> Im Moment widerlegt ein ziemlich grosser Teil der derzeit akzeptierten
>>>>> Theorien GE.
>>>>
>>>> Man kann eine Hypothese nicht  mit Theorien widerlegen, sondern nur
>>>> mit Experimenten oder Beobachtungen.
>>>
>>> Längst erledigt.
>>>
>>
>> 'Growing Earth' ist keineswegs widerlegt.
>>
>> Man kann das Erdwachstum fast an jedem beliebigen Ort auf der Erde
>> studieren. Allerdings müßte man wissen, worauf man achten muß.
>>
>> Es ist nicht leicht zu erkennen, da das Erdwachstum unglaublich langsam ist.
>
> Dann kann es aber nicht die Auswirkungen haben die du ihm zumisst.
> Wenn jetzt die Erde z.B. 1mm im Jahrhundert waechst, dann waeren
> das in 1000 Jahren  1cm.
> Das laege wohl tatsaechlich unter der Nachweisgrenze der Satellitengeodaesie.
>
> Du hast hier aber schon das Erdwachstum fuer Meeresspiegelaenderungen von
> ein paar Metern in 3000 Jahren verantwortlich gemacht...
> In 1Mrd Jahre waeren das uebrigends 10km also mehr muesste es schon sein...

Du mußt unterscheiden zwischen radialem Wachstum der Erde und einer 
Änderung des Meeresspiegels in Relation zu Landmarken.

Die Veränderung einer Landmarke in Relation zum Erdmittelpunkt ist nicht 
direkt messbar. Und dieses radiale Wachstum ist rel. klein.

Die Ausdehnung der Erde bewirkt ein Reißen der Erdkruste, da eine 
größere Kugel nun mal eine größere Oberfläche hat.

Außerdem nimmt der Krümmungsradius der Kruste ab, wenn die Erde wächst.

Das Reißen der Kruste bewirkt die Bildung tiefer Gräben, in welche das 
Wasser auf der Erdoberfläche fließt.

Die Wasseroberfläche verändert sich also aus anderen Gründen als der 
Radius der Erdoberfläche.

Jetzt findet aber beides gleichzeitig statt, da die Rissbildung und die 
Anhebung der Erdoberfläche gegenüber dem Erdmittelpunkt gleichzeitig 
erfolgen.

Um das ganze noch ein wenig komplizierter zu machen:
die Menge das Wassers auf der Erdoberfläche ist auch nicht konstant.

Zum einen wird ständig Wasserdampf aus dem Erdinnern in Vukanen etc. 
freigesetzt, welcher dann abregnet und sich im Meer als Wasser sammelt.

Außerdem kann auch Wasser aus dem Erdinnern in flüssiger Form an der 
Erdoberfläche austreten.

Wasser kann sich wohl auch chemisch binden und etwa Sedimente bilden.

Jedenfalls haben wir ein komplziertes dynamisches System, wo alle 
möglichen Größen sich im Laufe von Millionen von Jahren ändern können.

Die resultierende messbare Größe ist eine Veränderung des Meeresspiegels 
im Bezug auf bestimmte Landmarken.

Als Beispiel für eine Landmarke nehme ich mal die Hafenanlagen der 
antiken Stadt Troja.

Diese befinden sich jetzt auf einem Hügel und einige km vom Meer 
entfernt. Und da die Trojaner ihren Hafen mit Sicherheit am Meer gebaut 
haben, muß das Mittelmeer heute einen tieferen Stand haben als vor ein 
paar tausend Jahren.

Und aus den geschätzten Werten für Alter und Höhe der Hafenanlagen kann 
man in etwa abschätzen, um welchen Betrag sich der Meerespiegel 
gegenüber besagten Hafenanlagen verändert hat.

Davon entfällt nur ein kleiner Teil auf das radiale Wachstum und ein 
größerer Teil auf die Absenkung des Meerespiegels durch Bildung von 
Rissen (etwa: Rotes Meer, Marianengraben, Ostafrikanischer Grabenbruch 
etc.).

Die Bildung von neuem Wasser innerhalb der Erde und die Füllung von 
Senken unterhalb des Meerespiegels kommen noch hinzu. Außerdem können 
auch angehobene Binnenmeere plötzlich aufreißen und leer laufen, was 
das System noch komplizierter macht.

...

TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-07-23 08:09 +0200
  Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-07-23 03:50 -0700
  Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-07-24 23:06 +0200
  Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever first last <klax@e.mail.de> - 2021-07-28 06:06 -0700
  Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-23 08:42 +0200
    Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-23 18:22 +0200
    Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-26 22:16 +0200
      Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-08-27 10:12 +0200
        Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-27 20:52 +0200
        Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-08-30 17:56 +0200
        Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-30 19:54 +0200
          Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-02 09:10 +0200
            Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-02 18:53 +0200
              Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-03 08:29 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-03 17:17 +0200
            Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-03 22:43 +0200
              Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-04 10:44 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-04 18:11 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-08 07:23 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-08 14:44 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-12 08:43 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-13 11:35 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-14 21:31 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2021-09-14 22:36 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-15 05:09 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-15 05:59 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-15 09:28 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-15 08:59 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-15 10:52 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-15 13:13 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-16 08:35 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-16 10:04 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-16 10:11 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-16 20:58 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-17 08:52 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-17 11:47 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-18 07:46 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-18 15:45 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-19 09:32 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-19 11:27 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-19 11:59 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-20 07:12 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-09-20 09:06 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-21 07:25 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-21 20:30 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-15 07:11 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-15 09:30 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Jean-Paul Tirnanog <jpt@sogetthis.com> - 2021-09-08 14:47 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-08 19:35 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-08 19:42 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-16 20:59 +0200
                Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-16 21:07 +0200
  Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Alfred Kuehne <alfred@snake.de> - 2021-08-30 22:51 +0200
    Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-02 09:14 +0200
      Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-02 18:54 +0200
        Re: The Standard Model: The Most Successful Scientific Theory Ever Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2021-09-03 08:22 +0200

csiph-web