Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #139890

Re: Waerme

Show all headers | View raw

Stefan Ram wrote:
> 
> Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> writes:
> >Stefan Ram wrote:
> >>bei einer Mischung von einem Kilogramm Wasser mit 30 °C
> >>und einem Kilogramm Wasser mit 10 °C auf eine Temperatur
> >>von "19,99 °C" nach der Mischung.
> >Vielleicht weil die Temperatur nicht ganz proportional zur Waermeenergie ist.
> 
>   Die "verlorene" Temperatur von zirka 0,01 K kommt wohl
>   da her, daß für den Mischvorgang konstanter Druck angenommen
>   wurde. Betrachtet man die Volumina eines Kilogramms Wasser
>   mit 30, 10 und 19,99 °C beim selben Druck, so stellt man
>   wohl fest, daß sie nicht ganz gleich sind, so daß bei einer
>   Mischung bei konstantem Druck ein Teil der Energie für die
>   Volumenänderung verwendet werden muß.
Das Wasser dehnt sich aus...

> 
> >Allerdings kann man sich ihre Zunahme beim Stroemen
> >nicht anschaulich vorstellen.
> 
>   Wenn das Wasser von einem Wasserfall nach unten fällt, so
>   vergrößert sich dabei der Impuls des Wassers (relativ zum
>   Erdboden) während das Wasser zusammen mit seinem Impuls
>   (eine mengenartige Größe wie die Entropie) gleichzeitig nach
>   unten strömt.

Es stroemt mit hoeherer Geschwindigkeit...

>  Da habe ich noch nie jemanden gehört, der sich
>   darüber beschwert hat, daß der Impuls unanschaulich sei,
>   weil man sich nicht vorstellen kann, wie er sich beim
>   Strömen vergrößert!

Impuls hat nicht nur eine Groesse sondern auch eine Richtung,
er haengt von der Geschwindigkeit des Beobachters ab.
Jemand der im Fass den Wasserfall herunterfaehrt
wird keine Impulsaenderung des Wassers bemerken.



> 
> >Man kann von Waermeenergie sprechen, man muss nur Akzeptieren dass
> >die auch in andere Energie umgewandelt werden kann.
> 
>   Wenn ich eine Energie in einem System habe, die als Wärme
>   oder als Arbeit aufgenommen worden sein oder abgegeben
>   werden kann, könnte ich sie genausogut nach der Arbeit
>   benennen wie nach der Wärme.

Bei einer Sprungfeder, oder einem Kondensator zum Aufladen ist
es eher die Arbeit.
Bei einem Gas dagegen immer die Waerme...



> Daher wäre es neutral,
>   einfach nur von der "(inneren) Energie" zu sprechen.

Bei der Sprungfeder oder dem Kondensator eher nicht.

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-01-25 09:04 +0100
  Re: Waerme Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-01-26 07:41 +0100
  Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-01-26 09:38 +0100
    Re: Waerme Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-01-27 12:34 +0100
      Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-01-31 12:06 +0100
        Re: Waerme Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-01-31 13:31 +0100
          Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-01-31 18:04 +0100
        Re: Waerme Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-02-01 01:51 +0100
    Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-01-31 11:47 +0100
    Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-04 11:13 +0100
      Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-05 12:27 +0100
        Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-10 15:36 +0100
          Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-12 14:36 +0100
            Re: Waerme Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-02-14 00:19 +0100
          Re: Waerme Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-14 12:33 +0100

csiph-web