Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.physik > #139856

Re: Waerme

Show all headers | View raw

Thomas 'PointedEars' Lahn wrote:
> 
> Stefan Ram wrote:
> 
> > Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> quoted:
> >>                                    Seitdem hat der physikalische Begriff
> >>Wärme die Bedeutung einer Energie.
> >
> >   Nehme ich zur Kenntnis! Bei meinen vorigen Ausführungen
> >   bezog ich mich auch auf den /umgangssprachlichen/ Begriff
> >   "Wärme", und /damit/ kann (laut einem allgemeinen
> >   Wörterbuch) auch die Temperatur gemeint sein.
> 
> Deine Ausführungen waren/sind wieder mal hauptsächlich Geschwafel eines
> Möchtegerns.

Moechtegerns gibts zu dem Thema eigentlich nicht, da es nicht zum Allgemeinwissen
gehoert. W


> 
> > Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> writes:
> >>Wie kommt Clausius, auf die zweite mengenartige Groesse ?
> >
> >   Man kann die Wärmeenergie und die Wärmesubstanz (Entropie)
> >   grundsätzlich an Hand der Temperatur unterscheiden.
> >
> > dE = T dS
> 
> Da fe lt was.
> 
> >   Das heißt, daß man bei einer kleineren Temperatur weniger
> >   Energie braucht, um dieselbe Menge an Entropie zuzuführen.
> 
> Das ist so nicht richtig.

Der wahre Besserwisser sagt aber dazu wie es richtig ist und fuerchtet
sich nicht dabei einen Fehler zu machen...

> 
> > Bei einer Temperatur von 0 Kelvin könnte man gemäß dE = T dS
> > Entropie transportieren, /ohne/ dabei gleichzeitig Wärmeenergie
> > zu transportieren. Aber ich gebe gerne zu, daß dies vielleicht
> > etwas unrealistisch klingt!
> 
> Ex nonsenso quodlibet.  Wenn und falls Du tatsächlich einmal klassische
> Thermodynamik und insbesondere den Carnot-Prozess studieren solltest, wirst
> Du lernen/bemerken, dass demzufolge 0 K nicht erreicht werden können, da es
> dafür einer noch tieferen Temperatur bedürfte.

Temperatur ist eigentlich eine Eigenschaft von Systemen die 
aus unendlich vielen Teilchen bestehen.
Wenn man ein System aus endlich vielen Teilchen betrachtet, dann entspricht der 
quantenmechnische Grundzustand der tiefsten Temperatur die so ein System haben kann,
und der kann je nach groesse des Systems durchaus erreichbar sein.

> 
> Aber immerhin kommen wir[tm] inzwischen auf 12 Nachkommastellen an den
> absoluten Nullpunkt heran:
> 
> <https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_low-temperature_technology#21st_century>

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-01-25 09:04 +0100
  Re: Waerme Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-01-26 07:41 +0100
  Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-01-26 09:38 +0100
    Re: Waerme Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-01-27 12:34 +0100
      Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-01-31 12:06 +0100
        Re: Waerme Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-01-31 13:31 +0100
          Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-01-31 18:04 +0100
        Re: Waerme Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-02-01 01:51 +0100
    Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-01-31 11:47 +0100
    Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-04 11:13 +0100
      Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-05 12:27 +0100
        Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-10 15:36 +0100
          Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-12 14:36 +0100
            Re: Waerme Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-02-14 00:19 +0100
          Re: Waerme Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-14 12:33 +0100

csiph-web