Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.physik > #139843

Re: Waerme

From Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de>
Newsgroups de.sci.physik
Subject Re: Waerme
Date 2022-01-27 12:34 +0100
Organization PointedEars Software (PES)
Message-ID <44432937.fMDQidcC6G@PointedEars.de> (permalink)
References <Waerme-20220124200251@ram.dialup.fu-berlin.de> <61EFAF03.BFDD0F48@yahoo.com> <Entropie-20220125185840@ram.dialup.fu-berlin.de> <61F1086F.47F796D5@yahoo.com> <Waerme-20220127004314@ram.dialup.fu-berlin.de>

Show all headers | View raw


Stefan Ram wrote:

> Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> quoted:
>>                                    Seitdem hat der physikalische Begriff
>>Wärme die Bedeutung einer Energie.
> 
>   Nehme ich zur Kenntnis! Bei meinen vorigen Ausführungen
>   bezog ich mich auch auf den /umgangssprachlichen/ Begriff
>   "Wärme", und /damit/ kann (laut einem allgemeinen
>   Wörterbuch) auch die Temperatur gemeint sein.

Deine Ausführungen waren/sind wieder mal hauptsächlich Geschwafel eines 
Möchtegerns.

> Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> writes:
>>Wie kommt Clausius, auf die zweite mengenartige Groesse ?
> 
>   Man kann die Wärmeenergie und die Wärmesubstanz (Entropie)
>   grundsätzlich an Hand der Temperatur unterscheiden.
> 
> dE = T dS

Da fe lt was.

>   Das heißt, daß man bei einer kleineren Temperatur weniger
>   Energie braucht, um dieselbe Menge an Entropie zuzuführen.

Das ist so nicht richtig.

> Bei einer Temperatur von 0 Kelvin könnte man gemäß dE = T dS
> Entropie transportieren, /ohne/ dabei gleichzeitig Wärmeenergie
> zu transportieren. Aber ich gebe gerne zu, daß dies vielleicht 
> etwas unrealistisch klingt!

Ex nonsenso quodlibet.  Wenn und falls Du tatsächlich einmal klassische 
Thermodynamik und insbesondere den Carnot-Prozess studieren solltest, wirst 
Du lernen/bemerken, dass demzufolge 0 K nicht erreicht werden können, da es 
dafür einer noch tieferen Temperatur bedürfte.

Aber immerhin kommen wir[tm] inzwischen auf 12 Nachkommastellen an den 
absoluten Nullpunkt heran:

<https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_low-temperature_technology#21st_century>


PointedEars
-- 
Q: What did the nuclear physicist order for lunch?  
A: Fission chips.

(from: WolframAlpha)

Back to de.sci.physik | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-01-25 09:04 +0100
  Re: Waerme Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-01-26 07:41 +0100
  Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-01-26 09:38 +0100
    Re: Waerme Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-01-27 12:34 +0100
      Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-01-31 12:06 +0100
        Re: Waerme Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-01-31 13:31 +0100
          Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-01-31 18:04 +0100
        Re: Waerme Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-02-01 01:51 +0100
    Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-01-31 11:47 +0100
    Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-04 11:13 +0100
      Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-05 12:27 +0100
        Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-10 15:36 +0100
          Re: Waerme Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-02-12 14:36 +0100
            Re: Waerme Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2022-02-14 00:19 +0100
          Re: Waerme Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-14 12:33 +0100

csiph-web