Re: N - PE kytkin?

Message-ID	<n7jrv3.3k0.1@fbk.servebeer.com> (permalink)
From	"rtm" <rtm@huti.on>
Newsgroups	sfnet.harrastus.elektroniikka
References	<n72upc$reu$1@dont-email.me> <n764bk.71s.1@fbk.servebeer.com> <n7b8qn$83g$1@dont-email.me>
Subject	Re: N - PE kytkin?
Organization	XLned Usenet - Usenet for everyone
Date	2016-01-18 23:23 +0200

Show all headers | View raw

"Asko" <asko@noname.invalid> kirjoitti viestissä 
news:n7b8qn$83g$1@dont-email.me...
> On 13.1.2016 18:20, rtm wrote:
>> Se on vain tariffinohjausvaroke, ei ole ilmeisesti sinulla käytössä. Se
>> N-PE merkintä on vain sattumalta siinä lähellä, ja tarkoittaa nollan ja
>> pe:n liitoskohtaa sillä kohdalla.
>
> Tämä kuulosti niin uskottavalta teorialta, että piti käydä uudestaan 
> tutkimassa sähkökaappia ja otin siitä samalla valokuvan:
>
> http://koti.kapsi.fi/~askoik/temp/N-PE.jpg
>
> Onko tosiaan sattumaa, että tuo tarra on lätkäisty juuri kytkimen 
> alapuolelle?
>
> Tai itseasiassa, kun tarkemmin katsoin sitä "kytkintä" niin se ei olekaan 
> kytkin, vaan 10 A sulake. Siinä mielessä teoriasi voisi hyvinkin olla 
> oikea. Kenties tarra on ollut tuossa ensin ja sulake on tullut vasta 
> silloin kun sähkömittari on asennettu?
>
> Minulla tosiaan on yleissähkö käytössä, eikä mitään yösähkövirityksiä. Jos 
> joskus haluaisin vaihtaa yösähköasiakkaaksi, niin silloinko ne 
> laittaisivat tuon sulakkeen päälle?
>
> -Asko
>

Itseasiassa tuo tariffivaroke on jo mennyttä aikaa, nykymittarit ei tarvitse 
enää erillisiä kelloja eikä muitakaan ohjauslaitteita.

Back to sfnet.harrastus.elektroniikka | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

N - PE kytkin? Asko <asko@noname.invalid> - 2016-01-12 15:26 +0200
  Re: N - PE kytkin? Rami <rami.ei.niin.hansen@gmail.com> - 2016-01-12 18:43 +0200
    Re: N - PE kytkin? Juha Ruismäki <jhr@genera.sci.fi> - 2016-01-12 19:22 +0200
  Re: N - PE kytkin? Otto Keronen <otto.keronen@gmail.com> - 2016-01-12 20:30 +0200
  Re: N - PE kytkin? upsidedown@downunder.com - 2016-01-13 10:37 +0200
  Re: N - PE kytkin? Juha Ruismäki <jhr@genera.sci.fi> - 2016-01-13 11:56 +0200
    Re: N - PE kytkin? Asko <asko@noname.invalid> - 2016-01-13 15:27 +0200
  Re: N - PE kytkin? "rtm" <rtm@huti.on> - 2016-01-13 18:20 +0200
    Re: N - PE kytkin? Asko <asko@noname.invalid> - 2016-01-15 19:07 +0200
      Re: N - PE kytkin? Antti Seppanen <antti@news10.hervanta.com> - 2016-01-15 22:29 +0200
      Re: N - PE kytkin? "rtm" <rtm@huti.on> - 2016-01-18 23:23 +0200
    Re: N - PE kytkin? Nospam <nospam@nospam.fin.invalid> - 2016-01-16 12:55 +0200
      Re: N - PE kytkin? Asko <asko@noname.invalid> - 2016-01-16 20:01 +0200
        Re: N - PE kytkin? Nospam <nospam@nospam.fin.invalid> - 2016-01-17 10:49 +0200
        Re: N - PE kytkin? upsidedown@downunder.com - 2016-01-17 10:59 +0200
          Re: N - PE kytkin? Asko <asko@noname.invalid> - 2016-01-17 11:48 +0200
            Re: N - PE kytkin? upsidedown@downunder.com - 2016-01-17 13:01 +0200
              Re: N - PE kytkin? "rtm" <rtm@huti.on> - 2016-01-18 23:16 +0200
          Re: N - PE kytkin? Juhani Varemo <juhani.poista@kuivanto.fi.invalid> - 2016-01-17 18:44 +0200
            Re: N - PE kytkin? upsidedown@downunder.com - 2016-01-17 19:28 +0200
            Re: N - PE kytkin? Pauli Perälä <nobody@nowhere.com.invalid> - 2016-01-18 15:27 +0200
              Re: N - PE kytkin? Otto Keronen <otto.keronen@gmail.com> - 2016-01-18 16:34 +0200
                Re: N - PE kytkin? Juhani Varemo <juhani.poista@kuivanto.fi.invalid> - 2016-01-18 16:57 +0200
              Re: N - PE kytkin? upsidedown@downunder.com - 2016-01-18 17:51 +0200

csiph-web