Re: N - PE kytkin?

From	Otto Keronen <otto.keronen@gmail.com>
Newsgroups	sfnet.harrastus.elektroniikka
Subject	Re: N - PE kytkin?
Message-Id	<20160112203020.ef7bd86ca986fe890d39164f@gmail.com>
References	<n72upc$reu$1@dont-email.me>
Date	2016-01-12 20:30 +0200
Organization	Elisa Customer

Show all headers | View raw

On Tue, 12 Jan 2016 15:26:35 +0200
Asko <asko@noname.invalid> wrote:

> Vuonna 2012 valmistuneen omakotitalon ulkoseinässä on sähkökaappi, jossa 
> sijaitsee mm. pääsulakkeet ja pääkytkin. Siinä pääkytkimen vieressä on 
> pienempi ON/OFF tyylinen kytkin, joka on peitetty läpinäkyvän 
> muovikannen alle piiloon. Tuon kytkimen yhteydessä on merkinnät N ja PE, 
> joten onko sen ideana että tarpeen vaatiessa saadaan yhdistettyä nolla 
> ja suojamaa toisiinsa? Mikä mahtaisi olla tuollainen tarve?

Munkin mielestä sen pitäis olla kiinni, sen pitäis olla avattavissa käyttöönottotarkistuksten eristysresistanssimittausta varten.

https://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4hk%C3%B6asennuksen_k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%B6nottotarkastus

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jakeluj%C3%A4rjestelm%C3%A4t

Vaikka taloon tuotaisi erilliset PE ja N niin käsittääkseni tuon pitäisi silti olla normaalisti kiinni. Mutta tämä on siis mutu, ei tieto.

Back to sfnet.harrastus.elektroniikka | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

N - PE kytkin? Asko <asko@noname.invalid> - 2016-01-12 15:26 +0200
  Re: N - PE kytkin? Rami <rami.ei.niin.hansen@gmail.com> - 2016-01-12 18:43 +0200
    Re: N - PE kytkin? Juha Ruismäki <jhr@genera.sci.fi> - 2016-01-12 19:22 +0200
  Re: N - PE kytkin? Otto Keronen <otto.keronen@gmail.com> - 2016-01-12 20:30 +0200
  Re: N - PE kytkin? upsidedown@downunder.com - 2016-01-13 10:37 +0200
  Re: N - PE kytkin? Juha Ruismäki <jhr@genera.sci.fi> - 2016-01-13 11:56 +0200
    Re: N - PE kytkin? Asko <asko@noname.invalid> - 2016-01-13 15:27 +0200
  Re: N - PE kytkin? "rtm" <rtm@huti.on> - 2016-01-13 18:20 +0200
    Re: N - PE kytkin? Asko <asko@noname.invalid> - 2016-01-15 19:07 +0200
      Re: N - PE kytkin? Antti Seppanen <antti@news10.hervanta.com> - 2016-01-15 22:29 +0200
      Re: N - PE kytkin? "rtm" <rtm@huti.on> - 2016-01-18 23:23 +0200
    Re: N - PE kytkin? Nospam <nospam@nospam.fin.invalid> - 2016-01-16 12:55 +0200
      Re: N - PE kytkin? Asko <asko@noname.invalid> - 2016-01-16 20:01 +0200
        Re: N - PE kytkin? Nospam <nospam@nospam.fin.invalid> - 2016-01-17 10:49 +0200
        Re: N - PE kytkin? upsidedown@downunder.com - 2016-01-17 10:59 +0200
          Re: N - PE kytkin? Asko <asko@noname.invalid> - 2016-01-17 11:48 +0200
            Re: N - PE kytkin? upsidedown@downunder.com - 2016-01-17 13:01 +0200
              Re: N - PE kytkin? "rtm" <rtm@huti.on> - 2016-01-18 23:16 +0200
          Re: N - PE kytkin? Juhani Varemo <juhani.poista@kuivanto.fi.invalid> - 2016-01-17 18:44 +0200
            Re: N - PE kytkin? upsidedown@downunder.com - 2016-01-17 19:28 +0200
            Re: N - PE kytkin? Pauli Perälä <nobody@nowhere.com.invalid> - 2016-01-18 15:27 +0200
              Re: N - PE kytkin? Otto Keronen <otto.keronen@gmail.com> - 2016-01-18 16:34 +0200
                Re: N - PE kytkin? Juhani Varemo <juhani.poista@kuivanto.fi.invalid> - 2016-01-18 16:57 +0200
              Re: N - PE kytkin? upsidedown@downunder.com - 2016-01-18 17:51 +0200

csiph-web