Re: N - PE kytkin?

From	upsidedown@downunder.com
Newsgroups	sfnet.harrastus.elektroniikka
Subject	Re: N - PE kytkin?
Message-ID	<d8jn9bpmapqemjn2rpuhdfki2enoadnhr4@4ax.com> (permalink)
References	(1 earlier) <n764bk.71s.1@fbk.servebeer.com> <pkpmy.31186$Jg1.26071@uutiset.elisa.fi> <n7e0bo$91r$1@dont-email.me> <b3lm9bprk2p4tbgidbm6out5uauhq31kld@4ax.com> <n7gg7h$pqn$1@dont-email.me>
Date	2016-01-17 19:28 +0200
Organization	Elisa Customer

Show all headers | View raw

On Sun, 17 Jan 2016 18:44:04 +0200, Juhani Varemo
<juhani.poista@kuivanto.fi.invalid> wrote:

>upsidedown@downunder.com wrote:
>
>> En ymmärrä tätä 3-v vikavirtasuojien käyttöä ennen keskusta, sen
>> sijaan että käytettäisiin omia  1-v vikavirtasuojia kussakin lähdössä,
>> jolla päästäisiin samanlaiseen selektiivisyyteen huin
>> sulakesuojauksessa.
>
>
>Ehkä en ymmärtänyt asiaa nyt oikein, mutta yhdistettyä 3-v suojaa ei liene 
>järkevää korvata yksittäisillä 1-v-suojilla. Mikäli siis on tarkoitus pitää 
>myös esim 3-v moottorit vvs:n takana.

Tietenkin 3-v kuormat ovat 3-v VVS _lähdön_ takana ja yksivaihekuormat
ovat 1-v VVS _lähtöjen_ takana

>Ei olisi mielekästä jos vvs:n lauetessa katkaistaisiin vain yksi vaihe ja 
>moottori(t) jäisivät jurraamaan kahdella vaiheella kunnes/jos mahdollinen 
>lämpörele toimii. Tai moottori palaa...

Eihän tässä suinkaan ole tarkoitus käyttää mitään keskuksen
_tulopuolen_VVSiä. 

Tässä siis korkeintaan yritetään säästää suojien hinnoissa, huonontaen
järjestelmien käytettävyyttä. Pahimmillaanhan tämä aiheuttaa sen, että
kirotut VVSt ohitetaan turhien laukaisujen takia :-).

Back to sfnet.harrastus.elektroniikka | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

N - PE kytkin? Asko <asko@noname.invalid> - 2016-01-12 15:26 +0200
  Re: N - PE kytkin? Rami <rami.ei.niin.hansen@gmail.com> - 2016-01-12 18:43 +0200
    Re: N - PE kytkin? Juha Ruismäki <jhr@genera.sci.fi> - 2016-01-12 19:22 +0200
  Re: N - PE kytkin? Otto Keronen <otto.keronen@gmail.com> - 2016-01-12 20:30 +0200
  Re: N - PE kytkin? upsidedown@downunder.com - 2016-01-13 10:37 +0200
  Re: N - PE kytkin? Juha Ruismäki <jhr@genera.sci.fi> - 2016-01-13 11:56 +0200
    Re: N - PE kytkin? Asko <asko@noname.invalid> - 2016-01-13 15:27 +0200
  Re: N - PE kytkin? "rtm" <rtm@huti.on> - 2016-01-13 18:20 +0200
    Re: N - PE kytkin? Asko <asko@noname.invalid> - 2016-01-15 19:07 +0200
      Re: N - PE kytkin? Antti Seppanen <antti@news10.hervanta.com> - 2016-01-15 22:29 +0200
      Re: N - PE kytkin? "rtm" <rtm@huti.on> - 2016-01-18 23:23 +0200
    Re: N - PE kytkin? Nospam <nospam@nospam.fin.invalid> - 2016-01-16 12:55 +0200
      Re: N - PE kytkin? Asko <asko@noname.invalid> - 2016-01-16 20:01 +0200
        Re: N - PE kytkin? Nospam <nospam@nospam.fin.invalid> - 2016-01-17 10:49 +0200
        Re: N - PE kytkin? upsidedown@downunder.com - 2016-01-17 10:59 +0200
          Re: N - PE kytkin? Asko <asko@noname.invalid> - 2016-01-17 11:48 +0200
            Re: N - PE kytkin? upsidedown@downunder.com - 2016-01-17 13:01 +0200
              Re: N - PE kytkin? "rtm" <rtm@huti.on> - 2016-01-18 23:16 +0200
          Re: N - PE kytkin? Juhani Varemo <juhani.poista@kuivanto.fi.invalid> - 2016-01-17 18:44 +0200
            Re: N - PE kytkin? upsidedown@downunder.com - 2016-01-17 19:28 +0200
            Re: N - PE kytkin? Pauli Perälä <nobody@nowhere.com.invalid> - 2016-01-18 15:27 +0200
              Re: N - PE kytkin? Otto Keronen <otto.keronen@gmail.com> - 2016-01-18 16:34 +0200
                Re: N - PE kytkin? Juhani Varemo <juhani.poista@kuivanto.fi.invalid> - 2016-01-18 16:57 +0200
              Re: N - PE kytkin? upsidedown@downunder.com - 2016-01-18 17:51 +0200

csiph-web