Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen Fenster'

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.sci.physik
Subject	Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen Fenster'
Date	2023-07-16 06:46 +0200
Message-ID	<khhb0cFgul0U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(5 earlier) <kbh193FdamtU1@mid.individual.net> <kgv12bFhe6qU1@mid.individual.net> <64AA7A27.C2F6A4D3@proton.me> <kh1nitF4cgU1@mid.individual.net> <64ABE33D.EDFEF9A7@proton.me>

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

>>>>> Mir ging es nun um die Frage, ob der sogn. Klimawandel durch den sogn.
>>>>> Treibhauseffekt überhaupt technisch möglich wäre, wenn das 15 my Band
>>>>> des langwelligen IR ohnehin von der Atmosphre blockiert wird, auch wenn
>>>>> überhaupt kein CO2 vorhanden ist.
>>>>>
>>>>
>>>> Eine weitere und überaus wichtige Frage ergibt sich aus dem
>>>> Stefan-Boltzmann Gesetz:
>>>>
>>>> I = sigma * T^4
>>>>
>>>> Dabei ist I die Strahlung eines schwarzen Strahlers in [W/m²].
>>>>
>>>> Nun strahlt die Sonne etwa mit 5500 K und der Boden auf der Erde mit
>>>> ungefähr 300 K (hängt natürlich von diversen Faktoren wie Jahres- und
>>>> Tageszeit, Wetter, Ort etc. ab).
>>>>
>>>> Jetzt ist aber (5500/300)^4 ~= 112970,68
>>>>
>>>> Das bedeutet, dass die Sonnenstrahlung auf der Fläche von 1m² eines
>>>> schwarzen Strahlers (in Richtung Sonne ausgerichtet) mehr als 112.000
>>>> mal so intensiv ist (in W/m²) wie die IR Strahlung bei 300 K vom
>>>> gleichen Strahler in der entgegengesetzten Richtung im Band, wo CO2 IR
>>>> absorbiert.
>>>
>>> Nein, es bedeutet dass ein Stueck Sonnenoberflaeche 112000
>>> mal so intensiv strahlt wie ein gleich grosses Stueck Erdoberflaeche.
>>
>> Das bedeutet das überhaupt nicht.
>>
>> Die Farbtemperatur ist eine Eigenschaft der Strahlung, nicht der Sonne.
>
> Die Farbtemperatur sagt nur etwas ueber die Spektrale Zusammensetzung,
> der Strahlung.

Nein, die Farbtemperatur sagt etwas über die vorherrschende Frequenz des 
Lichtes. Man kann die Lichtmischung eines schwarzen Strahlers durch eine 
Mischung von monochromatischem Licht approximieren, sodas es für das 
menschliche Auge aussieht wie die Mischung der Strahlung eines schwarzen 
Strahlers von bestimmter Temperatur.

'Farbtemperatur' ist also nicht die Bezeichnung für die Temperatur eines 
Schwarzen Strahlers, sondern für den Eindruck, den die vorherrschende 
Lichtfarbe hervorruft.

Jetzt ist bekanntlich der Himmel blau, weswegen kurzwelliges Licht 
dominiert (zumindest am Tag).

Dieses Licht kommt nun auch in Schwarzkörperstrahlung vor. Wenn man nun 
die zugehörige Temperatur des schwarzen Strahlers so wählt, dass die 
Lichtfarbe des Maximums der Intensität mit der Lichtfarbe des 
Farbeindrucks des Umgebungslichtes übereinstimmt, dann hat man die 
Farbtemperatur des Umgebungslichtes.

Aber das Umgebungslicht muß deswegen noch lange nicht von einem 
schwarzen Strahler stammen oder ein entsprechendes Spektrum haben.



>>
>> Ich wollte ausdrücken, dass eine bestimmte Menge Strahlung mit
>> Wellenlängen im bereich des sichbaren Lichtes undgefähr hunderdtausenmal
>> mehr Energie enthält als Strahlung im Bereich von 15 my, wo CO2 absorbiert.
>>
>> 'Menge an Strahlung' ist natürlich etwas wage, wenn man die
>> Strahlungsenegie als Variable hat.
>
> Es waere die Menge an Lichtquanten, aber der Energieunterschied zwischen
> Sonnenlicht (0.5 Mikrometer maximum) und 15 Mikrometer Waermestrahlung
> ist nur ein Faktor 30.

'Menge an Licht' ist schlecht definierbar, wenn man [Energie/je Menge an 
Licht] untersuchen möchte.

'Anzahl an Photonen' fiele mir noch ein, ist aber wohl auch nicht das 
richtige.

Daher muß ich wohl noch etwas über diese Frage nachdenken und ziehe 
meine Äußerungen hier vorerst zurück.


>>
>> Aber sowas wie 'für eine bestimmte Anzahl von Photonen' oder sowas in
>> der Art wird der Vergleich angestellt.
>
> Die Zahl der Photonen nutzt einem hier doch gar nichts.
>

Stimme ich dir zu.


TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen      Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-09 08:06 +0200
  Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen      Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-09 09:31 +0200
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-07-09 11:23 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-10 08:38 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-07-10 09:42 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-13 09:30 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen  Fenster' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-13 10:09 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen    Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-14 07:07 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen    Fenster' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-18 15:30 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen      Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-23 08:13 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen    Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-17 06:39 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-07-17 11:43 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-18 07:50 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-07-18 09:44 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-19 07:38 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 14:03 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen    Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-25 06:33 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 13:57 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-07-23 16:28 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-07-23 18:33 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-25 12:33 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-07-25 20:59 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 13:52 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-24 07:13 +0200
  Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen      Fenster' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-09 11:13 +0200
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen        Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-10 08:43 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen    Fenster' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-10 12:53 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen      Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-16 06:46 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-22 23:25 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-07-23 11:30 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 14:07 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-24 07:24 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-07-24 09:08 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-25 06:43 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-24 07:17 +0200
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen        Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-15 06:39 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen    Fenster' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-15 09:25 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen      Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-16 06:58 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 14:12 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-22 23:50 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-23 08:24 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 14:18 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-24 07:30 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 14:26 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-24 07:39 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-25 13:10 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-26 09:10 +0200
  Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 13:49 +0200

csiph-web