Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster'

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.sci.physik
Subject	Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster'
Date	2023-07-14 07:07 +0200
Message-ID	<khc3eiFlsalU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(8 earlier) <u8duah$cie7$1@newsreader4.netcologne.de> <kh1nacF38fU1@mid.individual.net> <u8gcoa$e6m5$1@newsreader4.netcologne.de> <kh9nevFa86tU1@mid.individual.net> <64AFB11F.9D147ABC@proton.me>

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Am 13.07.2023 um 10:09 schrieb Carla Schneider:
> Thomas Heger wrote:
>>
>> Am 10.07.2023 um 09:42 schrieb Klaus H.:
>>> Am 10.07.2023 um 08:38 schrieb Thomas Heger:
>>>> Am 09.07.2023 um 11:23 schrieb Klaus H.:
>>>>>
>>>>> Verwenden wir für die Einstrahlung den Indes 1 und für die Ausstrahlung
>>>>> den Index 2, bliebe die Temperatur T2 der Erdoberfläche konstant, wenn
>>>>
>>>> Ich meinte, dass die Temperatur über den Tag (offensichtlich) NICHT
>>>> konstant wäre.
>>>>
>>> Genau. Sie schwankt örtlich und zeitlich. Das spielt eine Rolle, weil
>>> die Abstrahlung mit der vierten Potenz der Temperatur geht. Nur so kann
>>> der winzige (aber heiße) Lichtfleck 'Sonne' die gesamte Wärme liefern,
>>> die die (viel kältere) Erde in den viel (viel, viel...) grö0eren Rest
>>> der Himmelskugel abstrahlt. Je größer die Temperaturdifferenzen auf
>>> einem Planeten werden, desto mehr verliert der (arithmetische)
>>> Mittelwert an Aussagekraft. Kaum noch brauchbar ist er auf dem Mond.
>>
>> Die Sonne ist schon SEHR viel größer als die Erde!
>>
>> Die sieht nur so winzig aus, weil sie so weit weg ist.
>>
>> Mir ging es aber garnicht um die Temepratur der Sonne oder der Erde,
>> sondern um sowas wie 'Energie-Tragfähigkeit' der Strahlung in
>> Abhängigkeit von der Farbtemperatur.
>>
>> Das extrem langwellige 15my-IR ist also etwas zu 'lasch' um damit
>> nennenswerte Energiemengen ins All zu befördern.
>>
>> daher vermute ich, dass die extrem großen Wärmemengen, die die Erde
>> nachts ins All strahlt, auf anderen Wellenlängen ausgesandt werden als
>> 15 my (zumal da die Atmosphäre ohnehin 'zu' ist).
>
> Was die Erde ins All strahlt ist gemessen worden, und das widerspricht deinen
> Vermutungen. Sie strahlt durchaus bei den 15my obwohl die Atmosphaere da zu ist.

???

Wie kann die Erde in einem Band Strahlung in Massen abstrahlen, wenn das 
Band dafür nicht durchlässig ist?

Es geht darum, dass die am Tag aufgenommene Sonnenenergie nachts wieder 
abgestrahlt werden muß, damit die beobachtbare rel. Konstanz der 
Tagestemperaturen erreichbar ist.

MaW: die Erde wird am Tag von der Sonne bestrahlt und wärmt sich dadurch 
auf der Tagseite auf.

Dann dreht sich die Erde einmal halb herum und strahlt die genau gleiche 
Wärmemenge in der Nacht wieder ab.

Da am Tag so unglaublich viel Energie von der Sonne am Boden ankommt, 
muß die Erde auch genauso unglaublich viel Energie in der Nacht wieder 
abstrahlen.

(hier in dem Video wird das thematisiert:
https://www.youtube.com/watch?v=DxL2HoqLbyA )

Da aber das 15 my Band 'zu' ist, MUSS (!!!!) die Erde auf anderen 
Frequenzen strahlen.

Wäre es nämlich anders, dann wäre die Sonnenwärme quasi 'gefangen' und 
die Erde wäre binnen kürzester Zeit ein Backofen.

Das beobachten wir aber nicht, sondern die Tage haben meist ungefähr die 
gleiche Temperatur wie der Tag davor.

Daraus folgt, dass die Erde die am Tag aufgenommene Wärme (spätestens) 
in der Nacht wieder los wird, da sonst der jeweils nächste Morgen immmer 
wärmer wäre als der vom Vortag (was man aber nicht beobachten kann).

Wenn aber das 15 my Band 'zu' ist, dann kann die Erde auf dem auch keine 
Wärme ins All strahlen.

Da die Erde das aber offensichtlich tut, muß die Erde hauptsächlich 
andere Wellenlängen nutzen (andere als 15 my).

Auf diesen anderen (von der Erde offensichtlich benutzten) Wellenlängen 
absorbiert CO2 aber kein Infrarot.

Da aber die Klimatologen (offensichtlich wahrheitswidrig) behaupten, die 
Erde würde haupsächlich im 15 my Band strahlen, stimmen deren 
Strahlungsmodelle wahrscheinlich nicht.

DAS wäre aber fatal (!!!), da sich die gesamte Klimadiskussion letztlich 
um den Energiehaushalt der Erdatmosphäre und die zu und weggehende 
Wärmestrahlung dreht und ob und wie CO2 darauf einwirkt.

...

TH

CO2 absorbiert imho nur im Bereich 4, 7 und 15 my.

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen      Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-09 08:06 +0200
  Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen      Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-09 09:31 +0200
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-07-09 11:23 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-10 08:38 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-07-10 09:42 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-13 09:30 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen  Fenster' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-13 10:09 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen    Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-14 07:07 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen    Fenster' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-18 15:30 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen      Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-23 08:13 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen    Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-17 06:39 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-07-17 11:43 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-18 07:50 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-07-18 09:44 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-19 07:38 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 14:03 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen    Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-25 06:33 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 13:57 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-07-23 16:28 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-07-23 18:33 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-25 12:33 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 13:52 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-24 07:13 +0200
  Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen      Fenster' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-09 11:13 +0200
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen        Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-10 08:43 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen    Fenster' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-10 12:53 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen      Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-16 06:46 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-22 23:25 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-07-23 11:30 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 14:07 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-24 07:24 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-07-24 09:08 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-25 06:43 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-24 07:17 +0200
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen        Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-15 06:39 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen    Fenster' Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-15 09:25 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen      Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-16 06:58 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 14:12 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-22 23:50 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-23 08:24 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 14:18 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-24 07:30 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 14:26 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-24 07:39 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-25 13:10 +0200
  Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-23 13:49 +0200

csiph-web