Re: Workstation: erste Tests

From	Helmut Schellong <var@schellong.biz>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Workstation: erste Tests
Date	2023-07-26 16:24 +0200
Message-ID	<u9raat$br1i$1@solani.org> (permalink)
References	(5 earlier) <ki968nFb6tfU3@mid.individual.net> <u9o5kd$9r9u$1@solani.org> <kiai51Fia9bU1@mid.individual.net> <u9p7r9$abvt$1@solani.org> <vca7pj-kr.ln1@nntp.haselbeck-net.de>

Show all headers | View raw

Am 26.07.2023 um 13:00 schrieb Rupert Haselbeck:
> Helmut Schellong schrieb:
>> Arno Welzel:
>>> Ein AMD Ryzen aus der 5000er- oder 7000er-Reihe mit B550 oder X750
>>> Chipsatz kann auch ECC. Ist halt nicht so teuer und man kann damit nicht
>>> angeben - aber schlechter als mit einem Xeon ist das auch nicht, was die
>>> Fehlerkorrektur betrifft.
>>
>> Was immer wieder untergeht:
>> DDR5 hat grundsätzlich ein eingebautes ECC.
> 
> Ja. Warum wohl? Weil die Strukturen auf den DRAM-Chips so klein geworden sind, dass verstärkt 
> Fehler auftreten. Daher die On-Die-ECC bei DDR5.
> Dieses "eingebaute ECC" arbeitet lediglich auf Die-Ebene und ist von außen auch nicht sichtbar.

Ja, weiß ich seit 2022, seit mein neuer PC feststand.

>> Dasjenige ECC+Registered ist das zusätzliche äußere ECC.
> 
> "Registered" hat mit Fehlerkorrektur überhaupt nichts zu tun - was es bedeutet, kannst du bei 
> Gelegenheit mal bei Wikipedia oder so nachlesen...

Brauche ich nicht, weiß ich seit vielleicht 10 Jahren.

Die Attribute meiner RAM-Riegel lauten halt:  Registered, ECC.

> Und das, was du für "zusätzliches äußeres ECC" zu halten beliebst, ist das, was tatsächlich die 
> einzige Instanz ist, welche (die meisten) Fehler auf den Datenleitungen auf RAM-Modulen und 
> Mainboard, in Speichercontroller und CPU-Speicherinterface zu erkennen vermag.

Ja.

>> Mein alter PC von 2006 mußte nun durch etwas Modernes ersetzt werden.
>> Das tat ich nach 17 Jahren.
> 
> Und hast das Teil um ein Vielfaches überdimensioniert. Das zeigt jedenfalls, dass du auch davon 
> nicht sonderlich Ahnung hast. Wer würde ansonsten derart viel Geld zum Fenster hinaus werfen, wenn 
> er keinerlei sinnvolle Verwendung dafür hat

Ich wollte so etwas wie SkylakeX oder CascadeLake (HEDT), kam aber nicht.
Es kam nur die Workstation /Sapphire Rapids/, die oberhalb einer Mainstream-Plattform liegt.

>> Es erschent so, als ob so mancher nicht damit klarkommt - seltsam.
>> Das, was ich nun habe, ist nach vielen Jahren die erste HEDT-Plattform.
>> Und die habe ich mir eben geschnappt.
> 
> Viel Spaß damit :->
> 
>>>> Ich habe aber auch kürzlich für eine Firma in Augsburg
>>>> als Entwicklungsingenieur in Rente gearbeitet - mit Versteuerung des Einkommens.
>>>> Völlig normal - und staatlich erwünscht!
>>>
>>> Das ist doch schön für Dich. Ich frage mich nur, was man da so konkret
>>> tut, was zwingend so eine Hardware voraussetzt. Aber für Hobbies kann
>>> man auch beliebig überdimensionierte Dinge anschaffen, die man
>>> eigentlich nie wirklich *braucht*.
>>
>> Ich habe da Software entwickelt, um die Daten einer alten Datenbank
>> auf eine moderne Datenbank transportieren zu können.
>> Kundenstrukturen von etwa 3500 Kunden waren darunter.
> 
> Also ein einfaches Shell-Skript, welches den Job auf jedem PC von der Stange für 350Euro erledigen 
> kann.

Nein, der Auftraggeber erhielt ein kommando.exe für Windows von mir.
Die Grundlage sind große binäre Datenbank-Dateien.

Ich hätte die Aufgabe auch per bish-Skript lösen können.
Für mich selbst - nicht jedoch für meinen Auftraggeber.
Ich konnte so auch mehr Honorar verlangen.

>> Dafür brauchte ich die Workstation nicht.
> 
> Aber auf der "Workstation" wär das bestimmt in 3,5 statt 7,5 Sekunden gelaufen

Ja, aber der Auftraggeber hat bei sich das kommando.exe laufen lassen.

>>> Es macht halt Spaß. Aber dass Dir etwas einfach Spaß macht, würdest Du
>>> wohl nie zugeben. Nein, es muss begründet werden mit sachlichen
>>> Anforderungen.
>>
>> Ich habe vor einigen Wochen 33000 Dateien im Umfang von 110 GB analysiert
>> und bestimmte Daten mit Suchmustern herausgefiltert, mit einem Multitasking-Shell-Skript.
>> DAFÜR und für Ahnliches brauche ich die Workstation.
> 
> Für einen bloßen Vergleich von lediglich 33000 Dateien mit lächerlichen 110GB braucht es sicher 
> keinen Monsterrechner, wie du ihn beschrieben hast. Auch das schafft locker der PC für 350 Euro. 
> Der braucht dann halt ein paar Minuten, wenn er nicht mit einer vernünftigen SSD und mit zu wenig 
> RAM ausgestattet ist. Als CPU genügt die billigste, welche zu haben ist.

Ein PC für 350 EUR würde wohl nicht ein paar Minuten, sondern eher Stunden benötigen.
(Meine Festplatten kosten bereits 900 EUR.)
Ich habe mehrfach dargestellt, daß die Workstation in der Regel
etwa 50-fach schneller ist, als meine alte Plattform mit E8600 3333 MHz.

> Aber du brauchst ja auch niemandem zu begründen, warum du dein Geld für so ein Spielzeug ausgibst. 
> Andere kaufen sich andere völlig unsinnige bzw. überflüssige Dinge und freuen sich darüber. Das 
> kann man ebenfalls belächeln, aber es geht dennoch keinen was an!
> 
> Wer freilich ernsthaft vorgeben möchte, dass er, als Rentner, aus vermeintlich rein rationalen 
> Gründen solche Monsterspielzeuge anschafft, der muss sich über Hohn und Spott nicht sonderlich wundern

Ich wollte halt einen PC, der über Mainstream liegt, nach 17 Jahren mit der alten Plattform.
Meine Gründe sind überwiegend rational.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-25 07:52 +0200
  Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-25 11:45 +0200
    Re: Workstation: erste Tests Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-07-25 12:20 +0200
      Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-25 12:49 +0200
        Re: Workstation: erste Tests Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2023-07-25 18:44 +0200
          Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-25 19:54 +0200
            Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-25 20:38 +0200
              Re: Workstation: erste Tests Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-25 22:30 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-28 08:43 +0200
              Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-25 22:45 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-07-26 06:46 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-26 15:26 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-26 06:48 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-26 13:54 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-26 14:30 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-26 16:37 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-28 09:03 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-28 09:06 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-28 15:29 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2023-07-28 10:33 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-28 15:32 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-07-29 13:03 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2023-07-29 14:34 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-29 18:16 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-28 21:17 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-28 08:49 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-28 11:01 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-28 15:35 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-28 21:10 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-07-28 22:40 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-29 00:38 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-29 16:10 +0200
          Re: Workstation: erste Tests Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-26 12:09 +0200
            Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-26 15:41 +0200
        Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-25 20:32 +0200
          Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-25 21:39 +0200
            Re: Workstation: erste Tests Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-07-26 13:45 +0000
              Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-26 18:50 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-07-26 21:40 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-27 00:24 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-27 20:16 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-28 00:02 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-28 01:19 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-28 13:52 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-28 15:37 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-28 20:27 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-07-28 19:06 +0000
                Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-28 09:16 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-28 09:24 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-28 20:21 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-31 00:32 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-31 13:18 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-31 13:33 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-31 15:30 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-31 19:45 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-07-31 15:28 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-31 15:42 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-07-29 12:07 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-29 13:07 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-31 13:40 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-28 09:13 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-28 21:40 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-07-28 22:50 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-29 01:00 +0200
          Re: Workstation: erste Tests Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-26 06:45 +0200
            Re: Workstation: erste Tests Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-07-26 14:29 +0200
    Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-25 20:21 +0200
      Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-25 21:29 +0200
        Re: Workstation: erste Tests Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-26 12:16 +0200
          Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-26 15:49 +0200
            Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-28 09:26 +0200
              Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-28 21:55 +0200
        Re: Workstation: erste Tests Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-07-26 13:00 +0200
          Re: Workstation: erste Tests Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-07-26 13:53 +0000
            Re: Workstation: erste Tests Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 17:39 +0200
            Re: Workstation: erste Tests Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-26 18:02 +0200
          Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-26 16:24 +0200
            Re: Workstation: erste Tests Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-07-26 22:00 +0200
              Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-27 00:49 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-28 15:48 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-28 22:13 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-07-28 23:10 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-29 01:13 +0200
              Re: Workstation: erste Tests Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-27 12:44 +0200
              Re: Workstation: erste Tests Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2023-07-27 19:57 +0200
            Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-28 15:43 +0200
              Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-28 22:07 +0200
        Re: Workstation: erste Tests Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-07-26 14:53 +0200
          Re: Workstation: erste Tests Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 15:13 +0200
            Re: Workstation: erste Tests Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-07-29 13:10 +0200
          Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-26 17:00 +0200
            Re: Workstation: erste Tests Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-07-26 18:11 +0000
              Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-26 23:32 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-27 14:50 +0200
              Re: Workstation: erste Tests Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-27 13:00 +0200
                Re: Workstation: erste Tests "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-07-27 08:25 -0400
                Re: Workstation: erste Tests Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-28 12:45 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-28 20:25 +0200
                Re: Workstation: erste Tests "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-07-28 17:32 -0400
                Re: Workstation: erste Tests Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-07-29 09:24 +0000
                Re: Workstation: erste Tests "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-07-29 05:37 -0400
                Re: Workstation: erste Tests Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-29 18:44 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-07-30 09:56 +0000
                Re: Workstation: erste Tests Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-07-29 23:02 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-07-30 07:44 +0200
                Re: Workstation: erste Tests "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-07-30 05:49 -0400
                Re: Workstation: erste Tests Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-30 08:16 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-07-30 10:07 +0000
                Re: Workstation: erste Tests Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-29 18:41 +0200
                Re: Workstation: erste Tests Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-07-28 22:18 +0200
                Re: Workstation: erste Tests "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-07-29 05:28 -0400
        Re: Workstation: erste Tests Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-28 09:23 +0200
          Re: Workstation: erste Tests Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-28 09:26 +0200
          Re: Workstation: erste Tests Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2023-07-28 21:47 +0200

csiph-web