Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #301110
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) |
| Date | 2021-02-26 17:10 +0100 |
| Message-ID | <s1b6hh$hug$1@solani.org> (permalink) |
| References | (26 earlier) <i9i8p1FiijcU1@mid.individual.net> <s114c1$tht$1@solani.org> <i9kgioF1lceU1@mid.individual.net> <s193j7$3ca$1@solani.org> <i9seilFithaU7@mid.individual.net> |
On 02/26/2021 15:23, Arno Welzel wrote:
> Helmut Schellong:
>
> [...]
>> 'base64' ist kein Verschlüsselungsalgorithmus - das ist korrekt.
>> Habe ich übrigens nirgendwo behauptet.
>>
>> Die Wirkung von 'base64' allein ist aber nicht so ganz ohne:
>> mengen --> bWVuZ2Vu (Ohne Key)
>> enenen --> ZW5lbmVu ! (Ohne Key)
>> ZW5lbmVu --> Wlc1bGJtVnU= (Ohne Key)
>> WlC1bGJtVnU= --> ZPµlbmVu (Ohne Key; 'C')
>> Die verräterische Häufigkeit von Buchstaben in Texten ('e')
>> wird weitgehend _allein_ durch 'base64' eingeebnet!
>
> Ähm - nein. Denn ein "e" wird nur in ein anderes Bitmuster umgewandelt,
> dass dann genauso häufig vorkommt. Nur die Darstellung als lesbarer Text
> erweckt den Eindruck, als wäre das nicht so.
>
Das ist zweifach falsch!:
Die 6 Bit breiten Muster werden zero-extended auf 8 Bit erweitert
und nachfolgend beispielsweise so ausgegeben oder anders weiterverarbeitet.
Das schrieb ich bereits vor Tagen.
Weiterhin erfolgt eine Umsetzung durch Mapping auf ein
anderes Alphabet - nämlich das 'base64'-Alphabet.
Mitnichten bleiben die Bitketten gleich!
Du erzählst Falsches.
--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-22 12:29 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 13:50 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-22 16:08 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 16:52 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-22 18:42 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-22 21:32 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-23 15:08 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-23 16:58 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-25 22:07 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-26 07:52 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 11:34 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-26 15:25 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 17:50 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-26 18:47 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 20:05 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-27 13:03 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-27 13:33 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-26 15:23 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 17:10 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-26 18:47 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 20:12 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-26 22:58 +0100
Re: PC-Knopfzelle (ONtopic) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 23:10 +0100
csiph-web