Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #363594

Re: OT: Erdwachstum

Path csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject Re: OT: Erdwachstum
Date Fri, 12 Sep 2025 08:52:19 +0200
Lines 146
Message-ID <mihu12F8bv4U5@mid.individual.net> (permalink)
References <4d21ee7381b621b10d067aaf588adb7a@pi-dach.dorfdsl.de> <mgtc93Fc58bU14@mid.individual.net> <20250823201538.4af130d8@Achmuehle.WOR> <mgvmudFpav0U4@mid.individual.net> <108flmg$2i2rk$1@gwaiyur.mb-net.net> <mh2e34F8bn0U5@mid.individual.net> <20250825215755.4589df6b@Achmuehle.WOR> <mhai6vFjv8pU5@mid.individual.net> <20250829211234.7a8fb1a4@Achmuehle.WOR> <mhkrapFc6t3U1@mid.individual.net> <68B53DCF.F75BCB62@proton.me> <mhnie3Fq294U2@mid.individual.net> <qngdbkpa7pbsnhjuavugdmnk5kho1t546u@4ax.com> <68B6DF5C.7152FB9E@Berger-Odenthal.De> <mhq46dF8chuU8@mid.individual.net> <68B80792.87CFADFB@proton.me> <mhvdbrF48siU1@mid.individual.net> <68BB0CA9.EC9C4F75@proton.me> <mi2941Fjd7bU4@mid.individual.net> <68BCC2D7.66722FF7@proton.me> <mi4t84F2lhaU2@mid.individual.net> <68BF6A87.695C2342@proton.me>
Mime-Version 1.0
Content-Type text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding 8bit
X-Trace individual.net dk4sHoI1Jjongt+HRYGhKwkp8QJQat7qj2MlVonhtcFOwNhLnv
Cancel-Lock sha1:DWfA5Wso1MTaNO1pvn7KjAcjSs4= sha256:0V2rtl9UhrgBWi8l+Ye2JQoVkafrA6AHN0DgXn7KeSI=
User-Agent Mozilla Thunderbird
Content-Language de-DE
In-Reply-To <68BF6A87.695C2342@proton.me>
Xref csiph.com de.sci.electronics:363594 de.sci.physik:158877 de.talk.tagesgeschehen:1070328

Cross-posted to 3 groups.

Show key headers only | View raw

Am Dienstag000009, 09.09.2025 um 01:45 schrieb Carla Schneider:
...
>>>>>>
>>>>>> Dabei fällt auf, dass sich alle Geoglyphen oberhalb einer Linie
>>>>>> befinden, die mal die Küste des heute ausgetrockneten Binnenmeeres war,
>>>>>> welches heute die Atacama-Wüste bildet.
>>>>>>
>>>>>> Die Geoglyphen müssen also entstanden sein, als die heutige Wüste noch
>>>>>> ein Gewässer gewesen ist.
>>>>>
>>>>> Weil sie oberhalb einer alten Strasse liegen - damit man sie von dort auch sehen kann ?
>>>>
>>>> Die Geoglyphen befinden sich alle oberhalb des ehemaligen Wasserspiegels
>>>> des Gewässer, von welchem die heutige Atacama-Wüste den Meeresboden
>>>> gebildet hat.
>>>
>>> Die Strasse vermeidet hoehenunterschiede...
>>
>> Schau dir doch einmal dieses Bild an:
>>
>> https://cdn.shopify.com/s/files/1/0286/7324/5218/files/Nazca_Linien_der_Astronaut.jpg?v=1607185549
>>
>> Zwar gehört der 'Astronaut' überhaupt nicht zu den Nasca-Linien, da in
>> der Atacama-Wüste gelegen.
>>
>> Aber ein Blinder kann auf dem Bild erkennen, dass da einmal flüssiges
>> Wasser eine Rolle gespielt hat.
>>
>> Man erkennt nämlich ausgetrocknete Flussläufe, für welche ganz
>> offensichtlich flüssiges Wasser notwendig gewesen sein wird.
>>
>> Auch die Figur selber und ihre Anordnung auf dem kleinen Hügel macht
>> durchaus Sinn, wenn man sich da ein flaches Gewässer vorstellt.
> 
> Das sind Wasserlaeufe die nur bei Regen fliessen.

Ja, da ist etwas dran.

Allerdings regnet es in der Atacama-Wüste praktisch nie.

Dort ist der trockenste Platz auf der ganzen Erde und es fällt nur ein 
paar mm Niederschlag je m² und Jahr.

> Erinnert mich ein bischen an das hier wo ich schon mal war:
> https://www.google.com/maps/@46.3128873,13.1447155,222m/data=!3m1!1e3!5m1!1e1?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDkwMy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
> Der Unterschied ist dass es in der Atacama-Wueste seltener als alle paar Jahrzehnte regnet und
> dort Wasser fliesst, waehrend es an meiner Stelle alle paar Wochen regnet und vielleicht
> ein mal pro Jahr soviel
> dass da auch Wasser fliesst, denn bei einem schwachen Regen fliesst das unterirdisch ab.
> 
>>
>>>>
>>>> Diese ehemalige Küstenlinie kann man noch heute (15 Millionen Jahre
>>>> später) noch leicht z.B. auf Google Earth erkennen.
>>>>
>>>> Diese Anordnung würde nur Sinn ergeben, wenn die Schöpfer dieser
>>>> Artefakte die hergestellt hatten, als noch Wasser in der heutigen Wüste
>>>> gewesen ist.
>>>>
>>>> Und letzteres ist mind. 15 Millionen Jahre her.
>>>>
>>>> Würdest du Recht haben, dann würde es überhaupt keinen Grund geben,
>>>> keine Geoglyphen etwas weiter unten anzufertigen.
>>>
>>> Vielleicht weil man sie dann von der Strasse aus nicht sehen kann ?
>>
>> Wenn um den 'Astronauten' herum Wasser gewesen ist, dann werden die
>> Schöpfer der Figur wahrscheinlich kein Auto benutzt haben, sonder wohl
>> eher ein Boot.
> 
> Da ist es nicht flach, sondern da ist Gefaelle und das Wasser fliesst so schnell
> dass ein Boot  schnell abtreibt. Das Wasser fliesst aber nur selten.


Die ganze Atacama-Wüste war einmal der Grund von einem Gewässer.

Dieses Gewässer ist vor etwa 15 Millionen ausgetrocknet und die 
Geoglyphen befinden sich sämtlich oberhalb der ehemaligen Wasserlinie.

Daher ist mehr als nur etwas wahrscheinlich, dass die Geoglyphen älter 
sind als die Austrocknung des Gewässers.

Dass das Gewässer fischreich war, das kann man aus den enormen Mengen an 
'Chile-Salpeter' schließen, der dort gefunden wurde.

Chile-Salpeter ist nämlich aus 'Guano' entstanden im Laufe von Millionen 
von Jahren und der Guano aus Vogel-Kot.



>>
>>>>
>>>> Aber da gibt es keine.
>>>>
>>>> Am besten kann man das am sogn. 'Astronauten' erkennen.
>>>>
>>>> Diese riesige Zeichnung befindet sich auf einem Hügel, welcher aussieht,
>>>> also ob es mal eine Insel gewesen ist.
> Ja eine Insel in einem Fluss.
> Hier noch mal ein aehnlicher "Fluss" in Norditalien:
> https://www.google.com/maps/@46.019581,12.7685081,446m/data=!3m1!1e3!5m1!1e1?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDkwMy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
> 
>>>>
>>>> Für die Inkas etc. hätte aber die Unterscheidung 'über vs. unterhalb der
>>>> ehemaligen Küstenlinie' keinerlei Sinn ergeben, da die Inkas ja kaum
>>>> Internetzugang hatten.
>>>
>>> Die sind nicht geflogen, aber man kann sie eben auch von unten sehen.
>>
>> Woher willst du DAS denn nun wieder wissen?
>>
>> Ich meine, woher willst du wissen, dass es vor 15 Millionen keine
>> Flugzeuge gab?
> 
> Ich weiss dass es vor 2500 Jahren keine Flugzeuge gab.
> 
Schon. Aber woher willst du wissen, dass es vor 15 Millionen Jahren 
keine Flugzeuge gab?

Wahrscheinlich hast du aber trotzdem Recht und es gab wohl keine.

Aber ziemlich viel kann sich in einer so langen Zeit versetzt haben.

Meine Erklärung für die enorme Anzahl an Geoglyphen:


die Gesellschaft, welche die Geoglyphen hervorgebracht hatte, die besaß 
keine Schrift.

Um irgendwas darzustellen oder auszudrücken haben sie demzufolge Bilder 
benutzt, die wahrscheinlich alle eine gewisse Bedeutung besaßen.

Aber diese Bedeutung kennen wir natürlich nicht.

Denkbar wären beispielsweise Namen. Etwa könnte 'Müller' in der 
damaligen Zeit durch einen Affen 'geschrieben' worden sein.

Denkbar wären auch Dienstleistungen der verschiedensten Art und dann 
wäre die Bilder sowas ähnliches wie Reklame.

Aber darüber kann man beliebig lange streiten, denn genau wissen wird 
etwas schwierig.
...


TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-23 10:30 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-23 20:15 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-24 07:44 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-24 08:34 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-08-24 18:29 +0000
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-25 08:31 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-25 21:57 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-28 10:31 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-29 21:12 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-01 08:08 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-01 08:31 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-01 14:54 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-02 08:56 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-02 20:22 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-03 08:14 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-03 21:00 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-02 08:54 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-02 12:15 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-02 14:13 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-03 08:10 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-03 11:17 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-05 08:17 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-05 18:15 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-06 10:23 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-07 01:25 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-07 10:19 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-09 01:45 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-12 08:52 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-02 20:32 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-03 08:03 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-03 22:42 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-04 09:11 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-05 08:49 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-05 09:28 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-05 09:43 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-05 23:38 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-06 10:33 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-06 21:28 +0200
                panta rhei (was Re: OT: Erdwachstum) Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-09-07 08:12 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-07 08:53 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-07 09:59 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-07 21:19 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-09 07:56 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-09-09 06:03 +0000
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-09 09:53 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-09 22:40 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-10 10:33 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-11 21:51 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-12 08:28 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-09-12 10:48 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2025-09-12 09:02 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-13 21:57 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-14 10:05 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-14 10:52 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-14 13:59 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-15 07:36 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-15 08:46 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-17 11:20 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-18 08:00 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-18 10:55 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-21 09:52 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-09-21 11:26 +0000
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-15 12:04 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-09-15 12:44 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-15 13:55 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-09-15 19:46 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-14 13:55 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-14 21:28 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-15 07:54 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-15 23:53 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-09-15 10:54 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-15 23:57 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-16 09:28 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-17 00:01 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-17 08:44 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-17 21:08 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-21 09:45 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-09-21 20:07 +0000
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-21 21:22 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-22 08:23 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-09-22 10:32 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-22 22:33 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-23 09:53 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-23 21:14 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-24 07:24 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-27 08:56 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-27 21:42 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-28 09:32 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-29 22:56 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-10-02 10:22 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-10-02 22:14 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-17 07:25 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-17 11:35 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-09 22:38 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-08 00:47 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-09 08:15 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-09 22:58 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-12 09:09 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2025-09-12 10:52 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-13 21:27 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-14 09:45 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-14 21:38 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-15 08:14 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-15 08:50 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-16 00:15 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-16 09:39 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-09 08:28 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-08 07:55 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-08 09:02 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-08 22:45 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-09 07:52 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-05 08:45 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-02 21:14 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-03 09:08 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-03 11:48 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-09-03 14:20 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-05 08:40 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-03 22:55 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-09-04 00:37 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-01 22:36 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-09-02 09:01 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-09-21 19:55 +0000
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-24 22:46 +0200
        Re: OT: Erdwachstum "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2025-08-25 12:34 +0200

csiph-web