Re: Recyclingmethode zu gefährlich?

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Recyclingmethode zu gefährlich?
Date	Tue, 1 Dec 2020 21:53:34 -0800
Lines	24
Message-ID	<i2ooeuFcd94U1@mid.individual.net> (permalink)
References	<i2n9qeF3tqpU1@mid.individual.net> <i2ng43F556bU1@mid.individual.net> <rq6c78$1o5d$1@gioia.aioe.org>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net +5r+dDfq1OFut3YhRs+Cpg268Se0VpLI5B2xe9mIuUR6s+sFcl
Cancel-Lock	sha1:VLHxR1qJSFCntn6yTZcpvWtJEyI=
User-Agent	Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Thunderbird/68.8.1
In-Reply-To	<rq6c78$1o5d$1@gioia.aioe.org>
Content-Language	en-US
Xref	csiph.com de.sci.electronics:294651

Show key headers only | View raw

On 12/1/20 1:22 PM, Holger wrote:
> Am 01.12.20 um 19:25 schrieb Joerg:
> 
>> Das deutsche Netz ist recht stabil und geht selten weit ueber die
>> Sollspannung. Australien ist dabei ein ganz anderes und unangenehmes
>> Thema, habe ich gerade mal wieder mit zu tun.
> 
> Es sind nur 10 Volt mehr, was den Effektivwert betrifft. Das sind gerade
> mal 5 Prozent der vorherigen Spannung. Nach meiner Erfahrung mit älteren
> Geräten wird das problemlos weggesteckt.
> 
> Zum Problem wird das Thema mit dem Netztrafo nur, wenn dieser Trafo für
> ungewöhnliche Netzspannungen unter 220 Volt ausgelegt wurde und auch
> nicht umschaltbar ist. Da hilft dann nur ein neuer Trafo. Wenn man gerne
> bastelt, vielleicht auch eine Vorschaltspule.
> 

Japanische 100V Geraete? Das habe ich immer per Spartrafo erledigt. Das 
wird dann auch nicht gross oder teuer.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Thread

Recyclingmethode zu gefährlich? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2020-12-01 17:37 +0100
  Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-01 17:39 +0100
  Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-12-01 17:53 +0100
    Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-12-02 10:36 +0100
  Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-12-01 17:56 +0100
    Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-01 18:12 +0100
  Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-12-01 10:25 -0800
    Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-12-01 22:22 +0100
      Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-12-01 21:53 -0800
        Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-12-02 08:47 +0100
          Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-12-02 08:55 +0100
  Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-12-02 10:38 +0100
    Re: Recyclingmethode zu gefährlich? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-12-02 13:08 +0100
      Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-12-02 14:01 +0100
        Re: Recyclingmethode zu gefährlich? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-12-03 12:31 +0100
          Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-12-03 15:48 +0100
            Re: Recyclingmethode zu gefährlich? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-12-03 17:57 +0100
              Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-12-03 18:05 +0100
                Re: Recyclingmethode zu gefährlich? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-12-04 08:16 +0100
                Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-16 21:29 +0100
    Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-12-02 17:55 +0100
      Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-12-02 14:06 -0800

csiph-web