Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #294735

Re: Recyclingmethode zu gefährlich?

Show all headers | View raw

Hartmut Kraus wrote:
> Naja, gute Qualität als Voraussetzung für lange Lebensdauer wurde aber
> auch nur mehr oder weniger "notgedrungen" produziert. Produktion von
> Wegwerfartikeln konnten wir uns bei der ewigen Materialknappheit einfach
> nicht leisten.

Bis in die 1969er wurden viele Produkte nach Plänen oder wenigstens
Konzepten konstruiert, die auf Reichszeiten zurückgehen. Später ließ die
Qualität auch in der DDR merklich nach, sie kam aber nie auf den Level
heutiger Schundware.

>> Der andere war, die
>> realsoz. Bürokratie würde allzu viele Ressourcen fressen und wäre
>> deshalb ein Hauptgrund für die miserable Wirtschaftsentwicklung.

> Das war aber kein Irrtum, das war so.

Nö. Die heutige Bürokratie ist um Größenordnungen aufgeblähter. Die
Produktivitiät der Wirschaft liegt lediglich eine weitere Größenordnung
darüber. ;-)

>> Dunstabzüge haben so ihre Tücken. Ich hatte eine, in deren Beleuchtung
>> reproduzierbar Kurzschlüsse auftraten, die aber mit Ohmmeter absolut
>> nicht messbar waren. Ein Elektriker erklärte mir das Phänomen: nur bei
>> 220V backen Fettreste etc. in der Glühlampenfassung zu leitfähigen
>> Kohlen zusammen.

> Hm, ein Kurzschluss in der Fassung dürfte doch aber die Glühlampe nicht
> jucken?

Die brauchtest Du gar nicht reinzudrehen. ;-)
-- 


			CU	Chr. Maercker.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Recyclingmethode zu gefährlich? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2020-12-01 17:37 +0100
  Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-01 17:39 +0100
  Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-12-01 17:53 +0100
    Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-12-02 10:36 +0100
  Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-12-01 17:56 +0100
    Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-01 18:12 +0100
  Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-12-01 10:25 -0800
    Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-12-01 22:22 +0100
      Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-12-01 21:53 -0800
        Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-12-02 08:47 +0100
          Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-12-02 08:55 +0100
  Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-12-02 10:38 +0100
    Re: Recyclingmethode zu gefährlich? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-12-02 13:08 +0100
      Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-12-02 14:01 +0100
        Re: Recyclingmethode zu gefährlich? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-12-03 12:31 +0100
          Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-12-03 15:48 +0100
            Re: Recyclingmethode zu gefährlich? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-12-03 17:57 +0100
              Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-12-03 18:05 +0100
                Re: Recyclingmethode zu gefährlich? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-12-04 08:16 +0100
    Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-12-02 17:55 +0100
      Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-12-02 14:06 -0800

csiph-web