Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #294640

Re: Recyclingmethode zu gefährlich?

Show all headers | View raw

On 12/1/20 8:37 AM, Reinhard Zwirner wrote:
> Hi,
> 
> vermutlich hat der eine oder die andere daheim Dinge rumliegen, die
> nicht weggeworfen wurden, weil "man" sie ja noch mal gebrauchen
> könnte. Bzgl. von Netztrafos hätte ich da mal 'ne Frage.
> 
> Die älteren Typen sind in der Regel für eine Primärspannung von 220 V
> ausgelegt. Bei der heutigen Nenn-Netzspannung von 230 V, die durchaus
> auch öfter höhere Werte annehmen kann, scheint es - zumindest bei
> kleineren Trafoausführungen - nicht allzu abwegig zu befürchten, daß
> der Kern solcher Trafos dann auch mal in die Sättigung kommt. Oder
> ist diese Angst abwegig?
> 
> Eine Abhilfe könnte sein, ggf. eine nicht benötigte Sekundärwicklung,
> die um die 10 V liefert, (naatürlich phasenrichtig) in Reihe zur
> Primärwicklung zu schalten, um möglicher Sättigung entgegenzuwirken.
> Dagegen könnte sprechen, daß die nötige Isolation zwischen Primär-
> und Sekundärwicklung dann nicht mehr gegeben ist. Oder sind auch die
> Sekundärwicklungen untereinander ausreichend isoliert?
> 
> Um Meinungen dazu bittet
> 

Einfache Methode zum Test: Regeltrafo nehmen, der bis 240V oder so 
kommt. Wenn nicht vorhanden, mit Spartrafo-Schaltung am Ausgang 
erhoehen. Dann Amperemeter in Serie haengen und die Spannung hochdrehen. 
Dabei sieht man, ob es am oberen Ende zu harter Saettigung kommt und bei 
welcher Spannung.

Kritisch wurde das IME fast nur bei Geraeten z.B. amerikanischer 
Herkunft, die noch fuer 110V ausgelegt waren und durch Serienschaltung 
zweier Primaerwicklungen auf 220V geschaltet sind. Denn deren Trafo 
wurde i.d.R. fuer 60Hz ausgelegt.

Das deutsche Netz ist recht stabil und geht selten weit ueber die 
Sollspannung. Australien ist dabei ein ganz anderes und unangenehmes 
Thema, habe ich gerade mal wieder mit zu tun.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Recyclingmethode zu gefährlich? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2020-12-01 17:37 +0100
  Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-01 17:39 +0100
  Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-12-01 17:53 +0100
    Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-12-02 10:36 +0100
  Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-12-01 17:56 +0100
    Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-01 18:12 +0100
  Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-12-01 10:25 -0800
    Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-12-01 22:22 +0100
      Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-12-01 21:53 -0800
        Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-12-02 08:47 +0100
          Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-12-02 08:55 +0100
  Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-12-02 10:38 +0100
    Re: Recyclingmethode zu gefährlich? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-12-02 13:08 +0100
      Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-12-02 14:01 +0100
        Re: Recyclingmethode zu gefährlich? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-12-03 12:31 +0100
          Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-12-03 15:48 +0100
            Re: Recyclingmethode zu gefährlich? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-12-03 17:57 +0100
              Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-12-03 18:05 +0100
                Re: Recyclingmethode zu gefährlich? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-12-04 08:16 +0100
                Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-16 21:29 +0100
    Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-12-02 17:55 +0100
      Re: Recyclingmethode zu gefährlich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-12-02 14:06 -0800

csiph-web