Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #351156
| Path | csiph.com!news.swapon.de!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail |
|---|---|
| From | Carla Schneider <carla_schn@proton.me> |
| Newsgroups | de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen |
| Subject | Re: OT: Erdwachstum |
| Date | Sun, 05 May 2024 09:33:00 +0200 |
| Organization | Mausgrau |
| Lines | 78 |
| Message-ID | <6637362C.C74E7AE0@proton.me> (permalink) |
| References | <4ukvoi90s2e21m4vcotk56vhaiq4t2to9m@4ax.com> <kva737Fo4ptU2@mid.individual.net> <umoqkq$187mc$1@dont-email.me> <l898f7Fk4vrU1@mid.individual.net> <661F7113.29873C66@proton.me> <bkhov2ryuq5p$.dlg@pappnase.invalid> <661FB356.C110B83@proton.me> <10tgy7rznkmyy.dlg@pappnase.invalid> <661FD05A.D0DF7E75@proton.me> <v0novd$1llen$1@dont-email.me> <20240429201523.44c20fe3@Achmuehle.WOR> <l9gpaaFj5q3U3@mid.individual.net> <20240502203408.7a597e63@Achmuehle.WOR> <66348668.AEDE5E55@proton.me> <20240503203629.3d8374d2@Achmuehle.WOR> <l9ltikFc823U2@mid.individual.net> |
| Reply-To | carla_schn@proton.me |
| MIME-Version | 1.0 |
| Content-Type | text/plain; charset=UTF-8 |
| Content-Transfer-Encoding | 8bit |
| Injection-Date | Sun, 05 May 2024 09:27:55 +0200 (CEST) |
| Injection-Info | dont-email.me; posting-host="a4282fd5badf0e32b70723dc2ef146f4"; logging-data="1834539"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19YsHNA16gZjHSp2aHo0UZ9iVTpKPXXXqI=" |
| Cancel-Lock | sha1:OQsR1QVEjLBIjeeNZJqhi694GEk= |
| X-Mailer | Mozilla 4.8 [en] (X11; U; Linux 6.6.17 x86_64) |
| X-Accept-Language | en |
| Xref | csiph.com de.sci.electronics:351156 de.sci.physik:154957 de.talk.tagesgeschehen:1004265 |
Cross-posted to 3 groups.
Show key headers only | View raw
Thomas Heger wrote: > > Am Freitag000003, 03.05.2024 um 20:36 schrieb Sieghard Schicktanz: > > Hallo Carla, > > > > Du schriebst am Fri, 03 May 2024 08:38:32 +0200: > > > >>> Hallo Thomas, > > Wichtig! > > ... > >>> Kannste auch definieren, wasde darunter verstehen willst? > >> > >> Zeitartig ist ein Abstand zwischen zwei Ereignissen, dann wenn > >> es ein Inertialsystem gibt in dem sie am selben Ort stattfinden. > > > > Das ist die Begriffsbestimmung der ART. Die will er ja aber gerade > > widerlegen. > > Quatsch! Ja, es ist die SRT. > > ... > >> Photonen koennen nur zerfallen wenn sie eine Masse haben und sich daher > > ^te ^^ätt > >> langsamer als die Lichtgeschwindkeit der Relativitaetstheorie bewegen. > > ^te > >> Es ist moeglich dass die Ruhemasse des Photons nicht Null ist: > > ^^^^^^^^denkbar Es ist auch moeglich. > > Für Neutrinos ist das sogar schon "fast" nachgewiesen, bei Photonen deuten Das einzige was noch nicht bekannt ist, ist Masse, man weiss nur dass sie groesser als Null ist. > > aber immer noch alle experimentellen Ergebnisse in Richtung "masselos", > > genauer _ruhe_masselos. Ihre Energie verleiht ihnen ja trotzdem eine > > masse-gleiche gravitative Wirkung. > > Ich erkläre mir Teilchen so: > > eine bestimmte Struktur kann man so beschreiben, als ob da ein Ding > wäre, das ein bestimmtes Muster erzeugt. > > Dann ist dies Ding etwas messbar vorhandenes, obwohl es real garnicht > existiert. > > Ein leidlich anschauliches Beispiel geht so: > > man betrachtet Wellen auf dem Meer und sieht dort wandernde Wellenkämme. > > Dann nennt man die Wellenkämme 'Teilchen' und betrachtet deren Bewegung. > > Den Rest der Welle nennt man 'Feld des Teilchens'. > > Das Bild stimmt dann mit der Bewegung und dem Verhalten der Wellen > überein, obwohl Wellenkämme naturlich keine realen Objekte sind. Tatsaechlich verhalten sich Wellen wie Teilchen, z.B. Schallwellen in einem Kristall, erscheinen als Phononen, das faellt auf bei tiefen Temperaturen. > > Es sieht nur so aus, als ob das Dinge wären. > > Dies 'Wellen-Teilchen' verhält sich dann wie ein Operator, der an der > Wasseroberfläche zieht und dabei umherwandert. > > Nun ist beim Meerwasser offensichtlich, dass dies Bild nicht stimmt. > > Das liegt daran, dass die Wellen auf dem Meer recht groß sind. > > Auf der Mikroebene der Elektronen ist das aber nicht der Fall, weswegen > man das dennoch beobachtbare nimmt und 'Teilchen' nennt. Elektronen haben immer noch eine Ladung.
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-04-29 11:24 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-29 14:06 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-29 16:01 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-01 18:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-04-29 20:15 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-02 08:14 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-02 20:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-05-03 05:56 +0000
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-03 07:59 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-03 08:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-03 20:36 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-04 06:58 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-05 09:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-05 10:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-05 20:38 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-06 08:12 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-06 12:09 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-07 09:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-07 21:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-08 01:50 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-08 07:54 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-10 23:21 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-11 07:43 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 21:08 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 21:20 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-08 21:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-09 08:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-09 21:00 +0200
Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-10 21:03 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-11 07:33 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 20:34 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 20:52 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-08 20:56 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-09 09:40 +0200
Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-05-09 10:57 +0200
Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-09 15:28 +0200
Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-09 12:02 +0200
Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-09 21:04 +0200
Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-04 07:22 +0200
Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-08 21:00 +0200
csiph-web