Re: Bandbegrenztes Rauschsignal

From	Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Bandbegrenztes Rauschsignal
Date	2023-05-04 00:42 +0200
Organization	Gurken & Wasserstoff
Message-ID	<6452E35B.C526A840@protonmail.com> (permalink)
References	<7248a58d-7075-40ca-9296-47a9ec44195bn@googlegroups.com> <645230D9.B3463FD6@protonmail.com> <16c71c42-fe05-4228-a5f7-778f2ede9e9cn@googlegroups.com> <64525750.CA232BE7@protonmail.com> <bf30e199-f528-4a90-828d-d4a722b6a8d9n@googlegroups.com>

Show all headers | View raw

"astroel...@t-online.de" wrote:
> 
> Carla Schneider schrieb am Mittwoch, 3. Mai 2023 um 14:46:14 UTC+2:
> > Real und Imaginaerteil per Zufallszahl zwischen -1 und +1 berechnen.
> 
> Das wäre ein Quadrat in der komplexen Ebene. Es muss aber ein Kreis sein. 
> Beim Quadrat hätten wir je nach Phasenwinkel unterschiedlich große Beträge, 
> maximal 1 bei Phasenwinkel 0° und maximal 1.41 bei Phasenwinkel 45°. 
> Was dazu führt dass der Phasenwinkel 45° mit höherer Wahrscheinlichkeit vorkommen
> würde als der Phasenwinkel 0°.

Man muesste also zufallszahlen erzeugen im Quadrat, und nur die weiter verwenden die auch im Kreis liegen.


> 
> > Wenn du kein Rauschen willst, sondern ein besseres Signal, auf jeden Fall,
> > nur wie ist "besser" in diesem Fall definiert ?
> 
> Das ist eine gute und berechtigte Frage. "besser" ist wenn man die Wiederholfrequenz des periodischen 
> Signals (ca. 1Hz) nicht gut heraushören kann. 

Da wuerde es sich doch anbieten die Wiederholfrequenz so klein zu machen dass sich innerhalb
eines Tons nichts wiederholt.


> Das ist möglicherweise gleichbedeutend mit einen 
> möglichst kleinen Spitzenwert. Siehe erstes Beispiel, der Spitzenwert ist 5 und die Wiederholfrequenz 
> ist deutlich hörbar. So soll es nicht sein.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-03 00:39 -0700
  Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-05-03 11:17 +0200
    Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-03 02:52 -0700
      Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2023-05-03 16:33 +0200
  Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-05-03 12:00 +0200
    Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-03 03:14 -0700
      Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-05-03 14:45 +0200
        Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-03 06:25 -0700
          Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-05-04 00:42 +0200
    Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-03 23:25 +0200
      Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-05-04 22:29 +0200
  Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2023-05-03 16:22 +0200
  Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-05-03 21:30 +0200
    Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-03 23:21 -0700
      Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-05-04 08:52 +0200
        Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-04 00:14 -0700
          Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2023-05-04 15:05 +0200
            Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-04 06:51 -0700
              Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-05-04 15:59 +0200
              Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2023-05-04 22:25 +0200
                Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-05 02:29 -0700
                Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2023-05-05 12:37 +0200
              Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-05-05 17:30 +0200
                Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-07 02:58 -0700
                Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-08 08:11 -0700
                Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-05-08 18:01 +0200
                Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-08 11:55 -0700
                Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-05-08 21:03 +0200
                Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-08 12:23 -0700
                Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2023-05-08 21:24 +0200
                Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-08 13:06 -0700
                Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-05-08 23:51 +0200
                Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-09 01:22 -0700
                Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-05-09 20:53 +0200
                Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2023-05-10 17:02 +0200
                Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2023-05-10 17:02 +0200
                Re: Bandbegrenztes Rauschsignal "astroel...@t-online.de" <astroelectronic@t-online.de> - 2023-05-10 13:50 -0700
                Re: Bandbegrenztes Rauschsignal stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-05-11 07:52 +0200
      Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-05-04 15:49 +0200
        Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 16:02 +0200
  Re: Bandbegrenztes Rauschsignal Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-03 23:21 +0200

csiph-web