Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comm.software.mailserver > #6140
| From | "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comm.software.mailserver |
| Subject | Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF |
| Date | 2020-03-02 15:23 +0000 |
| Organization | Touched By The Hand Of God |
| Message-ID | <slrnr5q984.r7q.amk@msgid.krell.zikzak.de> (permalink) |
| References | (2 earlier) <r3fuvm$o20$1@tota-refugium.de> <hc1e87F3o5tU1@mid.individual.net> <r3iifi$vdg$2@news.albasani.net> <slrnr5q1vg.kje.amk@msgid.krell.zikzak.de> <r3j646$m6b$1@news.albasani.net> |
Jan Novak <repcom@gmail.com> wrote: >> Ich bin der Meinung, wenn jemand keine bekanntermaßen schlechte >> Reputation hat, sollte man dessen Mail ohne Behinderung annehmen. > > das wäre schön... > Aber leider ist die Realität ein ganz andere. Wie ich schroeb: > Microsoft nutzt das aktiv aus. Und sie gewinnen damit. Google (GMail) ebenfalls. Solche Anbieter sollte man daher meiden, soweit es geht, und vor allem auch unablässig Mund-Propaganda betreiben. Viele Nutzer wissen auch einfach nicht, worauf sie sich da eingelassen haben. Die großen Anbieter sind oft bequem, bieten für Privatleute kostenlose Accounts an, und für Firmen ist es ebenfalls scheinbar günstiger, als eine eigene Infrastruktur zu betreiben. Wir geben damit leider die Kontrolle aus der Hand, wenn wir uns alle freiwillig den Großen an den Hals werfen, die noch nicht mal einen besonders guten Dienst erbringen. Und am Ende jammern wir noch, dass es so leicht geworden ist, uns alle zu überwachen. Grüße, Andreas
Back to de.comm.software.mailserver | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-02-29 14:43 +0100
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-03-01 10:07 +0100
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-03-01 10:24 +0100
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-03-01 10:40 +0100
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-03-01 11:31 +0100
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-03-02 10:09 +0100
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-03-02 06:00 -0500
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-03-02 12:11 +0100
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-03-02 07:24 -0500
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-03-02 13:50 +0100
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-03-03 02:26 -0500
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2020-03-02 13:42 +0000
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-03-03 03:04 -0500
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2020-03-02 13:19 +0000
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-03-02 15:44 +0100
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2020-03-02 15:23 +0000
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-03-03 08:18 +0100
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-03-03 08:10 +0000
Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-03-02 22:27 +0100
csiph-web