Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mailserver > #6133

Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF

From Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Newsgroups de.comm.software.mailserver
Subject Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF
Date 2020-03-02 06:00 -0500
Organization https://news-commentaries.blogspot.com/
Message-ID <87pndvja1p.fsf@usenet.ankman.de> (permalink)
References <r3dpqt$4p9$1@tota-refugium.de> <hc1cb1F3a5nU1@mid.individual.net> <r3fuvm$o20$1@tota-refugium.de> <hc1e87F3o5tU1@mid.individual.net> <r3iifi$vdg$2@news.albasani.net>

Show all headers | View raw

On Mon, 2 Mar 2020 10:09:06 +0100, Jan Novak wrote:
>
> Am 01.03.20 um 10:40 schrieb Arno Welzel:
>> Ja, die Welt ist schlecht. Deswegen filtern große Provider wie Google
>> oder Microsoft schon längst nicht mehr nur über DKIM/SPF sondern
>> verwerfen faktisch alles, was nicht von Servern mit ausreichender
>> "Reputation" kommt.
>
>
> Genau so eine "nicht genügend gute Reputation" Mail habe ich kürzlich
> auch von einem S Server zurück bekommen.
> Die Frage ist: Was versteht der darunter und wie kann ich "meine"
> Reputation verbessern?

Eine eigene Adresse beim Anwender, zu dem du eine Mail schickst; am
besten über das Webinterface. Also von @gmail.com nach @gmail.com. Sonst
keinen Freemail-Anbieter verwenden. Vielleicht hast du eine eigene Domain?
-- 
Andreas

PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0

Back to de.comm.software.mailserver | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-02-29 14:43 +0100
  Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-03-01 10:07 +0100
    Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-03-01 10:24 +0100
      Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-03-01 10:40 +0100
        Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-03-01 11:31 +0100
        Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-03-02 10:09 +0100
          Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-03-02 06:00 -0500
            Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-03-02 12:11 +0100
              Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-03-02 07:24 -0500
                Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-03-02 13:50 +0100
                Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-03-03 02:26 -0500
                Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2020-03-02 13:42 +0000
                Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-03-03 03:04 -0500
          Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2020-03-02 13:19 +0000
            Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-03-02 15:44 +0100
              Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2020-03-02 15:23 +0000
                Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-03-03 08:18 +0100
            Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-03-03 08:10 +0000
          Re: Spam und Phishing trotz DKIM-Signature/SPF Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-03-02 22:27 +0100

csiph-web