Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.mathematik > #143524
| From | Martin Vaeth <martin@mvath.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.mathematik |
| Subject | Re: Euklid mit Loch |
| Date | 2026-05-19 00:41 +0000 |
| Organization | Freie Universitaet Berlin |
| Message-ID | <slrn110ncef.1b72j.martin@lounge.imp.fu-berlin.de> (permalink) |
| References | <n668scF8qjgU1@mid.individual.net> <10ucgii$1ms0h$1@dont-email.me> <10uch5l$l2eg$1@dont-email.me> <10uf2hh$2ghia$1@dont-email.me> <10uf5ps$ofmo$1@dont-email.me> |
Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> wrote: > > Yepp. Lokal kompakt und wegzusammenhängend müsste > für die Existenz kürzester Wege genügen. Nein: Die punktierte Ebene hatten wir doch schon als Gegenbeispiel. Statt lokalkompakt meinst Du vermutlich: Der Durchschnitt mit abgeschlossenen Kugeln soll kompakt sein. Aber ob das wirklich ausreicht, kann ich auf Anhieb nicht beweisen. Meiner Intuition nach braucht man noch etwas mehr (vielleicht: lokal wegzusammenhängend?)
Back to de.sci.mathematik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Euklid mit Loch Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-05-08 16:05 +0200
Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-08 16:58 +0200
Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-08 17:37 +0200
Re: Euklid mit Loch Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-05-08 19:31 +0200
Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-08 21:04 +0200
Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-14 20:05 +0200
Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-11 01:31 +0200
Re: Euklid mit Loch Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-05-12 09:25 +0200
Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-13 01:32 +0200
Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-15 19:01 +0200
Re: Euklid mit Loch Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-05-15 21:53 +0200
Re: Euklid mit Loch Rainer Rosenthal <r.rosenthal@web.de> - 2026-05-15 21:53 +0200
Re: Euklid mit Loch Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-05-16 08:27 +0200
Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-19 04:17 +0200
Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-16 03:19 +0200
Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-16 04:16 +0200
Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-16 16:02 +0200
Re: Euklid mit Loch Marc Olschok <nobody@nowhere.invalid> - 2026-05-16 23:41 +0000
Re: Euklid mit Loch Moebius <moebius@example.invalid> - 2026-06-01 01:06 +0200
Re: Euklid mit Loch Moebius <moebius@example.invalid> - 2026-06-01 01:07 +0200
Re: Euklid mit Loch Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-06-01 02:56 +0200
Re: Euklid mit Loch Moebius <moebius@example.invalid> - 2026-06-01 03:09 +0200
Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-19 04:33 +0200
Re: Euklid mit Loch "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-17 10:48 +0200
Re: Euklid mit Loch Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-05-17 11:56 +0200
Re: Euklid mit Loch "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-17 13:14 +0200
Re: Euklid mit Loch Jens Kallup <paule32.jk@gmail.com> - 2026-05-17 13:46 +0200
Re: Euklid mit Loch Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2026-05-17 13:23 +0000
Re: Euklid mit Loch "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-17 15:41 +0200
Re: Euklid mit Loch Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2026-05-17 13:51 +0000
Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-18 15:00 +0200
Re: Euklid mit Loch Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2026-05-18 13:56 +0000
Re: Euklid mit Loch Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2026-05-19 00:41 +0000
Re: Euklid mit Loch Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2026-05-20 14:46 +0000
Re: Euklid mit Loch Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2026-05-22 17:22 +0000
Re: Euklid mit Loch Moebius <invalid@example.invalid> - 2026-05-19 03:16 +0200
csiph-web